.

David Rockefeller snakker om befolkningsreduksjon:

Om du vil komme på bølgelengde med dagens utvikling trenger du ikke lenger å gå på nedstøvede gamle bibliotek for å gjøre research. De store stiftelsene som arbeider for og er eid av de store bankene, har allerede gitt oss kulturen vi nå tar som en selvfølge. Ethvert pattedyr som vokser opp i en eller annen generasjon vil gå ut i fra at alt er normalt, siden det eksisterer, bare av den grunnen så må det være normalt. De eldre pattedyrene klarer ikke å varsle dem om hva som er farlig, så de vil ikke tro det er noe galt i det hele tatt. Skinner og mange andre adferds forskere skrev om denne teknikken, hvordan de skulle bruke det i fremtiden og hvordan det hadde blitt anvendt mot oss og våre foreldre så lenge de levde.

 

 

Som jeg sier lever du midt i en agenda, en planlagt agenda, faktisk en offentlig agenda, for de skjuler ingenting i dag, om du forstår hva de sier i sine utgivelser. Alt hype om bærekraftighet og at du er problemet i et post-industrielt samfunn, for de kommer ikke til å kvitte seg med det økonomiske systemet. Faktisk sier alle tenke-tankene deres, selv de millitære at det overordnede målet er å opprettholde det økonomiske systemet, dette økonomiske systemet som dreper millioner, gjennom fattigdom samtidig som de raner folk flest. Derfor eksisterer du i deres øyne på toppen kun for å tjene systemet.

Mange blir i dag fascinert av fortellinger om romvesen og new-age ? de blir dratt ned i sluket, ned i avløpet. For jeg kjenner igjen tegnene i tiden, folk blir mer og mer bisarre i atferden som følge av den knusende politikken de får tredd over seg av sine myndigheter. De klarer ikke å fatte det som skjer og siden de er mennesklige vender de seg mot fantasi og mer fantasi. Siden det er fantasier slipper de også å gjøre noe med det, siden det uansett er allmektige romvesen som kontrollerer verden, så hva kan et lite menneske gjøre mot dem? Du kan ikke gjøre noe mot dem, det er for stort for deg ? sludder og fantasi.

 

 

Tidligere gjorde mediene en enorm innsats for å informere allmennheten, for de er en essensiell del av myndighetene når det kommer til å kontrollere massene. Over hele verden gir de deg virkeligheten myndighetene godkjenner, de kommer med spådommer. Folk flest ser desverre ikke disse spådommene, de røre ikke borti dem. Som brzezinski sa på 70-tallet, folket vokser opp med en forventning om at mediene tenker for dem, og om mediene holder deg i handen hele veien til konklusjonen eller hopper over konklusjonen, ja da er det ditt problem.

Folk ønsker ikke å tro på de dårlige nyhetene. De vil heller tro på det tilfeldige historiske bilde vi blir servert, alt er bare en stor tilfeldighet etter en annen og ekspertene på toppen som blir født av spesielle begavede livmødre, de som går på Yale eller Oxford og blir med i Skulls and bones. De er begavede nok til å ta avgjørelser for deg mens du er ute å leker.

 

 

Det er alt folk gjør nå, leker. Jeg husker når de snakket om velferdssamfunnet som skulle komme, hvor vi skulle få så mye fritid, de sa bare ikke at vi skulle få så mye at vi ikke visste hva vi skulle gjøre med den. Faktisk ble den kristne bevegelsen på 1800 tallet som prøvde å innføre 16 timers arbeidsdag for arbeidere møtt av enorm motstand fra eliten som trodde, herregud, hvem vet hva arbeiderne finner på med så mye fritid. Så for å takle det problemet skapte de tusenvis av måter til å holde oss underholdt og i deres aktiviteter. Aldri før har en slave-klasse vært så glade og fornøyde, de kan leke med alle tingene de kjøper. Selv om du ikke hadde penger ville de gjort det obligatorisk og gitt det til deg. Om de gav det til deg ville du som en datamaskin bli skeptisk, men om du kan kjøpe det, da er det jo ditt, du har kontrollen, eller? Det er slik du tenker, veldig enkel ressonering. Samtidig har det blitt mange avsløringer om korrupsjon i toppen. For det er psykopatene som går inn i politikken, det er de eneste som går inn, de psykopatiske typene, de lukter makt og setter kursen mot den. De vet at det er mange penger innvolvert når det deles ut milliardkontrakter, gjennom venner og spesielle nettverk. De går etter makt, de må ha makt, de elsker kjendisstatusen og å opptre til applaus fra allmennheten.

 

 

En av de minst populære historiske personer var Hamilton, en av the Founding Fathers, han sa, om du har et dynasti av konger, vil kanskje en av fire, kanskje tre være et godt dynasti, så må du holde ham glad med å betale skatt til han og hæren. Men om du har en stat med lag av byråkrati, så har du plutselig tusenvis av mennesker du må holde glade med skattepengene dine. Så om du ønsker en styreform, hva slags styre ønsker du? For det er teknisk sett de samme, det er bare grader av skattlegging og korrupsjon. For det er de samme typene som går inn i dem.

 

 

For lenge siden snakket Karl Marx om en sammensveising av Europa i en handelsblokkade som skulle ha en regjering som var underlagt en verdensregjering. Dette sa han skulle etterfølges av et forent amerika, Kanada, USA og Mexico med et nytt parliament som skulle underlegges verdensregjeringen. Alt er i realiteten satt opp og vi er midt i det nå, du hører alt snakket om IMF (international monetary fund), en del av FN, som nå blir satt opp på den rette plassen, som en slags økonomisk diktator over verden og verdensbanken, men den blir selvfølgelig styrt av de samme bankmennene som har finansiert alle andre nasjoner og i hovedsak var/er sentral bankene til alle nasjoner. Så det blir ingen forandring, bortsett fra evnen deres til å ha en verdenshær og et verdenspoliti som kan presse bønder over hele planeten for penger. Det er det verdensregjeringen går ut på og de får den enste styrken som kan ta deg. Det er mye enklere enn å gå fra dør til dør, eller mellom landegrenser og ulikt lovverk og grunnlover for å få deg utlevert, de har klart det ganske bra nå, under dekke av terrorisme.

Du skjønner det at alt er en agenda og her er et svært typisk eksempel på korrupsjon fra Mail Online 31. mars 2009, artikkelen handler om Caroline Flint og de gir deg et fint bilde av en veldig trendy og fasjonabel kvinne som åpenbart, i det minste moteriktig, har de beste klærne fra steder rundt omkring i Euorpa.

'I have never read the EU constitution', admits Europe Minister Caroline Flint 

The Government minister responsible for the revived EU constitution

• Du husker kanskje at de prøvde å gi en grunnlov til hele europa og at Irland stakk trær i jula for dem ved å si «nei». Så det er en revidert grunnlov, med andre ord den samme, bare omstokket i ordlyd. Dette er ministeren som er ansvarlig for dette og det er hennes departement, videre står det om henne:

made an astonishing gaffe by admitting she had never read it.

• Sier du det, hva er nytt under solen? Hva forteller det deg? Jo det forteller deg at de allesammen er ansatt av høyere autoriteter og gjør som de blir fortalt. En høyere autoritet, de representerer overhodet ikke folket, de hører ikke en gang på folket, de leser ikke en gang lovforslagene. Dette er topministeren for Eus grunnlov som innrømer at hun har gjort en liten feil ved å innrømme at hun aldri har lest den.

Europe Minister Caroline Flint admitted she had only been 'briefed' on parts of a document that surrenders a raft of British powers to Brussels.

[The left wing] Labour has refused to give British voters a referendum on the Lisbon Treaty on the grounds that it is 'substantially' different to the dumped constitution.

• Sarkozy snakket også om det, han mener at folket ikke fortjener å stemme, de burde ikke få stemmerett i dette vidunderlige demokratiet, det bør overlates til politikerne, så de kan stemme seg i mellom. Dette er selvfølgelig tyranni, det eneste de ikke forteller deg i denne artikkelen er at du lever i det. Du skal jo komme til egne konklusjoner og stille spørsmål, men vi forventer jo at mediene skal advare oss om slikt, så hva trenger vi å bekymre oss for? For om de faktisk ber oss om å være bekymret for noe så blir vi det. Men om de ikke advarer oss så blir vi ikke det. Svært enkel adferds psykologi og Bernays ler seg sikkert skakk i graven. Videre:

But during a Commons debate, Ms Flint confessed she had not read all of the despised charter. Critics said it was an 'extraordinary admission' to make. Mark Francois, the Tory Europe spokesman, said: ''It is not every day that someone will admit they haven?t read the most important document for their job.

• Det er sikkert sant, hun ville sikkert ikke nevnt det i det hele tatt. Det er farsen med moderne politikk. Som når bush ba kongressen godkjenne Patriot Act uten selv å ha lest den, de ville jo være upatriotisk å faktisk lese den eller noe i den. Den inneholdt selvfølgelig en rekke lovendringer og innskrenkinger av frihet og bare noen få leste den faktisk. Lover som pakker oss sammen, tar fra oss friheter og gjør oss til slaver blir ikke en gang lest av de som stemmer over det ? som faktisk blir betalt for det.

Soviet unionen brukte kollektiv straff og husk at dette systemet vi nå er under, med de store tenketankene som Council of foreign relations sammen med Club of Rome faktisk beundrer og sier de vil benytte kollektivisme. Det vil si soviet systemet. Så om noen i landet ditt feks, angriper en kvinne med kniv så ville de gjort det ulovelig å bære kniv på gaten i hele landet, eller andre våpen for den saks skyld, slik gjør de det. De hadde så mange lover i bøkene sine, fra det lokale til det føderale nivået at du ikke kunne gå en dag uten å bryte en eller annen lov som du var helt uvitende om eksisterte. Om myndighetene vil ha deg i dag så finner de en eller annen grunn for å ta deg, i Norge har vi tvangsinnleggelser, alt det krever er en ordre fra kommunelegen. Om du er interessert i dette bør du se filmen Kafka ? the trial, hvor en person blir tiltalt uten å bli fortalt hva tiltalen er og all farsen han må gjennom for å bli kvitt den.

Her er en artikkel fra mycitylimits.org, new york:

THE CRIMINALIZATION OF EVERYDAY LIFE

Are anyone's days entirely free of "offenses" that can get you arrested? By Robert Neuwirth

• Robert er forfatter og har selv skrevet mange bøker.

  I spent 24 hours in the slammer the other day. My crime? Well, the police couldn?t tell me when they locked me up. The prosecutor and judge couldn?t either, when I was arraigned the following day. I found out for myself when I researched the matter a few days after being released:

• Du skjønner det at du må finne ut av tiltalen selv. Om de slipper deg ut.

• I had been cited for walking my dog off the leash - once, six years ago. Welcome to the ugly underside of the zero-tolerance era, where insignificant rule violations get inflated into criminal infractions. Here?s how it worked with me: a gaggle of transit cops stopped me after they saw me walk between two subway cars on my way to work.

• Sånn er det i de fleste byene.

  This, they told me, was against the rules. They asked for ID and typed my name into a hand-held computer.

• Det må være svært behjelpelig med øyeblikkelig data innsamling for dem.

  Up came that old citation that I didn't know about and they couldn't tell me about. I was immediately handcuffed and brought to the precinct. There, I waited in a holding cell, then was fingerprinted (post-CSI memo: they now take the fingers, the thumbs, the palms, and the sides of both hands).

• Hvorfor ruller de oss ikke bare over gulvet med maling og så over på papiret med hele kroppen? Det ville i allefall ydmyket oss ytterligere.
  
  and had the contents of my shoulder bag inventoried. I could hardly believe it: I was being arrested without ever having committed a crime.

I was held overnight in the Midtown North Precinct lock-up (shoelaces and belt confiscated, meals courtesy of the McDonald?s dollar menu).

De har sikkert avtaler med mc donalds, vi vet jo hvordan korporasjoner opptrer.

In the morning, my fellow convicts and I were led, chain-gang style, to the Manhattan Community Court next door. The judge there dismissed the charge against me - because no one ever does time for that kind of crime. A few days later, at Brooklyn?s central court, my warrant was lifted for "time served" - again because no one is ever locked up for breaking the leash law.

If the cops had simply written me a ticket, I would have paid it,

• Det er også en dum ting å gjøre, for vi er inndoktrinerte til å betale for oss og få problemer til å forsvinne. Folk flest gjør nettopp det.

  and I would have also had to pay to vacate my outstanding warrant. But by cuffing me and holding me overnight, the city spent quite a bit of money (it took two police officers approximately six hours each just to arrest and process me), while the fines assessed against me were rescinded.

• Trodde du de ansatte alle disse politifolkene for å fange doplangere kanskje? Krigen mot dop. De må jo gjøre noe de også må de ikke det? Så fortsetter han om alle folkene han møtte der og hva de satt inne for, en mann tok en slurk whiskey på gaten, noen gatemusikanter som ble tatt inn fordi de bar på en gitar og et trekkspill. Alt på skattebetalerens regning. Når guiliani satt med makt:

  The Giuliani administration highlighted its increase of ?quality of life? summonses,

• det er det de kaller slike småting i dag.

  but statistics from the annual Mayor?s Management Report indicate that the Bloomberg administration has been just as zealous. The number of such summonses

  - Ren svada.

  under Giuliani reached its height in fiscal 2001, hitting 523,000. After a dip in 2002, the number of "quality of life" summonses rose under Mayor Bloomberg to more than 700,000 in fiscal 2004. They?ve declined since then to 527,000 in fiscal 2008 - still higher than under the previous mayor.

• Vi lever i en business verden, en verden av business og for eierne av systemet så gjelder crime pays.

Vi har altså sett hvordan bankene kollektivt har ranet verden, de store bankmennene, selvfølgelig i koalisjon med politikerne, som har deregulert all overvåking av bankmennene som igjen har ført til alle boblene som senket økonomien. Pengehimmelen, hvor kjettinger rasler og det er det siste vi hører før vi blir beordret til å betale for alle pengene som forsvant ellers forsvinner jo bankene. Så hvorfor gir vi ikke bankene støvelen og får inn et bedre og mer forsvarlig system? Nei, det kan vi jo ikke gjøre, alle bankmennene og politikerne skal jo styre over oss, de vil jo ikke ha noen andre guder som utfordrer dem.

Hva gjør de med mennesker som lever i telt byer nå? De nye slumstrøkene, de som har mistet alt. Vel myndighetene har ikke glemt deg, myndighetene har ikke glemt deg, dette skjer i hele den vestlige verden, både usa og Kanada. Dette er de gode rådene de får, selv om de er blakke, de kaster ikke millioner av dollar på dem slik de gjør med bankene med skattebetalernes penger. Neida, de forteller dem hvordan de skal takle å leve i et telt:

Getting Through Tough Economic Times

• Dette er gitt ut av AMHA (American Mental Health Association), det er deres geniale plan for å redde de som har falt i ruiner, etter å bli plyndret og voldtatt av bankene i koalisjon med politikerne. Så de gir deg noen tips, noen råd på veien, det står skrevet:

  This guide provides practical advice on how to deal with the effects financial difficulties can have on your physical and mental health

• Og hva gjør den?

• - it covers:

Possible health risks

• Ja, jeg går ut i fra at du har et problem når du er underernært og eter fra søppelkasser, du kan jo bli infisert av dårlig mat så du får:

  Warning signs

  Managing stress

  Getting help

• Hmm, hvem skal hjelpe dem tro? Bedøvelsesklinikker?

  Suicide warning signs

Other steps you can take

• Så kommer de med en masse linker til alt dette:

  Possible Health Risks

Economic turmoil (e.g., increased unemployment, foreclosures, loss of investments and other financial distress) can result in a whole host of negative health effects - both physical and mental. It can be particularly devastating to your emotional and mental well-being. Although each of us is affected differently by economic troubles, these problems can add tremendous stress, which in turn can substantially increase the risk for developing such problems as:

· Depression

• Hva? Blir man deprimert av å flytte til en teltby?

  · Anxiety 

· Compulsive Behaviors (over-eating, 

• Det er jo lite trolig uten penger.

  excessive gambling,

• Også et problem uten penger.
  spending, etc.)

- eller

· Substance abuse

• Så kommer de med flere tegn:

  · Persistent sadness and crying

• Du har jo mistet alt du har.

  · Anxiety  

· Lack of Sleep/Constant Fatigue  

· Excessive Irritability/Anger  

- Jøss, blir man sint av å bli plyndret av folk man aldri har møtt før, som med et pennestrøk gjorde deg blakk?

· Increased drinking  

· Illicit drug use, including misuse of medications 

· Difficulty paying attention or staying focused

• Det er sant, om du kjemper for å overleve er det vanskelig å holde fokus på trivielle ting.

  · Apathy - not caring about things that are usually important to you  

· Not being able to function as well at work, school or home 

• Dette er sløsing med penger og søppelutgivelser fra MHA, men de gir ut søppel som dette over hele den vestlige verden, selvfølgelig med skattebetalernes penger. Kanskje de kan lære oss en meditasjonsteknikk så vi kan tro, mens vi sitter i et gjørmehull av en teltby, at vi egentlig er i Nirvana, hvor ingenting betyr noe og vi kan smile og råtne på rot. Kanskje det er det de vil lære oss? Bankene får selvfølgelig millioner av skattebetalernes penger og deres barns barn slik at vi kan beholde dette flotte og korrupte sytemet gående i generasjoner, men de bryr seg om deg, de har ikke glemt deg.

Om du vil komme på bølgelengde med dagens utvikling trenger du ikke lenger å gå på nedstøvede gamle bibliotek for å gjøre research. De store stiftelsene som arbeider for og er eid av de store bankene, har allerede gitt oss kulturen vi nå tar som en selvfølge. Ethvert pattedyr som vokser opp i en eller annen generasjon vil gå ut i fra at alt er normalt, siden det eksisterer, bare av den grunnen så må det være normalt. De eldre pattedyrene klarer ikke å varsle dem om hva som er farlig, så de vil ikke tro det er noe galt i det hele tatt. Skinner og mange andre adferds forskere skrev om denne teknikken, hvordan de skulle bruke det i fremtiden og hvordan det hadde blitt anvendt mot oss og våre foreldre så lenge de levde.

Som jeg sier lever du midt i en agenda, en planlagt agenda, faktisk en offentlig agenda, for de skjuler ingenting i dag, om du forstår hva de sier i sine utgivelser. Alt hype om bærekraftighet og at du er problemet i et post-industrielt samfunn, for de kommer ikke til å kvitte seg med det økonomiske systemet. Faktisk sier alle tenke-tankene deres, selv de millitære at det overordnede målet er å opprettholde det økonomiske systemet, dette økonomiske systemet som dreper millioner, gjennom fattigdom samtidig som de raner folk flest. Derfor eksisterer du i deres øyne på toppen kun for å tjene systemet.

Mange blir i dag fascinert av fortellinger om romvesen og new-age ? de blir dratt ned i sluket, ned i avløpet. For jeg kjenner igjen tegnene i tiden, folk blir mer og mer bisarre i atferden som følge av den knusende politikken de får tredd over seg av sine myndigheter. De klarer ikke å fatte det som skjer og siden de er mennesklige vender de seg mot fantasi og mer fantasi. Siden det er fantasier slipper de også å gjøre noe med det, siden det uansett er allmektige romvesen som kontrollerer verden, så hva kan et lite menneske gjøre mot dem? Du kan ikke gjøre noe mot dem, det er for stort for deg ? sludder og fantasi.

Tidligere gjorde mediene en enorm innsats for å informere allmennheten, for de er en essensiell del av myndighetene når det kommer til å kontrollere massene. Over hele verden gir de deg virkeligheten myndighetene godkjenner, de kommer med spådommer. Folk flest ser desverre ikke disse spådommene, de røre ikke borti dem. Som brzezinski sa på 70-tallet, folket vokser opp med en forventning om at mediene tenker for dem, og om mediene holder deg i handen hele veien til konklusjonen eller hopper over konklusjonen, ja da er det ditt problem.

Folk ønsker ikke å tro på de dårlige nyhetene. De vil heller tro på det tilfeldige historiske bilde vi blir servert, alt er bare en stor tilfeldighet etter en annen og ekspertene på toppen som blir født av spesielle begavede livmødre, de som går på Yale eller Oxford og blir med i Skulls and bones. De er begavede nok til å ta avgjørelser for deg mens du er ute å leker.

Det er alt folk gjør nå, leker. Jeg husker når de snakket om velferdssamfunnet som skulle komme, hvor vi skulle få så mye fritid, de sa bare ikke at vi skulle få så mye at vi ikke visste hva vi skulle gjøre med den. Faktisk ble den kristne bevegelsen på 1800 tallet som prøvde å innføre 16 timers arbeidsdag for arbeidere møtt av enorm motstand fra eliten som trodde, herregud, hvem vet hva arbeiderne finner på med så mye fritid. Så for å takle det problemet skapte de tusenvis av måter til å holde oss underholdt og i deres aktiviteter. Aldri før har en slave-klasse vært så glade og fornøyde, de kan leke med alle tingene de kjøper. Selv om du ikke hadde penger ville de gjort det obligatorisk og gitt det til deg. Om de gav det til deg ville du som en datamaskin bli skeptisk, men om du kan kjøpe det, da er det jo ditt, du har kontrollen, eller? Det er slik du tenker, veldig enkel ressonering. Samtidig har det blitt mange avsløringer om korrupsjon i toppen. For det er psykopatene som går inn i politikken, det er de eneste som går inn, de psykopatiske typene, de lukter makt og setter kursen mot den. De vet at det er mange penger innvolvert når det deles ut milliardkontrakter, gjennom venner og spesielle nettverk. De går etter makt, de må ha makt, de elsker kjendisstatusen og å opptre til applaus fra allmennheten. En av de minst populære historiske personer var Hamilton, en av the Founding Fathers, han sa, om du har et dynasti av konger, vil kanskje en av fire, kanskje tre være et godt dynasti, så må du holde ham glad med å betale skatt til han og hæren. Men om du har en stat med lag av byråkrati, så har du plutselig tusenvis av mennesker du må holde glade med skattepengene dine. Så om du ønsker en styreform, hva slags styre ønsker du? For det er teknisk sett de samme, det er bare grader av skattlegging og korrupsjon. For det er de samme typene som går inn i dem.

For lenge siden snakket Karl Marx om en sammensveising av Europa i en handelsblokkade som skulle ha en regjering som var underlagt en verdensregjering. Dette sa han skulle etterfølges av et forent amerika, Kanada, USA og Mexico med et nytt parliament som skulle underlegges verdensregjeringen. Alt er i realiteten satt opp og vi er midt i det nå, du hører alt snakket om IMF (international monetary fund), en del av FN, som nå blir satt opp på den rette plassen, som en slags økonomisk diktator over verden og verdensbanken, men den blir selvfølgelig styrt av de samme bankmennene som har finansiert alle andre nasjoner og i hovedsak var/er sentral bankene til alle nasjoner. Så det blir ingen forandring, bortsett fra evnen deres til å ha en verdenshær og et verdenspoliti som kan presse bønder over hele planeten for penger. Det er det verdensregjeringen går ut på og de får den enste styrken som kan ta deg. Det er mye enklere enn å gå fra dør til dør, eller mellom landegrenser og ulikt lovverk og grunnlover for å få deg utlevert, de har klart det ganske bra nå, under dekke av terrorisme.

Du skjønner det at alt er en agenda og her er et svært typisk eksempel på korrupsjon fra Mail Online 31. mars 2009, artikkelen handler om Caroline Flint og de gir deg et fint bilde av en veldig trendy og fasjonabel kvinne som åpenbart, i det minste moteriktig, har de beste klærne fra steder rundt omkring i Euorpa.

'I have never read the EU constitution', admits Europe Minister Caroline Flint 

The Government minister responsible for the revived EU constitution

• Du husker kanskje at de prøvde å gi en grunnlov til hele europa og at Irland stakk trær i jula for dem ved å si «nei». Så det er en revidert grunnlov, med andre ord den samme, bare omstokket i ordlyd. Dette er ministeren som er ansvarlig for dette og det er hennes departement, videre står det om henne:

made an astonishing gaffe by admitting she had never read it.

Sier du det, hva er nytt under solen? Hva forteller det deg? Jo det forteller deg at de allesammen er ansatt av høyere autoriteter og gjør som de blir fortalt. En høyere autoritet, de representerer overhodet ikke folket, de hører ikke en gang på folket, de leser ikke en gang lovforslagene. Dette er topministeren for Eus grunnlov som innrømer at hun har gjort en liten feil ved å innrømme at hun aldri har lest den.

Europe Minister Caroline Flint admitted she had only been 'briefed' on parts of a document that surrenders a raft of British powers to Brussels.

[The left wing] Labour has refused to give British voters a referendum on the Lisbon Treaty on the grounds that it is 'substantially' different to the dumped constitution.

• Sarkozy snakket også om det, han mener at folket ikke fortjener å stemme, de burde ikke få stemmerett i dette vidunderlige demokratiet, det bør overlates til politikerne, så de kan stemme seg i mellom. Dette er selvfølgelig tyranni, det eneste de ikke forteller deg i denne artikkelen er at du lever i det. Du skal jo komme til egne konklusjoner og stille spørsmål, men vi forventer jo at mediene skal advare oss om slikt, så hva trenger vi å bekymre oss for? For om de faktisk ber oss om å være bekymret for noe så blir vi det. Men om de ikke advarer oss så blir vi ikke det. Svært enkel adferds psykologi og Bernays ler seg sikkert skakk i graven. Videre:

But during a Commons debate, Ms Flint confessed she had not read all of the despised charter. Critics said it was an 'extraordinary admission' to make. Mark Francois, the Tory Europe spokesman, said: ''It is not every day that someone will admit they haven?t read the most important document for their job.

• Det er sikkert sant, hun ville sikkert ikke nevnt det i det hele tatt. Det er farsen med moderne politikk. Som når bush ba kongressen godkjenne Patriot Act uten selv å ha lest den, de ville jo være upatriotisk å faktisk lese den eller noe i den. Den inneholdt selvfølgelig en rekke lovendringer og innskrenkinger av frihet og bare noen få leste den faktisk. Lover som pakker oss sammen, tar fra oss friheter og gjør oss til slaver blir ikke en gang lest av de som stemmer over det ? som faktisk blir betalt for det.

Soviet unionen brukte kollektiv straff og husk at dette systemet vi nå er under, med de store tenketankene som Council of foreign relations sammen med Club of Rome faktisk beundrer og sier de vil benytte kollektivisme. Det vil si soviet systemet. Så om noen i landet ditt feks, angriper en kvinne med kniv så ville de gjort det ulovelig å bære kniv på gaten i hele landet, eller andre våpen for den saks skyld, slik gjør de det. De hadde så mange lover i bøkene sine, fra det lokale til det føderale nivået at du ikke kunne gå en dag uten å bryte en eller annen lov som du var helt uvitende om eksisterte. Om myndighetene vil ha deg i dag så finner de en eller annen grunn for å ta deg, i Norge har vi tvangsinnleggelser, alt det krever er en ordre fra kommunelegen. Om du er interessert i dette bør du se filmen Kafka ? the trial, hvor en person blir tiltalt uten å bli fortalt hva tiltalen er og all farsen han må gjennom for å bli kvitt den.

Her er en artikkel fra mycitylimits.org, new york:

THE CRIMINALIZATION OF EVERYDAY LIFE

Are anyone's days entirely free of "offenses" that can get you arrested? By Robert Neuwirth

• Robert er forfatter og har selv skrevet mange bøker.

  I spent 24 hours in the slammer the other day. My crime? Well, the police couldn?t tell me when they locked me up. The prosecutor and judge couldn?t either, when I was arraigned the following day. I found out for myself when I researched the matter a few days after being released:

• Du skjønner det at du må finne ut av tiltalen selv. Om de slipper deg ut.

  I had been cited for walking my dog off the leash - once, six years ago. Welcome to the ugly underside of the zero-tolerance era, where insignificant rule violations get inflated into criminal infractions. Here?s how it worked with me: a gaggle of transit cops stopped me after they saw me walk between two subway cars on my way to work.

• Sånn er det i de fleste byene.

  This, they told me, was against the rules. They asked for ID and typed my name into a hand-held computer.

• Det må være svært behjelpelig med øyeblikkelig data innsamling for dem.

  Up came that old citation that I didn't know about and they couldn't tell me about. I was immediately handcuffed and brought to the precinct. There, I waited in a holding cell, then was fingerprinted (post-CSI memo: they now take the fingers, the thumbs, the palms, and the sides of both hands).

• Hvorfor ruller de oss ikke bare over gulvet med maling og så over på papiret med hele kroppen? Det ville i allefall ydmyket oss ytterligere.
  
  and had the contents of my shoulder bag inventoried. I could hardly believe it: I was being arrested without ever having committed a crime.

I was held overnight in the Midtown North Precinct lock-up (shoelaces and belt confiscated, meals courtesy of the McDonald?s dollar menu).

De har sikkert avtaler med mc donalds, vi vet jo hvordan korporasjoner opptrer.

In the morning, my fellow convicts and I were led, chain-gang style, to the Manhattan Community Court next door. The judge there dismissed the charge against me - because no one ever does time for that kind of crime. A few days later, at Brooklyn?s central court, my warrant was lifted for "time served" - again because no one is ever locked up for breaking the leash law.

If the cops had simply written me a ticket, I would have paid it,

• Det er også en dum ting å gjøre, for vi er inndoktrinerte til å betale for oss og få problemer til å forsvinne. Folk flest gjør nettopp det.

  and I would have also had to pay to vacate my outstanding warrant. But by cuffing me and holding me overnight, the city spent quite a bit of money (it took two police officers approximately six hours each just to arrest and process me), while the fines assessed against me were rescinded.

• Trodde du de ansatte alle disse politifolkene for å fange doplangere kanskje? Krigen mot dop. De må jo gjøre noe de også må de ikke det? Så fortsetter han om alle folkene han møtte der og hva de satt inne for, en mann tok en slurk whiskey på gaten, noen gatemusikanter som ble tatt inn fordi de bar på en gitar og et trekkspill. Alt på skattebetalerens regning. Når guiliani satt med makt:

  The Giuliani administration highlighted its increase of ?quality of life? summonses,

• det er det de kaller slike småting i dag.

  but statistics from the annual Mayor?s Management Report indicate that the Bloomberg administration has been just as zealous. The number of such summonses

  - Ren svada.

  under Giuliani reached its height in fiscal 2001, hitting 523,000. After a dip in 2002, the number of "quality of life" summonses rose under Mayor Bloomberg to more than 700,000 in fiscal 2004. They?ve declined since then to 527,000 in fiscal 2008 - still higher than under the previous mayor.

• Vi lever i en business verden, en verden av business og for eierne av systemet så gjelder crime pays.

Vi har altså sett hvordan bankene kollektivt har ranet verden, de store bankmennene, selvfølgelig i koalisjon med politikerne, som har deregulert all overvåking av bankmennene som igjen har ført til alle boblene som senket økonomien. Pengehimmelen, hvor kjettinger rasler og det er det siste vi hører før vi blir beordret til å betale for alle pengene som forsvant ellers forsvinner jo bankene. Så hvorfor gir vi ikke bankene støvelen og får inn et bedre og mer forsvarlig system? Nei, det kan vi jo ikke gjøre, alle bankmennene og politikerne skal jo styre over oss, de vil jo ikke ha noen andre guder som utfordrer dem.

Hva gjør de med mennesker som lever i telt byer nå? De nye slumstrøkene, de som har mistet alt. Vel myndighetene har ikke glemt deg, myndighetene har ikke glemt deg, dette skjer i hele den vestlige verden, både usa og Kanada. Dette er de gode rådene de får, selv om de er blakke, de kaster ikke millioner av dollar på dem slik de gjør med bankene med skattebetalernes penger. Neida, de forteller dem hvordan de skal takle å leve i et telt:

Getting Through Tough Economic Times

• Dette er gitt ut av AMHA (American Mental Health Association), det er deres geniale plan for å redde de som har falt i ruiner, etter å bli plyndret og voldtatt av bankene i koalisjon med politikerne. Så de gir deg noen tips, noen råd på veien, det står skrevet:

  This guide provides practical advice on how to deal with the effects financial difficulties can have on your physical and mental health

• Og hva gjør den?

• - it covers:

Possible health risks

• Ja, jeg går ut i fra at du har et problem når du er underernært og eter fra søppelkasser, du kan jo bli infisert av dårlig mat så du får:

  Warning signs

  Managing stress

  Getting help

• Hmm, hvem skal hjelpe dem tro? Bedøvelsesklinikker?

  Suicide warning signs

Other steps you can take

• Så kommer de med en masse linker til alt dette:

  Possible Health Risks

Economic turmoil (e.g., increased unemployment, foreclosures, loss of investments and other financial distress) can result in a whole host of negative health effects - both physical and mental. It can be particularly devastating to your emotional and mental well-being. Although each of us is affected differently by economic troubles, these problems can add tremendous stress, which in turn can substantially increase the risk for developing such problems as:

· Depression

• Hva? Blir man deprimert av å flytte til en teltby?

  · Anxiety 

· Compulsive Behaviors (over-eating, 

• Det er jo lite trolig uten penger.

  excessive gambling,

• Også et problem uten penger.
  spending, etc.)

- eller

· Substance abuse

• Så kommer de med flere tegn:

  · Persistent sadness and crying

• Du har jo mistet alt du har.

  · Anxiety  

· Lack of Sleep/Constant Fatigue  

· Excessive Irritability/Anger  

- Jøss, blir man sint av å bli plyndret av folk man aldri har møtt før, som med et pennestrøk gjorde deg blakk?

· Increased drinking  

· Illicit drug use, including misuse of medications 

· Difficulty paying attention or staying focused

• Det er sant, om du kjemper for å overleve er det vanskelig å holde fokus på trivielle ting.

  · Apathy - not caring about things that are usually important to you  

· Not being able to function as well at work, school or home 

• Dette er sløsing med penger og søppelutgivelser fra MHA, men de gir ut søppel som dette over hele den vestlige verden, selvfølgelig med skattebetalernes penger. Kanskje de kan lære oss en meditasjonsteknikk så vi kan tro, mens vi sitter i et gjørmehull av en teltby, at vi egentlig er i Nirvana, hvor ingenting betyr noe og vi kan smile og råtne på rot. Kanskje det er det de vil lære oss? Bankene får selvfølgelig millioner av skattebetalernes penger og deres barns barn slik at vi kan beholde dette flotte og korrupte sytemet gående i generasjoner, men de bryr seg om deg, de har ikke glemt deg.

Den sovjetiske krigshistorien, er historien om en alliert stormakt som hjalp nazistene med å slakte jøder og sitt eget folk på industriell skala. Med støtte fra vesten triumferte de 9. mai 1945. Deres kriminelle fortid ble gjort til tabu og den sanne historien om europas kriminelle fortid har ikke blitt fortalt før nå.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

Her er en flott dokumentar som tar for seg transhumanismen. De har planlagt en veldig bizarr fremtid for oss, men hvem som helst kan finne dokumentasjonen som forteller deg det. Denne videoen tar for seg en stor del av den dokumentasjonen, og den presenterer det slik at hvem som helst kan forstå det.

Spre den rundt!

Gå til google video!

Som mange av oss er oppmerksomme på, finnes det en plan blandt dagens makthavere om å gjøre de "mindreværdige" inkapable til å reprodusere seg. En av metodene de bruker for å nå dette målet er å appelere til promiskuøsitet blandt kvinner, et kulturelt fenomen som i utgangspunktet ble utviklet av den samme eliten.

Nå finnes det en ny metode som steriliserer kvinner på 90 sekunder:

Dette dokumentet bør du lese gjennom, husk at det er beregnet på offentligheten og at de derfor er gjennomgått av tusenvis av advokater siden de som planlegger verdens gang er svært opptatt av legalitet og unnlater derfor å si direkte hva de kommer til å gjøre, les mellom linjene:

Den første zeitgeist filmen inneholdt en skolering om jesus kristus historiske natur som var vaglete, men generelt sett sann. Den andre filmen derimot, Zeitgeist: Addendum, promoterer en bizarr science fiction fremtid, hvor et kommunistisk globalt organ kontrollerer et utopia som blir drevet av roboter. Den første filmen kom kun for å skape en fan mål-gruppe for å selge den merkelige religiøse ideologien i den andre filmen.

Begge filmene er tunge produksjoner, støttet av organisasjoner man kan sette et sterkt spørsmålstegn ved, den har infisert internet som et virus. Heldigvis, oppdaget de fleste som var informert nok de delene av filmen som var sanne - nok til å kunne se gjennom den neo-utopiske kommunist propagandaen filmen promoterer. Uheldigvis, igjen, er det mange som fikk denne informasjonen for første gang gjennom zeitgeist filmene, på grunn av den brede distribusjonen og disse kommer derfor til å se videre på konspirasjonen med sine tilgrisede og flekkete briller.

Ideen om et kommunistisk utopi hvor alt blir kontrollert av maskiner hvor ingen trenger å arbeide er svært farlig i et samfunn hvor de fleste voksne er overbevist om at de ikke trenger å vise ansvar for noe med mindre det er en lønnslipp i handa etterpå. Disse menneskene har en mentalitet om at de kan forbli barn i evig tid, siden de er lært at eksperter styrer livene for dem, og at de derfor må la de store smarte vitenskapsmennene styre alt som påvirker livene deres. Personer som svelger ideen om at det er folk som er smartere og mer kapable til å styre verden enn dem til massenes fordel  er den aktuelle målgruppen for Zeitgeist: Addendum. Om maskinene tar bort den siste biten av ansvar de har, arbeid mot lønn, så vil de ikke ha noe annet igjen enn å leke livet gjennom.



Faktum er at det de promoterer i Zeitgeist: Addendum ikke er noe annet enn kortversjonen av den faktiske planen den globale eliten planlegger å implementere; den forfattere som Aldous Huxley, Bertrand Russel og H. G. Wells skrev om for flere tiår siden. Det er også skrevet mye om i Frimurernes, rosenkrantsernes og andre teosofiske arbeid i hvertfall de siste hundre år. Filmen er alikevel villedende på dette området og naturen om denne planen, siden den utelukker store og ekstremt viktige fakta om den utopiske fremtiden.

For det første utelukker den det naturlige faktum at dersom et verdens-regjerings utopi skal kunne fungere perfekt, må individenes liv være tungt regulert av en monolittisk kontroll mekanisme.  Feks, i en verden uten sykdom, hvor man kan forlenge livet med "ny" teknologi, må retten til å reprodusere seg være strengt regulert. Som kineserne med tvungen abort og/eller obligatorisk sterilisering. Og for å holde et uniformt system må de gamle religionene og ideologiene bli forkastet samtidig som man innfører regulering av folks tanker og hva de skal tro på (hjernechip).  Dette vil kreve drastisk militær kraft og påkreve en "rehabilitering" kombinert med konsentrasjonsleire og massegraver for de som ikke vil la seg "rehabilitere". Historien har av og til en merkelig tendens til å gjenta seg med jevne mellomrom.  Dette er innlysende for alle som er kapable til å tenke kritisk, men personer som fantaserer om dette science fiction utopiet vil selvfølgelig få denne psykologiske begavelsen slått av når de implanterer kraftige microchiper i hjernen, for tankene skal ikke dra på slike vandringer.

Filmen unngår også delen av planen som innebærer nedslakting av store deler av verdensbefolkningen fordi planleggerne anser dem som uegnet til å passe inn i deres New Age Utopi, som er flettet sammen med overnevnte nødvendighet av å slette all hukommelse om det gamle systemet. Folkene som planlegger dette er av natur elitistiske og har derfor et inngrodd hat for dem de anser som sitt kveg. I en fremtid hvor maskiner kan utføre arbeidet som en gang ble gjort av kveget, vil alt kveget bli slaktet. Mesterne i denne verdenen har ikke akuratt et sterkt begjær om å bruke opp alle ressursene bare for å la deg leke hele dagen.

Bunnlinjen er at alle system med en sentralisert kontroll mekanisme, som en global regjering styrt av maskiner er et eksempel på, umiddelbart vil bli tatt over av psykopater. Hele vår sivilisasjons historie er et sterkt bevis på det. I dette tilfellet er det den psykopatiske eliten som planlegger dette systemet, så ideen om at dette på en måte skal tjene folket på en fantastisk måte - er lysår fra sunt bondevett.

Folk som tror at dette teknologiske utopiet høres ut som en lur ide er kun kapable til å arbeide for agendaen, ikke mot den.


Når vi ser på den dokumenterte historien, ser vi en ubrutt linje av slaveri. De store massene av homo sapiens har kontinuerlig blitt brukt som et verktøy av en psykopatisk minoritets elite. Vi må forstå at det er dette vi kjemper mot. Det er ikke en spesifikk gruppe mennesker, heller ikke en fantastisk gruppe eller øgler fra fjerne galakser; det er et svært dominant system som er dekket av en elitistisk ideologi med en religion som rettferdigjør det.

Fremtiden de planlegger for oss er et mareritt, så vårt eneste valg er å gå i opposisjon. Det er faktisk snakk om menneskets overlevelse som rase.

Jeg håper ikke jeg har støtt noen for dypt med min kritikk av de ulike mainstream delen i denne bevegelsen. Jeg vil be dere alle om å tenke gjennom dette før dere forkaster det. I fremtidige poster planlegger jeg å gå dypere inn i systemets natur, og hva vi faktisk kan gjøre for gå i opposisjon mot det, men nå følte jeg det var nødvendig for å få alt sølet ut av bildet.

Jeg håper du kommer til å bli med meg når jeg gjør min del for å bevege menneskerasen inn i en fremtid vi hvor vi alle kan leve våre liv sammen og i fred, for jeg har et brennende ønske om at våre barn og de kommende generasjoner skal få den muligheten.

Våg å være fri.


 
 

De siste tiårene har det utbredt seg mange propaganda operasjoner innenfor det vi kjenner som sannhetsbevegelsen. Propagandaoperasjonene kan i hovedsak kjennetegnes med noen fremstående temaer, og om folk skal klare å luke seg en sti gjennom desinformasjonen må vi først forstå den sanne naturen av det vi står ovenfor. Vi må forstå hva vi står ovenfor om vi i det hele tatt skal klare å være effektive med å stå oppreiste mot det.

Som magnetiske motpoler blir folk tiltrukket og fascinerte av "sannheten" disse tilsynelatende heltemodige lederne de blir presentert for kommer med. Deretter aksepterer de desinformasjonen som den presenterte sannheten er blandet med, som en skje sukker for å få ned en bitter medisin i tillegg til at de har begynnt å idolisere lederne de er gitt, det kan virke som om vi er avlet frem genetisk til å gjøre nettopp det, idolisere.

En av effektenene som fremtrer når en person forsøker å dele virkelig sann informasjonen med andre mennesker, er at det umiddelbart blir avfeid siden de ikke kan relatere det til kalde fakta, for det er som regel innbakt med desinformasjon som faller i kategorien "konspirasjons teori", (begrepet "konspirasjonsteori" er popularisert av mediene for å stemple alle som ikke aksepterer den offisielle propaganda linjen, desverre, har veldig mange begynnt å herme som papegøyer med dette begrepet, og ser på det som en slags tittel å være konspirasjonsteoretiker). Faktisk, er det slik at om man bare skulle presentere elitens offisielle plan om å skape en verdens omspennende vitenskapelig stat, så ville det ikke være behov for teorier siden nevnte gruppe, med tilhørende organisasjoner som planlegger denne agendaen allerede har sagt rett ut hvor de har tenkt å lede denne verden gjennom de siste 100 årene i sine egne publikasjoner.

Den andre store effekten er at de ulike gruppene som følger sine ledere, eksponensielt, begynner å slåss seg i mellom mer enn de forsøker å informere hverandre om hva som skjer. Dette er håpløshet til det ekstreme og det ser ut til å eskalere for hver dag som går siden mennesket drives av sitt ego, i stedet for et genuint ønske om å redde vår rase fra det helvetet som venter oss.

Om vi har evnen til å skjære gjennom den massive desinformasjonen og komme til kjernen av det som faktisk skjer, så kan vi alle sammen presentere denne globale konspirasjonen med fakta til de rundt oss og på den måten oppmuntre en større del av befolkningen til å utvikle realistiske midler som vil skape en sikker fremtid for menneskeheten.



Det er en propaganda kampanje rettet mot hver eneste personlighetstype. Noen av propagandaretningene spesialiserer seg på å oppmuntre folk slik at de utvikler et tunnelsyn når de ser på den globale agendaen, fokuserende på en gruppe, når det faktisk dreier seg om et system som er monolittisk i natur (du har vel sett monolitten i vigelandsparken), det brer seg over alle maktinstitusjoner på hele jorden. Andre retninger nøytraliserer folk ved å presse dem inn i religiøse eller halv-religiøse fantasier. Begge metodene er like effektive.

Jeg tviler ikke på at noen av dere som leser denne posten vil føle dere støtt ved noen av aspektene jeg kommer til å ta frem her, jeg ber heller ikke om at du skal være enig i alt jeg presenterer; jeg ber deg bare lese det og at du lar det putre litt i hjernen før du før du avfeier det som vrøvl. Kanskje du får en åpenbaring.

Jeg akter ikke å henge ut enkelt-personer som agenter for myndighetene, jeg ønsker bare å komme med en kritikk av ulike elementer i sannhetsbevegelsen. Propaganda kan bli distribuert vitende eller uvitende, og med mindre man fremmer direkte bevis mot dem kan man ikke med sikkerhet si hva de virkelige omstendighetene er. Det ser ut til at en stor prosentandel av de som arbeider i dette feltet gjør det med styresmaktenes velsignelse, om de ikke arbeider direkte for dem. Vi husker alle når "høyreside ekspertene" i amerikanske medier ble innkalt til George Bush for å diskutere propaganda strategier. Jeg har liten tro på at dette ikke gjelder for de alternative mediene også, selv om det er en mye sluere strategi. Amerikanske kortbølge radioshow ble opprinnelig startet av CIA med kamp mot sovjetisk propaganda som unnskyldning, og myndighetene har også innrømmet å ta i bruk internet for å drive "counter intelligence" operasjoner. Dette er ting du må ha klinkende klart når du skal analysere disse selvutnevnte sannhets-pillarene.

For enkelhets skyld, skal jeg forsøke å dele alle propaganda delene i en egen kategori. I virkeligheten vever alle kampanjene ulike deler inn i hverandre, dette gjør de for å skape tankevekkende propaganda montasjer. Du finner korte sammendrag av årsakene og effektene til de ulike hovedelementene i propaganda kampanjene nedenfor slik det blir presentert av de selvutnevnte lederne i denne bevegelsen.



En av de største og mest bizarre desinformasjonskampanjene er basert på konseptet om romvesen fra andre planeter som på en eller annen måte er innvolvert i eller skyld i konspirasjonen. David Icke, Michael Tsarion, Jordan Maxwell, Red Ice Creations webradio og radioshow på Coast to Coast AM (grunnlagt av frimurer og talsmann for en verdens regjering, Art Bell), er blandt de som presenterer dette synet samtidig som de rører det sammen med fakta. De spiller på de enorme mengdene science fiction store deler av den vestlige verden har vært opptatt av i århundrer.



Dette startet på 50-tallet, når CIA begynte å arbeide med filmstudioene for å produsere filmer om utenomjordiske invasjoner. Gitt att den mennesklige biologi er designet for å basere sin virkelighetsforståelse på egne erfaringer, vil den "simulerte erfaringen" av audio, senere også - visuell underholdning manipulere et individs virkelighetsoppfatning direkte på et underbevisst nivå. Også kalt Nevro programmering eller hjernevasking på godt norsk.



Denne propagandaen ble i hovedsak utviklet som et middel for å se om de kunne få nok mennesker til å tro på muligheten om en eventuell utenomjordisk invasjon. Om de nådde det målet, skulle de iscenesette et falskt angrep, og bruke det som et middel for å skape en verdens regjering, som i manuset til The Day the Earth Stood Still. Denne ideen ble forkastet av the Club of Rome, en av mange tenketanker som holder et svært høyt nivå og de regisserer verdens hendelser, i stedet valgte de å bruke mytologien om menneskeskapt global oppvarming som en mekanisme for å forene verden. Romvesen agendaen blir fortsatt brukt som en psykologisk operasjon mot de som våkner opp til sannheten.

Det er også et svært effektivt middel for å dekke over det faktum at myndighetene har hatt teknologi og har bygd anti-gravitasjons fly i flere tiår, alle som ser et antar at det må være romvesen og blir redde for å diskutere det med andre i frykt for å bli latterligjort, eller B. de diskuterer det med noen og blir sett på som potensielt sinnsyk.

Romvesen agendaen er i hovedsak promotert av mainstream kanaler som Discovery Channel, the history channel og i det siste bevegd seg inn på område som har blitt ansett som respektable publikasjoner, svært ofte rapportert om i store aviser. Mange av UFO gruppene er finansiert av FN, og the Disclosure Project var finansiert av Rockefellerne.

Storparten av romvesen agendaen er i sin helhet basert på den feilaktige pseudo vitenskapen frimurer Zachariah Sitchin presenterer. Sitchin er en professor i antikk nær østen studier, og til tross for alle andre eksperter på hans felt, har han fremmet ideen om eldgamle romvesen kom til jorden fra en planet kalt Niburu og endret det mennesklige DNAet for å skape et vesen som kunne arbeide for dem. Han gjør dette ved å bruke karakterer fra babylonsk mytologi, som andre enkelt nok argumenterer symboliserer ulike aspekt ved den mennesklige eksistens på samme måte som gudene til Grekerne, Romerne, Egypterne eller hvilken som helst annen mytologi, faktisk er vesener fra verdensrommet.



Jeg har ikke noe begjær om å diskutere hvorvidt romvesen eksisterer en plass i verdensrommet eller ikke. Faktum er at det ikke finnes og aldri har vært noe bevis for utenomjordisk tilstedeværelse her på jorden noen sinne.

De som tror vi kjemper mot teknologisk overlegne vesner fra det ytre rom, som faktsik skapte oss i utgangspunktet, er hjelpesløse når det gjelder å motstå denne agendaen. Hvordan kan du kjempe mot vesner som har skapt deg? De lever også i en verden hvor det ikke finnes objektiv sannhet, de er derfor mye mindre seriøse enn de som kun ser på faktaene. Disse kaller seg gjerne "konspirasjonsteoretikere", og for dem er forståelsen av verdensbegivenheter mer en hobby enn et nøkkel element i en lev eller dø situasjon.


New age bevegelsene ble oppfunnet av frimurerne, og den er i seg selv en nyutgivelse av frimurernes offisielle dogmer, som igjen er basert på de antikke mysterie religionene, den mest fremstående moderne reinkarnasjonen er Hinduisme. Det er ikke noe New med det i det hele tatt.

Det offisielle tidskriftet til the Scottish Rite of Freemasonry, kalles i dag "the scottish rite journal", og bar fra tidlig 1900 tallet opp til 1970 tallet tittelen - the new age magazine. Her diskuterte de hvordan de skulle bringe inn New Age religionen, under pseudo vitenskapelig dekke, for å ta over kristendommen, Islam, og de andre gamle religionene. Frimurer mesteren Manly P. Hall skrev svært utfyllende om denne nye religionen som skulle komme. Det teosofiske samfunn, ble gitt en frimurersk forfatning og grunnlagt av Helena Petrovna Blavatsky i 1875, hensikten var å få kvinner inn i frimurer religionen. Litteraturen fra Blavatsky og hennes etterfølgere, sammen med frimurer verkene og MI6 agent Aleister Crowley, la ned grunnlaget for hele New Age bevegelsen. Selv om new age bevegelsen er en blomstrende religion i og av seg selv, svært godt eksponert gjennom individer som Deepak Chopra og Oprah Winfrey, så vil jeg gjerne påpeke hvordan dette blir dratt inn i Sannhetsbevegelsen, ved å bruke små biter av sannhet for å fascinere nye lærevilligeslik at de sklir inn i folden på dette neo-frimurerske systemet.

Religiøs New Age propaganda i sannhetsbevegelsen er ofte, men ikke alltid, sammenflettet med romvesen agendaen. De ovenevnte promotørene av romvesenagendaen er også tilhengere og talspersoner for New Age religionen.

Nøkkel dogmet til New Age religionen er at det er en Kabbalistisk doktrine at det ikke finnes noen annen sannhet enn sannheten i individets egne trossystem. Derifra følger ideologien om at virkeligheten er en illusjon og at mennesklige vesen kan påvirke den fysiske verdenen bare med tankens kraft. Mennesker som promoterer dette i kontekst av sannhetsbevegelsen snakker om å bruke disse magiske kreftene til å bekjempe den nye verdensordenen.

David Icke og de som hermer etter ham som papegøyer hevder at om vi stopper å tenke på de negative tingene som skjer, så vil folket som har kontroll(som han i realiteten mener er øgler fra verdensrommet) ikke klare å bruke energien fra tankene våre, og da vil hele systemet simpelhen forsvinne og vi kommer til å bli frie. Michael Tsarion, følger og promoterer både Crowley og Blavatsky, og han sier at vi kan tyde tegn og bruke tarot kort for å kanalisere vår sjels energi til å kjempe mot dem. Osv. Jeg håper jeg slipper å forklare at  om virkeligheten er reell, som jeg håper folk flest tror, så ville det være svært heldig om de ikke trodde det sett fra makthavernes perspektiv.

Siden New Age religionen i hovedsak er panteisme, har den alle slags temaer, og de blir alle sammenflettet i sannhetsbevegelsen. De inkluderer mange forskjellige aspekt av frimureriet, som hellig numerologi og geometri, tidligere liv, den hellige naturen i det antikke atlantis osv.  sammen med mer bizarre konsept, som å bruke hallusinogene stoffer for å få kontakt med vesener fra andre dimensjoner (et konsept som ble tungt promotert av Alister Crowley) og støpe biter av metal og quartz krystaller i plastformer for å temme orgasme energi og bekjempe, i følge de troende, negativ energi som blir frigjort fra mobil master(orgonite).

New Agerne har også sin versjon av kristendommens dommedag, med 2012 mytologien sin. De tror, basert på veldig vage (les: oppdiktede) studier som hevder at maya kalenderen (de fleste studenter på området innrømmer til og med at de ikke vet om det er en kalender) visstnok forutser en ny tidsalder i året 2012. Det er også en stor bevegelse av fabrikert vitenskap som snakker om galaktiske himmelinnretninger som ingen astronomer noen sinne en gang har hørt om. Ideen er at energi fra et sted i verdensrommet vil komme for å rense planeten for "negativ energi", og kanskje gi oss et slags teknologisk utopia samtidig. Gjensidig, hevder noen New Agere at alt liv vil slettes fra jordens overflate. Det hele er en innside vits fra eliten som finansierer denne propagandaen samtidig som de ler seg skakk av de som biter på, siden planen er å la FN ta over som en overordnet verdensregjering innen 2012. Mange New Agere kommer til å feire dette.

Det mest forstyrrende aspektet ved New Age bevegelsen er at den er besatt av å kanalisere med ukjente tilstander. Ofte under dekke av et romvesen eller inter-dimensjonell-super-intelligens som snakker gjennom mennesker, og noen kganger under dekke av mestere i nirvana som tar kontroll over kroppene deres. Dette er også en nøkkel del i hinduismen og frimureriet. Jeg tror dette er svært farlig å begi seg inn i. En bør aldri tillate eller tro at man tillater en "ånd" eller tilstand fra utsiden få komme inn i sitt eget hode.

New Age er svært fascinerende, selv for meg som klarer å se gjennom det. Jeg har sett på arbeidene til Sitchin og Von Daniken og de er svært underholdende. Mange av de som havner i New Age bevegelsen er nettopp fascinert av alle fantasireisene lederne i bevegelsene tar dem med på, noen få klarer til slutt å komme ut av det. Jeg har blitt kontaktet av flere som har oppdaget bloggen her, som beskriver åpenbaringene de kommer til, bryter fri og ser new age Agendaen for det den er. For disse er det håp. Desverre, er det alt for mange innen bevegelsen som kan kalles "fanatisk troende", og som alle andre etterfølgere av en hvilken som helst dogmatisk religion, vil de ikke la seg rokke. Disse kan du bare etteralte til fantasiene sine og DVDset til 400$, den virkelige sannhetsbevegelsen vil bli bedre av det.


Jeg setter meg ikke i mot jesu lære som en kilde for å trekke et personlig, sjelelig og moralsk synspunkt fra i livet. Faktisk, syns jeg det er svært beundringsverdig, om man er sann mot essensen i læren. Desverre, er ikke kristne flest sanne mot læren selv, de følger i stedet massepropagandaen som har blitt distribuert av det korporative kristne etablissementet de siste 100 årene eller noe i nærheten. For dette handler om dype emosjonelle bånd, siden propagandaen blir inndoktrinert fra barndommen på en svært manipulativ måte, de som begynner å lære sannheten om hva som skjer kan ofte bli sendt tilbake til det irrelevante når fakta blir blandet med den New Age science fictionen moderne kristendom representerer.

Lederne i denne spesielle grenen av sannhetsbevegelsens propaganda preker at "Jesus er løsningen", ikke med betydningen om at om vi lar oss lede av jesulære vil vi klare å bekjempe den globale agendaen, men heller om vi ikke foretar oss noe, vil jesus komme ned fra verdensrommet å redde oss.

Jesu tilbakekomst er en New Age ide hvor jesus skal komme ned fra himmelen for å redde oss alle fra ende tidene, den ble oppfunnet på 1800-tallet av John Nelson Darby og var ikke del av den kristene eskatologien tidligere.

Mange kristne som er informert om hvordan ting funker tror at alt er guds verk, som en del i en slags plan han har, og om de skulle kjempe mot den så ville de kjempet mot Gud selv.  De tror også at om de bare venter og ser så vil jesus komme fra himmelen for å redde dem.

Så lenge folk tror at det som skjer er guds vilje og de ikke kan bekjempe det, så vil de ikke det. Kombiner det med det fatale perspektivet om at de alle vil bli reddet når jesus kommer ned fra himmelen, så har du nøytralisert en stor masse som ellers ville vært temmelig oppgående.

Det finnes ikke en Gud i himmelen som ville tvinge en så helvetesaktig fremtid som vi er på vei inn på sitt skaperverk. Jeg tror det er en grunn til at vi ble skapt, og det er i allefall ikke for å sitte stille å vente på at helvete skal bryte løs på jord ved å hevde at det er i samsvar med guds vilje. En velvillig skaper ville tillatt oss å velge vår egen sti og det er nettopp det vi må gjøre. Et valg om å ikke handle nå, er et valg - så ved å velge å være tilskuere dømmer de kristne seg til et helvete de vil ha vanskelig for å forestille seg.

Det kristne perspektivet på konspirasjonen er ofte kombinert med eller spiller inn på New Age konspirasjons bevegelsen.

Jeg forstår det instinktive ønsket folk har om å beskytte hjemlandet og levemåten sin, i USA finner du mange av dem i det som  kalles den amerikanske patriot bevegelsen som blir promotert over hele internet av lytterne til showene som blir sendt på Genesis Communications Network og Republic Broadcasting Network, det handler stort sett om en drøm som begynner å bli fjernere og fjernere. Amerika er borte for alltid. De er nå totalt integrert med det globale systemet i en så ekstrem grad at det ikke finnes noen vei tilbake. Det kan bare gå fremover.

De kommer ikke til å få Ron Paul til å redde dem, for det er mediene som kontrollerer valgene og om det ikke var tilfelle så ville de diabolske valgmaskinene ta seg av det. Jeg støttet i utgangspunktet Ron Paul når han startet kampanjen sin fordi han presenterte reelle saker og problemstillinger for befolkningen. Det skjedde også med veldig mange andre og de trodde faktisk han kunne vinne valget, komme i det hvite hus og redde verden. Det var temmelig komisk, jeg tror det skapte mange desillusjoner i de som ble engasjert.

Det kommer heller ikke til å bli noe sivilt opprør mot myndighetene. Jeg respekterer rednecks'ene som tror det er mulig å gå til væpnet aksjon, men de lever i en fantasi verden, ikke ulikt de som snakker om 12 fot høye øgler fra fjerne galakser. Myndighetene vil at vi skal kjempe mot dem med våpen. De har planlagt et slikt scenario i mange tiår, bygd opp en intern arme av politi under dekke av krigen mot narkotika. De har innrømmet det i en rapport som kom ut nylig, DoD rapporten, DCDC global strategic trends programme 2007-2036, at de kommer til å spraye oss med kjemiske gasser og bombe oss med nøytron bomber om folk gjør opprør når systemet kollapser, for det kommer det til å gjøre. De har også futuristiske våpen i verdensrommet, kapable til å sikte seg inn på en på en person med satelitt baserte lasere. Voldelig opprør eller væpnet revolusjon er det siste vi trenger.

Når man analyserer patriot bevegelsen, må man også ta i betraktning at disse folkene tjener enorme summer penger. Og selvfølgelig tjener alle personene i "ledelsene" i disse bevegelsene penger, men patriotene tjener det på en veldig spesifikk og utnyttende måte, de selger frykt. Alle produktene de reklamerer for, alt i fra gull til solenergi, utstyr dersom det skulle bli terror angrep, til kroppshygieneprodukter, de blir solgt til personer som frykter alt som skjer eller kommer til å skje. Når man selger frykt må markedet leve i konstant frykt. Selv om det er en veldig bra markedføringstrategi, tror jeg det er en større agenda bak den. Når folk lever i en tilstand av konstant frykt - blir de nesten katatoniske, de klarer ikke å tenke klart og fungerer derfor ikke normalt i dagliglivet, i allefall ikke nok til å kjempe mot systemet.

Disse fryktbaserte kringkasterne får lytterne inn i dette stadiet ved å skape hysteri, blåse ting ut av proporsjoner og overbelaste folk med raske utbrudd av informasjon på en overveldende måte. Dette kalles "information overload". Det er unødvendig å kjenne alle detaljer av alt som skjer. Vi trenger bare forstå det store bildet og da blir alle små detaljene irrelevante.

Folket som er innvolvert i patriotbevegelsen er faktisk ikke så langt unna sannheten. De er bare nødt til å innse faktum at vi aldri kan bekjempe dette systemet ved å bruke deres system gjennom politikken, vi kommer heller ikke til å klare det ved å bruke våpen og vold. Mange av kringkasterne tar nå baby-skritt mot å få dette i en større konteks og jeg håper virkelig at det er en trend som vil fortsette å bedre kvaliteten på patriot radioen fremover. Kanskje desillusjonen rundt Ron Paul fiaskoen vil hjelpe dem å finne riktig retning. Mange av de som kaller seg patrioter er svært godt informerte, gitt at de er så mange, ville det vært essensielt om de kunne påvirket forandringene ved å se systemet for hva det er, rett på spikeren, ville være vårt beste håp.

Jesuittene og den sorte paven som kontrollerer alt

Hele "jesuittene kontrollerer alt på jorda" propagandaen ser ut til å stamme fra en mann, en latterlig slangeolje selger som heter Eric John Phelps. Det blir også promotert av RBN kringkasteren Greg Szymanski, en antatt "illuminati avhopper", Leo Zagami, og andre som rett og slett hermer som papegøyer etter Phelps. Phelps hovedtaktikk er å gå inn i lange avhandlinger om jødenes eller frimurernes handlinger, hvor han kommer med reell informasjon, når det nærmer seg slutten legger han til vill fantasi om hvordan de alle sammen blir styrt og kontrollert av vatikanet. Det er helt utrolig at folk faktisk kjøper dette tullet, siden det er den svakeste av alle propaganda kampanjene. Jeg sier ofte at om jesuittene styrer alt, så må disse folkene arbeide for dem, for å få konseptet til å virke helt latterlig dumt.

Jesuitt agenda propagandaen appellerer i hovedsak til de kristne protestantene, som i lang tid har blitt inndoktrinert til at den katolske kirken er Anti-krist, spesielt i USA.

Om vi går noen hundre år tilbake, så ville propagandaen om at jesuittene styrer verden holdt litt mer vann. I over et millenium var den katolske kirken det dominerende maktorganet i den vestlige verden og styrte så å si alle imperie krigene. Den katolske kirke er fortsatt en slags maktinstitusjon med innflytelse hos mange mennesker, men over de siste hundre årene har makten blitt fordelt til sekulære krefter, den største delen av verdenssystemet blir effektivt styrt av banker, korporasjoner, etteretningstjenester og det militære industrikomplekset.

Det ble også utført en nylig oppdagelse av en freelance journalist som fant ut at selve lederen for propagandaen, Eric John Phelps, gjennom selskapet sitt Lowvehm, som også er forlag for bøkene hans, er innvolvert i israelsk diamant handel og selger New Age vidunder maskiner, sammen med "finansiell konsultasjon". Jeg syns det er svært interessant at en mann som er involvert i så lukrative forretninger i tillegg ber om donasjoner på sin hjemmeside.

De som tror på jesuitt konspirasjonen er totalt separert fra virkeligheten, de er ikke kapable til å forstå noe av det som foregår i verden. De er også de mest inbitte til å promotere krangel innad i sannhetsbevegelsen. Men mange av dem er inneforstått med ulike deler av mekanikken i systemet, og om de klarer å ofre egoene sine og sitt paradigme, fornekte sin israelske diamanthandler helt, se det store bildet, så er de også kapable til å bli medlemmer i en effektiv virkelig opposisjon.

Jødene gjorde det

Synet om at den Nye Verdens Ordenen er totalt kontrollert av jødiske krefter er feilaktig, men det har dypere røtter i virkeligheten alle de andre populær konspirasjons trossystemene. Alle som har studert den globale konspirasjonen har kommet over det faktum at jødiske bankmenn ofte spiller en vesentlig rolle når store ting som skjer i verden. Hovedproblemet med dette trossystemet er at det fornekter den antikke historiske naturen i det som skjer, og den forkaster også alle bevis relatert til de som ikke er jødiske som irrelevante.

Folk var undertrykt lenge før de jødiske bankmenne kom på banen. Hele historien til den mennesklige sivilisasjonen består av et homogent system, hvor en liten elite styrer over bondemassen.

Mange folk promoterer konseptet av en rent jødisk konspirasjon, personer som Darryl Bradford Smith, som ved rutine kommer inn på ulik vrøvl om at Kina og Russland blir kontrollert av andre krefter enn vesten, hvor han baserer ideen på at det antageligvis ikke er jøder som styrer nevnte styresmakter. Dette leder til forvirrelse og unødvendig fryktskapelse, siden vi allerede er under et globalt system, kontrollert av mekanismer jeg allerede har nevnt.

Om Kina og Russland faktisk ikke blir styrt av jødene som disse folkene raljerer mot, så har de svært vansklig for å bevise argumentet om at jødene står bak alt det vonde som skjer i verden, siden Russland, spesielt Kina er ekstremt undertrykkende land.

Det finnes mange gode artikler om "Anti-Zionist bevegelsen".

Fortsetter del 2

 

Hvem vet hvor lenge vi får skrive om egne tanker på internet for alt forandrer seg veldig raskt og det kommer et nytt internetsystem i fremtiden hvor folk vil måtte være lisensiert og godkjent for å få lagt opp noe i det hele tatt. Vi er i den store malstrømmen nå. Vi kan observere hvordan ting forandrer seg veldig raskt. For de av oss som har fulgt med en stund kommer det ikke som noen overraskelse. For noen er det et sjokk, for ingen vil at systemet skal gå inn i total krise. Alle ønsker vi å beholde det vi har, beholde systemet vi er vant til, selv om det systemet ikke hadde noe med oss å gjøre. Det var ikke vi som designet det. Det ble designet for oss, for våre foreldre og deres foreldre, langt tilbake i tid, for den rike eliten har alltid gitt oss systemet vi blir født inn i - for så å tilpasse oss det som om det var helt naturlig. Når du ser tilbake på alle kulturene i den antikke fortiden, så kunne noen av dem, feks. aztekerne, som rett og slett avlet frem hele stammer for å holde dem i fangenskap slik at de kunne kannibalisere dem når det var nødvendig. Det var normalt for dem, når du vokser opp i det kan alt teknisk sett bli normalt og det er forandring fra det vi frykter.



Det folk reagerer på nå er forandring og det gamle systemets død, det gamle systemet hvor du ble trent, for det ble du. Du ble født og trent til å gå ut å tjene penger, betale skatt, ruste deg for å dra ut i krig og dø, alt det tøvet som du trodde var helt normalt, ganske enkelt fordi foreldrene dine ikke visste bedre, så de tilpasset seg også systemet uten spørsmål. Miljø er nøkkelen til systemet. Som Skinner sa, "om du vil endre an rases atferd så endrer du noe i miljøet", og sant nok, når Brzezinski talte og Huxley med fler før ham snakket om en teknikk for full tanke-kontroll. De snakket i utgangspunktet om radio, så televisjon og når du tenker over det, så har du milliarder av folk rundt på kloden som ser på samme tv-program, de får den samme "nyheten" servert fra to-tre kilder spredd ut til drøssevis av små kanaler under dem, men det er i hovedsak samme mølja. I dag har vi en verdensbefolkning som blir programmert - det er nøyaktig det som skjer. Det er alt, propaganda og programmering langs samme linje, og de fleste som blir født inn i det tror det er ganske naturlig. Tross alt, foreldrene deres er limt fast til samme tv-skjerm, så da må det jo være naturlig, og det er en av hovedteknikkene som blir benyttet sammen med skoleringen, som de siste 20-30 årene har endret seg til å bli ren sosial ingeniørkunst, hvor våre verdier og de nye kommende verdiene blir inndoktrinert i de unge.

Jeg har skrevet om Beria. Beria som var NKVD politisjef i sovjetstaten på 30 tallet som snakket om dette. Evnen til å inndoktrinere de unge i barnehagen og oppdatere programmeringen hvert fjerde år for de neste inntakene.

Det er en langsiktig strategi som utfolder seg i dag, en langsiktig plan med millitær presisjon. Alle deler og alle skritt ble debattert, debattert og debattert, sett over og debattert igjen før vi en gang visste at spillet var i gang. Krig ble erklært mot befolkningen for lenge siden og jeg kan referere eventuelle lesere til feks. Thomas Malthus. Det forandret seg aldri. Rasehygienen og det malthusiske konseptet om befolkningskontroll har vært her i lang tid, jeg tror det var Charles Forte blandt mye annet han sa, "I think we're being farmed".

Hva gjør en bonde? Blandt mange ting så avler han dyr og dyr må gjøres tamme. De må stole på den gode hyrden, uvitende om at det virkelige målet med livet deres er å bli spist en dag, eller solgt og spist, klippet også om de er sauer, du skjønner selvfølgelig at det er for profitt. Når det blir for mange av dem og han ikke har råd til å mate alle så slakter han dem ned. I senere tid ble vi avlet frem ved rette tidspunkt for krigsformål når det tjente visse land å gjøre det, så slaktet de ned gjennom krigene og de store gutta på toppen profitterte og formet allianser med alle land de tok over. I dag har vi kommet til verdensamfunnet, verdensregjeringen, som har vært her i lang tid, og de beveger seg enkelt og greit videre med alt de har planlagt - og jeg snakker om enorm planlegging, med militær presisjon som jeg sa- og så langt når de målene perfekt etter planen.

Forandringene, omveltingene i verden skjer fordi en håndfull i et kartell, et monopol - eier alt du trenger for å leve, maten din, i mange byer eier de vannforsyningen, gass, naturgass, mat, rett og slett alt. Det er systemet som ble skapt for å forsikre seg og dette er ingen ny idee, det ble skrevet om det for mange hundre år siden, for å sikre et system av gjensidigavhengighet. Det er den egentlige betydningen, under svindelen om nasjonal og internasjonal uavhengighet, de mener egentlig personlig uavhengighet (for seg selv, eliten) - mens du er avhengig av systemet for alt du trenger for å overleve der du bor, men du kan jo ikke være uavhengig på noe område. Det er et sprang fra den industrielle tiden (og den store depresjonstiden) hvor de fyttet mengder av folk bort fra bygdene. I europa gjorde de det lenge før Amerika og de stappet dem inn i store byer (nye produserende byer) og selv da skrev de bøker på toppen, toppfolket og økonomene, som så for seg hvor lenge denne tiden skulle vare og hva de skulle gjøre med de massive industribyene de hadde bygd opp når de ikke trengte borgerne lenger. Alt det har blitt gjort og vi er nå post-industrielle og alt vi hører i dag fra det vi tror er et uavhengig media, som er en svindel for de er alle tilknyttet seg i mellom - media er mellomannen som presser propaganda fra eliten til deg på bunn, det er jobben deres.

Media er en essensiell arm for regjeringen og for sosialkontroll. Det er en også en essensiell arm for manipulering og kulturskapelse mot neste steg og neste steg - repetisjon, husk hva Bertrand Russel sa, det er så viktig, de må gjenta de samme slangene til du starter å herme etter dem i dine daglige samtaler. Ved å gjenta svada, ren svada, abstrakt tull - bringer du inn noe som er konkret, som global oppvarming og karbon-fotspor, overbefolkning, ved repetisjon. Når du har alle disse massene av eksperter  som opptrer i media og milliarder av personer ser på det samme programmet og barna blir lært det i skolen, så blir det en virkelighet.

Vi glemmer - vi glemmer så lett at det i mange, mange, mange århundrer hvor majoriteten av folk rundt på jorda, ble holdt i en boble av ordblindhet, de ble opplært av prester på sine hellige dager og ikke noe mer. De ble lært at konger var der av naturlige årsaker, fordi Gud, faktisk, fordi gud plasserte dem der; og at jobben deres var å tjene dem, helt til bonden på bunn, de skulle være fornøyd med det de hadde, og om du ikke gikk med på eventyret ville Gud straffe deg med død, forbannelser, sykdom eller død osv. De ble holdt i et stadie av frykt og ble gitt en masse ritualer de måtte gjennomgå, magiske ritualer for å tilfredstille gudommen deres, og de snakket om disse magiske ritualene akuratt slik vi snakker om global oppvarming CO2 mengder osv., de gjorde novenaer og gud vet hva de ikke gjorde for å tilfredstille gudommen og holde systemet gående. Det er nettopp det de gjør for å ta oss til dette nye systemet til den nye planlagte verdensordenen.

Det er ikke bare familieplanlegging lenger. Det er den globalefamilien. De snakker om tvungen sterilisering om ikke lenge. Faktisk trenger de ikke tvinge deg for det kommer til å komme frivillige ut fra skolesystemet og når du ser den tunge inndoktrineringen de unge får i dag, kommer de faktisk til å ofre seg for å redde planeten. Denne mentaliteten er forstått i detalj. Verktøyene for å gjennomføre det er forstått perfekt og det er anvendt vitenskapelig.

Her er et eksempel på inndoktrinering av unge jenter, de starter alltid med kvinner for de er enklere å manipulere:



Vi er den mest studerte rasen på planeten. Barna i dag blir grønne, grønne, grønne og ikke noe mer. Det er faktisk så ille at staten sponser artikler som setter ytterligere frykt i dem. Folk som lever i frykt har en tendens til å bli svært dogmatiske og fordervede når de vokser opp. Frykt gjør det med folk.

Her er de og de når frem til de som er veldig unge, dette er fra en avis i Australia som heter "the register", der står det:

"OZ TV råder at CO2 utslippende barn dør tidlig"

3. juni 2008.

"Gå nå for Gaias skyld. Karbon kult gærninger er i rampelyset for en interaktiv vevside som sier til barn at de bør dø fordi de slipper ut CO2.

Det australske kringkastings korporasjonens "planet slayer"side inviterer unge barn til å ta en "drivhusgass quiz", og spør "hvor stort svin er du?"

>>Husk at dette kommer fra staten, statlig sponset.

"Ved slutten av quizen, eksploderer grisen og ABC forteller barna ved "hvilken alder bør du dø så du ikke bruker mer enn din rettmessige del av jordensressurser?" Det er bare ett av flere interaktive ting  som "få skitt på drivhuset uten skyldsfølelsen. Det er ingen forelesninger. Ingen multinasjonal slag. Bare morro og spil og alle svarene på dine miljø-dilemmaer, hevder ABC...

>>ABC, når du sier det blir det faktisk "Abyss" okkultisk.

Her står det:

"Dø, små CO2 utslippende mennesker!"

>>Det er et av slagordene deres.

"Siden er rettet mot 9åringer. Men selv en dydig rating(i og med at de ikke eier bil og resirkulerer) blir oppveid ved at de spiser kjøtt, eller forbruker en gjennomsnittlig autralsk lønn - som resulterer i at 9åringene blir fortalt at de allerede har brukt opp sitt miljøopphold på planeten."

"Husk at Newt Gingrich ga ut boken, "the third wave" som ble skrevet av en av disse miljøskrullingene i FN. Han var en hovedpropagandist for dem, og han sa at det nye systemet de skulle ta inn ville bli et vegetar samfunn og det er et helt annet tema.

Videre står det:
Er det passende at ABC, speiler folk som er gjennomsnittlige australere som massivt overvektige stygge griser, med slim frådende fra munnen, og så sprenge disse grisene i masse blod og galle? spurte senator Mitch Fitfield i Herald-Sun. Den statlig sponsede kanalen (hvorfor er ikke det en overraskelse?) forsvarer den morbide quizen, med ABC direktør Mark Scott som insisterer "Siden ble ikke designet for å støte visse deler i samfunnet, men å engasjere unge i miljøspørsmål."

>>Disse psykopatene klarer ikke la vær å lyve, eller hva?

"Det er øko-prat for å skremme vettet av dem. Men, som den utmerkede vitenskapelige bloggen Watts Up With That påpeker, bryter siden klart Australsk kringkastings retningslinjer for hva som er "skadelig eller forstyrrende" innhold. I mellomtiden, avslører webdesigneren kontroverset:"Takk gud for en opprørt senator - du kan ikke kjøpe publisitet som det," sa Planetslayers kreative direktør, Bernie Hobbs til New York Post. Så hvordan skal man i henhold til ABC tilfredstille den hevnlystne dødsguden Gaia?

>>Sånn fortsetter det, du kan søke det opp selv og se på andre side, men det er dette de faktisk driver med. Det er nøyaktig hva de gjør med barna nå. Det inkluderer ikke indoktrineringen de får på skolen og i barnehagen.

Vi må være våkne nå, vi må være våkne for det som kommer, for det kommer fort. Dette blir koordinert og som jeg sier er alt i krise nå, en menneskapt globalkrise. Ikke bare i et land. Den store "tilfeldigheten" er at det skjer i flere land samtidig som oljen blir pumpet opp i huj og hast, for et år tilbake møtte til og med amerikanske myndigheter med oljebransjen for å be dem roe ned oljeproduksjonen, og vi ser det hele bli stelt i stand.

Når vi har hukommelse, kan vi se hvordan ting blir stelt i stand og  i mange mange år har bonden stått sammen med myndighetene, de har vært partnere siden andre verdenskrig nå. Staten har gjort slik at mange har måtte slå seg konkurs og resten ber de la være å dyrke ditt og ikke dyrke datt, men om du velger å ikke dyrke så betaler vi deg for det, så hevder de at det er en matkrise etterpå. De små bøndene har gått konkurs og de bruker også HAARP og værmanipulering for å oversvømme dem, så ser du hvor stor agri-businessen som har tatt over har vokst seg. Igjen, et kartell med ulike navn som opererer unisont. De samarbeider som et kartell, et monopol for å sy sammen verdens matforsyning, og tro meg, om de var uavhengige og profitterte stort på å gjøre det de gjør, så hadde de blitt fjernet av eliten før du rakk blunke, så det betyr bare at det er meningen at det skal skje. Eliten har bedt dem gjøre dette, det kan jeg garantere deg.

Dette er et verdensomspennende skapt krisescenario for å få oss inn i denne modige nye verdensordenen de har skapt med all teorien og planleggingen sin fra lang tid tilbake, inkludert hvordan vi skal reagere på alle deler av implementeringen og hvordan de skal komme med motangrep/avledelse på våre reaksjoner på det, osv osv., det er som et sjakkspill hvor du spiller på reaksjonene til motparten før motstanderen din vet at det blir spilt et spill. Det er slik det blir gjort og mange tror de har våknet, men de har egentlig ikke det. De reagerer bare på det de ser forandre seg rundt dem når de blir angrepet selv. Det er å reagere, ikke å våkne opp. Folk har ikke tenkt igjennom ting i det hele tatt. Jeg har sagt det før, om du skal kjempe for noe, bør du vite hva du kjemper for. Du kan ikke redde et system som ikke er ditt, det er bare en passerende fase til elitens nye system.

Den eneste tingen som muligens kan endre denne kursen ligger dypt nede, sant nok, nemlig at folk klarer å finne tilbake til noe de har mistet helt, for den har blitt banket ut av dem i takt med at kulturen har blitt forandret fra 1950, jevnt og trutt nedover, nemlig at vi finner tilbake til menneskligheten vår, for et folk som ikke er sammenhengende og hjelper hverandre vil ikke overleve. Da vil vi agere mot hverandre og det er nettopp det eliten vil nøre opp under. Om du husker det gav Department of defense ut et 90 siders dokument ( her ) hvor de så for seg 30 år med eskalerende opptøyer ettersom de tar oss gjennom dette planlagte scenariet. Vi må ikke gå i fellen å gjøre det de ser for seg at vi skal gjøre for da taper du og dine barns barn. Vi må finne tilbake til evnen å kunne komme overens med hverandre og det vil ikke bli lett for det er mange store seksjoner i samfunnet vårt nå, spesielt i byene, som har blitt svært fornedret - så ille at det kommer til å bli en stor oppgave å overkomme det.

Husk at byer, er steder du finner i Nimrods tid og frem til i dag skapt slik at de som kontrollerer byene kan kontrollere og manipulere deg, for i en by er du hjelpesløs. Du er avhengig av byens system i alt du foretar deg. Du kan ikke dyrke noe selv, i allefall ikke nok til å overleve på. Det er derfor de benytter seg av dem, de er så enkle å endre raskt. De tilpasser seg kjapt gjennom mote, musikk osv. samtale emner blir servert for borgerne. De blir matet med dem og de hermer som papegøyer. Du kan endre en kultur i alle retninger, uendelig tøyelige som de store gutta har sagt før, det tiltross for at byen er den mest abnorme plassen du kan være på.

Charles Galton Darwin skrev boken "The Next Million Years", hvor han skryter av den neste epoken hvor eliten skal styre i en million år, selv kom han fra en lang rekke av innavlede psykopater, de kaller det aristokrati, og han snakket om byer i den boken, for en by er en svært usunn plass å befinne seg i om du ønsker en sjel du kan utvide, fylle og utvikle.

Han sier:

"Det er allerede mange som foretrekker dette tettpakkede livet..."

Det er fordi det ble tilrettelagt ved hjelp av den store depresjonen, spesielt i Amerika, 90% av befolkningen levde på landet, men etter depresjonen ble den situasjonen reversert.

"Det er allerede mange som foretrekker dette tettpakkede livet, men det er andre som ikke gjør det og de vil gradvis bli eliminert."

Du tror kanskje Agenda 21 ( her )og alt som står der er en ny ide? Denne boken ble skrevet på 1950 tallet. Det var en vitenskap den gang.

Dette systemet vi tar for gitt - som om det er helt naturlig. Vi blir født inn i det. Våre foreldre blir født inn i det og ingen videreformidler "hør her gutten min, jeg tror det er noe galt her, jeg liker ikke lukta av dette." til den neste generasjonen. Faktisk er det sjelden at foreldre snakker med barna sine nå. Alle ser på televisjonen, spiller på internet eller andre trivielle ting, og akuratt som Bertrand Russel sa, foreldrene er der for å oppdra barna økonomisk. Det er alt, de er økonomiske verger og staten gir dem inndoktrinering.

Tilbake til byen og hvordan de visste at de kunne skape nok attraksjon til å få millioner av tenåringer inn i bylivet og hvorfor de måtte gjøre det siden de var for uavhengige. Du skjønner det at folk på bygdene alltid har vært svært uavhengige. Selv når roma ble angrepet av goterne, visigoterne og hungarerne så var ikke det hele historien. Det største problemet dems var at de som angrep dem var bygdefolk som reiste seg opp mot dem. De var så lei av å få alle varene og produktene sine stjålet fra dem i tillegg til at de ble skattlagt - så de angrep byen. Det er tradisjonen ned gjennom historien. Folk som er mer jordnære har en dypere mening i livet og de lar seg ikke herse med så lett, så de måtte bli kvitt bygdefolket på en eller annen måte.

Jeg skal nå se på en paragraf i Charles Galton Darwins "the Next Million Years":

"...Livet i tettpakkede byer har mange uattraktive trekk ved seg, men i det lange løp kan man komme forbi dem, ikke ved å endre dem, men enkelt og greit ved å få menneskerasen til å like dem."

Det er så lett. Så lett var det, men hvordan gjennomføre det? Vel, på 50-tallet når denne boken ble skrevet var det en haug av filmer som kom ut for tenåringer og de handlet om folk i byene og hvor spennede alt var der, sex var lett tilgjengelig, du kunne kle deg fint, ha en ren og fin leilighet kanskje til og med en bil. Alle de "fancy" greiene - også har du musikk over alt og det var for å få dem inn i byene og de flyttet dit, sant nok, letende etter en fantasi som aldri materialiserer seg, for det er tross alt en fantasi. De blir sittende fast, noen fikk en partner, giftet seg, fikk barn for så å bli sittende fast fordi prisene er så høye der. Du har ikke en gang råd til å flytte. Du blir knyttet til jobben. Du blir fengslet. Slik er det. Det blir normalt, også vokser barna opp i byen.





Ikke noe er umulig om du forstår menneskets natur og forstår makten, makten i fantasi og libido, og selvfølgelig veldig viktig at du vet hvordan du skal bruke det. Bruke dine egne innstinkt mot deg. Alt er vitenskapelige teknikker som Herr Bertrand Russel elsket å kalle dem.

Så ikke gå i fellen om å mane til vold eller fysisk maktbruk, da vil du automatisk tape for de har allerede lagt planer for hva de skal gjøre med deg om du går i den fellen. Dette kan bare vinnes om du krever at alle som tar avgjørelser som har innvirkning på ditt liv må svare for om de er organisert i organisasjoner som har en hemmelig agenda eller om de sverger hemmelige eder til andre. Frem til det blir en realitet vil du ikke være i stand til å få innvirkning over ditt eget liv og du og dine barn vil fortsette å være slaver av eliten, friheten vi har i dag er en illusjon, for er du egentlig fri?

I stedet for å lese pop-litteratur anbefaler jeg at du kikker nærmere på litteraturen jeg har lagt i min liste for å få en dypere innsikt i problematikken som har spredd seg i vårt samfunn slik at du står bedre rustet i informasjonskrigen du er et offer for hver eneste dag.

Hils på David Rockefeller:
 

Storbritannia går et skritt lenger i sin grønne kamp mot global oppvarming, de betaler nå skolebarn for å filme eller ta skiltnummer på naboer som ikke kildesorterer eller kaster søppel ut av bilen for så å bli uthengt i aviser, nok et bevis på at den totalitære verdenen du lever i er på vei inn i neste fase temmelig kjapt, når barn blir brukt mot voksne bør du bli veldig veldig redd. Det skjedde en gang i Kina, der brukte de barn for å skape en mobb som gikk mot folk som ikke gikk med på den nye doktrinen, det endte med at gamle folk ble dratt gjennom gatene fordi de ikke var enige i den nye kulturrevolusjonen. Neste steg vil bli at de ber barna gå opp til røkere på gaten å be dem blåse inn i et instrument som måler karbon utslipp, vise det til røkerne og så råde dem til å slutte. Dette er pavloviansk betinging og de kommer ikke til å ha noen problemer med å vende barna mot sine egne foreldre med litt anvendt vitenskap i tiden som skal komme:

Siden 2001 har kloden rullet i et forferdelig tempo mot dette nye Brave New World scenariet, faktsik så raskt at folk ikke klarer å ta for seg alle fasettene som arbeider mot samtidig, døgnet rundt, fra alle medier, fra artikler som er tilsynelatende urelaterte, men de er relaterte for bak hele dette systemet er det en enorm rasehygiene bevegelse som ble startet for lenge siden. Den var i gang lenge før Charles Darwin kom for å gi den troverdighet med litt pseudovitenskapelig terminologi, det var hensikten - å gi den troverdighet. Det er som med psykiatri, du kommer med bøttevis av termer og merkelapper, så prøver du å mikse inn litt medisin for å gi det troverdighet, det er på en slik måte de brukte Darwin, for eliten har alltid sett på massene som sine tjenere og de så en tid da det ville bli for mange tjenere og at de ville kreve forandring. De kunne kreve noen av godene som de har forsynt eliten med i århundrer på århundrer. De kunne finne på å kreve bedre boforhold osv. Derfor trengte de en slags motvekt til de religiøse organisasjonene som majoriteten fortsatt fulgte. Det ble en form for en ateistisk ny religion, for det er en religion, selv om det er en ateistisk variant, helt klart ikke-kristelig, men basert på en type naturdyrkelse. Med andre ord, vi eksisterer - jeg tenker, derfor er jeg. Det var filosofien de bygde på.


Alt som ikke kunne bevises empirisk ved testing, om og om igjen, ble forkastet og var ubrukelig. Det var ingen ny ide, de gamle greske filosofee hadde ulike skoler og noen av dem spesialiserte seg på den slags logikk. De trodde at om de kunne overbevise plebianerne om at vi bare kommer fra amøber og plutselig fikk intelligens ved et sprang - selv om de aldri fant noen transformasjon fra en rase til en annen. Vi ser fortsatt bedraget den dag i dag. Disse folkene tror (i det minste sier de at de tror) på evolusjon. Du trenger masse tro for å tro på evolusjon, bøttevis av tro.



La oss se litt på en artikkel som tar oss med på en darwinistisk rute, noe som har blitt banket inn i skallene våre av drøssevis av filmer, bøker og små samtaler på televisjonen om vitenskap og teknologi osv, som betinger oss alle mot denne "fremskritts" ideen, vi gjør fremskritt mot noe. Det er noe man må gjøre med en flokk skjønner du, de får oss alle til å tro at vi beveger oss på den samme veien fordi vi velger det selv, og ingenting er lenger unna sannheten.

På 50 og 60 tallet, pumpet ulike futurist samfunn ut forfattere som dro rundt på universiteter og promoterte visse ideer. Arthur C. Clarke var en av dem med sin forutsigbare betinging. Disse karakterene ble belønnet med ulike priser for å forutsi ulike ting som kom til å skje, det var fordi de var kjent med at teknologien allerede ble arbeidet med eller at de hadde den allerede. All teknologi som blir gitt samfunnet er allerede utdatert når de får den. Når ny teknologi blir fremmet som nye oppfinnelser, er den teknisk sett utdatert. Det er sånn man beholder makt. Når vi blir fortalt noe, er de allerede lysår foran det, enten det er rasehygiene eller noe annet.



Disse futuristene som er i futuristkretsene, forfatterne, blir gitt historier å gi ut i noveller og filmer osv. til offentligheten samtidig som de blir gitt mange faktaopplysninger å pakke inn i dem. Det er faktaene som fester seg i hodene våre, det er uunngåelig, det som virker familiært for oss er ikke så skremmende, selv om vi ikke har tenkt og ressonert over det på et bevisst nivå og det er derfor det fungerer så bra. Dette startet ikke i 19. eller 20. århundret, det startet på 1800 tallet når en rothschild startet å sponse forfattere for å skrive om vitenskap, pakke inn sciencefiction, og voila, vi ble gitt science fiction. Ungdom som er med hoder som er lett mottagelige - vi elsker å bli pirret av storartede fortellinger oom fremtiden - blir selv offer for den forutsigbare betingingen de får i tankene.

Menneskeheten kan gå tusenvis av veier, husk, Lenin sa dette og han ble opplært av de beste bankmenne på jorda. Derimot blir vi lært at vi bare kan gå en vei, nemlig "evolusjon". Noen planlegger nemlig det og det blir promotert gjennom universitetene, det blir promotert gjennom styremøter, internasjonale leder seminar, til det blir en norm, som om det er den eneste vei å gå, det er slik det blir utført. Bak dette, dette darwinistiske konseptet om evolusjon, "den sterkestes rett", og så å si "barmhjertighetsdrap" av de svakere mennesketypene - som de må gjøre i henhold til sin egen spesielle religion. De håper å lede oss inn i en Brave New World hvor menneskene skal tjene dem. Det er i grunn det som er hensikten, og jeg ler alltid av ola nordmann i gata som tror de kommer til å få udødelighet og bedre helse i fremtiden. De tror fortsatt at de kommer til å beholde evnen til å tenke selvstendig, men ingen ting er lenger unna sannheten. De vil ha perfekte slaver på toppen.



Dette er fra CNN, jeg finner ikke datoen på denne artikkelen, men den er ganske ny.

Forskning: Mennesker og maskiner vil smelte sammen i fremtiden.

Nick Bostrom sier at teknologien vil tillate mennesker å manipulere sin egen biologi.

Ray Kurzweil forutser at mennesket vil være nært ikke biologisk rundt 2030.

>> Det er ganske bra, etter ca 30 år med opptøyer som vi skal gjennom samtidig som de fjerner alle ting vi trenger for å overleve.

Bioteknologi, nanoteknologi, roboteknikk vil sammensmelte mennesket med maskiner.

>>Borgen, det er akuratt som Borgene fra StarTrek, du vil vel bli assimilert, vil du ikke?

Av Lara Farrar,
LONDON, England (CNN) -- En gruppe eksperter fra hele verden vil holde en helt ny konferanse på torsdag om globale katastrofe risikoer.

>>Alt er under katastrofe risiko nå.



Dr. Nick Bostrom sier superintelligente vesen kan utgjøre en potensiell risiko mot menneskelivet.

Noen eksperter sier mennesket vil smelte sammen med maskiner før slutten av dette århundret.

De vil diskutere hva som må gjøres for å motvirke disse risikoene fra å bli realiteter som kan lede til slutten av menneskelivet på jorda slik vi kjenner det.

>>Det er et bra eksempel på dobbeltsnakk; de kommer til å gjøre dette, men de skal bevare det. Det er som med progressive konservative, du progresserer samtidig som du konserverer, samme opplegg.

Talerne ved det 4 dagers seminaret på Oxford universitetet i Storbritannia vil ta for seg emner som atom-terrorisme, og hva man skal gjøre dersom en stor asteroide kom i kollisjonskurs med jorden.

>> eller om statsministeren sklir på et banan skall..

På den siste dagen av den Globale Katastrofe risiko konferansen, vil ekspertene fokusere på de utilsiktede konsekvensene av ny teknologi, som superintelligente maskiner, som om det blir komplikasjoner ved mottagelsen, kan sørge for homo sapiens fall.

Alle tilstander som er radikalt smartere enn mennesket vil også være svært mektige." Sa, Dr. Nick Bostrom, direktør ved oxfords Future of humanity institute, vert for konferansen. "Om vi gjør noe galt, kan du regne med at konsekvensene innebærer utryddelse av menneske rasen."



Bostrom er en filosof..

>>De har alltid filosofer innvolvert i disse store, virkelige myndighetsbevegelsene. Jeg snakker om verdensregjerings bevegelsene. Arnold Toynbee og mange andre var historie filosofer osm kunne guide møter langs dette futurist scenariet ved å bruke fortiden og projisere det mot fremtiden, med tanke på atferdsreaksjoner ved visse hendelser og forandringer.

Han er filosof og en :
    Ledende tenker i transhumanismen,...



>> Det er hele - de har så mange nye navn for rasehygiene. Rasehygiene fikk et dårlig navn på grunn av de som skjedde i nazi tyskland under 2. verdenskrig, så de kom senere ut med bioetikk komiteer - bioetikk. Det er de som bestemmer hvor langt de kan gå eller hva det neste man skal gjøre med menneskegenet er. Det er samme organisasjon. En annen del av denne organisasjonen kaller de Transhumanisme. Nå som alt er egentlig er vagt, alt med tanke på normer er svært vagt, enten det er menn, kvinner eller alt i mellom. Nå presser de på - og det var den egentlige grunnen, de bryr seg ikke om du er homofil, lesbisk eller noe annet. De bruker bare bevegelsene for å skape litt fuzz slik at alt med tanke på normitet blir vagt - all slags normalitet. Når alt er i flux og det ikke finnes noen normalitet og du verden er så degenerert som det er mulig å få den, da kan man gå inn i neste fase og lede den hvor du vil. Det er en vitenskapelig teknikk som blir brukt hele veien.



.. En bevegelse som taler for studier om potensielle trussler fremtidig teknologi kan bringe med seg i forhold til menneskeheten, men også hvordan de kan brukes for å gjøre selve livet bedre å leve.

>>Det betyr at noen har definert hva leve bedre er. Vi bør forstå hvordan de snakker til oss fra rasehygiene bevegelsene.

"Vi ønsker å bevare det beste fra mennesket...



>>Husk det også for det betyr at de som blir sett som ikke de beste, ikke vil få leve.

og kanskje forsterke det," sa Bostrom.

>>Lydighet.

Transhumanister, i følge Bostrom, ser for seg en tid hvor bioteknologi, molekylær nanoteknologi, kunstig intelligens og andre nye typer kognitive verktøy vil bli brukt for å forsterke vår intellektuelle kapasitet, forbedre våre  fysiske egenskaper og til og med forbedre vårt følelsesmessige velbehag.



Den siste biten, "forbedre vårt følelsesmessige velbehag, husk at rasehygiene bevegelsen sammen med de psykiatriske institusjonene er som handen i hansken, de har samme agenda, for de er basert på det samme prinsippet om at alle i verden som ikke er på toppen enten har et "fattigdoms gen" i seg eller underlegne, eller for følelsesmessige. Følelser er ikke bra, følelser gjør deg til en dårlig arbeider, de vil fjerne følelser, husk det, så blir du som Mr. Spock uten lønn.

Sluttresultatet vil være en ny form av et "posthumant" liv med vesen i besittelse av kvaliteter og egenskaper som er så avansert at de ikke lenger kan klassifiseres som mennesker.

>>Jeg snakket om dette for årevis siden, da rullet folk bare med øynene, og her får du det rett i fjeset. Jeg snakket om et hermafrodittisk samfunn for jeg leste bøkene til American Psychiatric institute fra 60 tallet og deres lange kjedlige møter, i boken snakket de om en verden med hermafrodittiske vesen, som var svært fredelige, hadde god atferd og var mer effektive. Nå er det ute i Australia, mainstream media graver ned i dette.



"Vi ønsker å bruke vitenskap og teknologi ikke bare for å styre verden rundt oss, men også vår egen mennesklige biologi,"

>>Styre vår egen biologi? hva mener de med det tror du? Nok en gang er du tilbake til reproduksjon.

,Sa bostrom. Forandringene vil være raskere og mer dyptgående enn den lange, lange tiden forandringene ville brukt ved 10 000vis av år med resultat fra naturlig utvalg og biologisk evolusjon.



>>Der er religionen deres igjen. Disse folkene må ødelegge alle andre religioner for å få inn sin egen og gjett hva? de har lykkes.

Bostrom avviste å forutsi et eksakt tidspunkt hvor denne revolusjonære bioteknologiske metamorfosen ville inntreffe.

>>Som er en vits, han vet.

"kanskje det vil ta åtte år eller kanskje tohundre,"sa han. "Det er veldig vanskelig å forutsi".

>>Det er sludder i og med at han allerede har sagt innen 2030.

Våre eksperter er allerede klare for det de sier kan bli en radikal transformasjon av menneskeheten innen to tiår.



Dette vil skje raskere enn folk innser," sa Dr Kurzweil, en forsker og futurist som kalkulerer teknologiske trender ved å bruke det han kaller for loven for aksellerert tilbakekomst, et matematisk konsept som måler den eksponensielle veksten i teknologisk evolusjon.

>>Kurzweil er altså en av lederne i transhumanist foreningen, som er en massiv organisasjon finansiert av alle de store stiftelsene og institusjonene, de får statlige midler også, plenty, så dette er agendaen.

Nå forutser Kurzweil noe som kalles singularitet...

>>Der har du enhet igjen.

som han definerer som "opphopet av grensene mot vår biologiske tenkning og eksistens med vår teknologi, resulterende i en verden som fortsatt er human, men som overgår våre biologiske røtter".

Det vil ikke finnes ulikeheter post-singulært, mellom menneske og maskin eller fysisk og virtuell virkelighet," skriver han.

>>ingen forskjell, du vet ikke om du er våken og går rundt eller om du er i en matrise av virtuell virkelighet. Det er det han forteller her.



jeg leste et dokument for en stund tilbake fra pentagon hvor de snakket om å skape en duplikat av alle personer i et data nettverksystem, med alle egenskapene dine, personlighet, daglige gjøremål, daglige rutiner osv. Alle deler av de nye dataene de får fra deg som du legger ut på nett osv, eposter, blir lagt til den virtuelle virkeligheten med alle i seg. Du tror ikke de kan gjøre dette? At de ikke vil få samfunnet med seg? De trenger ikke det, de lurer deg inn i det, folk kommer til og med å betale for å slippe inn.

Singulæritet vil komme på en aksellererende akse ettersom menneske skapt teknologi blir eksponensiellt mindre og øker i kraft, og ettersom felt som biologi og medisin blir forstått mer og mer med tanke på informasjonsprosessen som kan bli simulert i datamaskiner. Innen 2030, sa Kurzweil, vil mennesket være mer ikke-biologisk enn biologisk, med evne til å laste opp tankene på internet for å leve i forskjellige virtuelle verdener og selv unngå aldring.

Der har du problemet akuratt der, om alle skal leve, ender du opp med en overbefolket jord, så alt det må sees bort fra. Det ble ordnet og utdebattert for lenge siden, Husk Charles Galton Darwin, med sin bok "the next milllion years", han sa eliten selv ville ikke endre sine hjerner og at alle under dem skulle få de endret, for de trengte ikke evnen til å tenke kritisk å løse problem når staten løser alt og tar alle avgjørelser for deg. Han nevnte ikke at datamaskiner skulle programmere deg, men det er det det er. Husk at eliten fortsatt vil sitte bak roret her på jorda og de må jo ivareta sine overlevelses egenskaper, du trenger ikke den.



Tror du virkelig gutta på toppen kommer til å gjøre alt dette for å hjelpe ola nordman på bunnen? la deg leke for alltid? Jeg tror ikke det. Du skjønner det at du kommer ikke til å finnes da. Du kommer rett og slett til å være en robot, programmerbar, selvhelbredende - det er derfor de liker menneskekroppen, det er en fantastisk maskin - og du kommer til å være svært effektiv.

I 2040, ser Kurzweil for seg at ikke biologisk intelligens vil være billioner ganger bedre enn den mennesklige biologiske intelligensen vi har i dag, muligens utdatere vår nåværende hjerne.



Derfor er vi teknisk sett, utdatert allerede. Husk at vi lever i et økonomisk system. De nevner ikke økonomi her, hva skal hensikten med livet være? om det ikke er noen hensikt for deg, kommer de til å la deg leve da? Og om du lever, kommer du til å vite det?

Våre hjerner er en million ganger tregere enn elektronikk", sa kurzweil. "Vi vil med tiden bli software vesen om vi går frem nok tiår".

denne bevegelsen mot sammensmeltingen mellom mennesket og maskin, har allerede startet i følge Kurzweil og det er mest synelig i bioteknologi feltet.

>>Vi må huske på all matingen vi har fått fra fiksjonen, som "kunstig intelligens" og alle de andre filmene de setter ut for å katapultere ut ideen slik at den blir implantert, for å få oss betatt av det som skal komme.

Ettersom vitenskapsmenn får dypere innsikt inn i de genetiske prosessene som ligger bak livet, kan de effektivt reprogrammere mennesklig biologi gjennom utviklingen av nye former for genterapi og medisinering eller skru av og på ensymer og RNA interferens, eller gene spleising.

De kan spleise gener. Det ble nevnt på tv for en stund siden fra en genetiker som er i alle natur programmene til de grønne gutta, David Suzuki. og han sa da at de kunne skru av aldrings genet og få deg til å leve i fem hundre år om de ville det. Dette er gammelt nytt. Ganske utrolig, at folk vil lese denne artikkelen uten å sette seg inn i det små frasene som blir brukt, kanskje de tror disse folkene faktisk vil hjelpe dem. De ser aldri stiftelsene som finansierer dem eller leser seg opp på historien deres, som rockefeller stiftelsene, om rasehygienen. De innser det aldri for folk flest er teknisk sett døde allerede, de er ikke bevisste, å være bevisst er å leve. De kommer til å transformere til den neste fasen temmelig lett.



Det er en farse, som er en slags komedie man pleide å holde på en scene veldig betent, ekkelt og de kalte det "tiss og promp" humor. Det var veldig vanlig på scenene på 1800 tallet og tidlig 1900 tallet. Du kunne ikke gå glipp av poenget, så det er på samme måte det gjøres mot folk. Problemet i dag er at folk ikke kan tenke selvstendig. De har blitt lært ikke å bruke sunn fornuft, trent som brzezinski sa, at media er der for å tenke for dem.  Det er ganske trist, men det er et veldig effektivt våpen som har blitt brukt mot dem og de klarer ikke å tenke selv. De er trent til å tro på at disse folkene på en måte er altruistiske, at de har de beste intensjoner for dem.  De ser dem ikke som private korporasjoner eller regjeringsstyrte stasjoner, de ser dem som et et slags vagt presteskap som gjør all tenkingen for dem og advarer dem. De advarer dem.

Her er en artikkel som også må nevnes for den viser den massive konflikten du havner i om du nevner bevis mot den globale oppvarmings svindelen og hva som kommer mot deg om du gjør det. Det er om en dokumentar som ble vist på tv og hva som skjedde med dem. Fra BBC News mandag 21. juli 2008.



Klima dokumentar "brøt regler"

Av Richard Black, miljøkorrespondent, BBC webnyheter.

Den store globale oppvarmings svindelen, en kontroversiell kanal 4 film, brøt Ofcom regler...

>>Ofcom er sikkert noen av standardene BBC følger.

sier media regulator.

i lenge ventet dom, sier Ofcom at kanal 4 ikke fulgte krav om å være uavhengig og reflektere en rekke synspunkter om kontroversielle temaer.



>> Det er jo en vits, for det er hele poenget, feks. når BBC ble stiftet, var det for å bli et propaganda verktøy for britisk regjering innen politikk og utenrikspolitikk. Det er slik de bruker regler de aldri bruker mot seg selv når noen kommer inn og ikke spiller etter deres fløyte.

Filmen behandlet også intervjuobjektene dårlig, men villedet ikke publikum slik at det gjorde "skade eller krenkelser".

Plaintiffs sier Ofcom dommen er "inkonsistent" og slipper kanal 4 av kroken ved teknikaliteter.

Filmens nøkkel punkt var at økt atmosfærisk trykk observert siden 1970 i hovedsak ikke kom fra utslipp av klimagasser fra fossilt brennstoff, og at det moderne fokuset på klima er basert i politikk...

>>Det har de helt rett i.



heller enn vitenskap.

>>De har snakket om "den første globale revolusjonen" og hvordan de hevdet de kom fram til denne svindelen om global oppvarming og legge skylden på mennesket for det. Det grønne systemet er til for å styre livene våre på en miniskala, alle og enhver. Det er derfor du blir angrepet når du kommer ut å forteller sannheten om det. Det er et must, hele den grønne agendaen er en svindel som må skje for å kontrollere oss alle.

Det er sett i noen "klima skeptiker" kretser som en motvekt mot Al Gore's film...

>>Jeg kaller ham en allegori.



...En ubehagelig sannhet, æret for å komme med innflytelse om klima vitenskap hos befolkningen.

Det rapporteres at den er solgt til 21 land og distribuert på DVD.

Det er veldig synd at Ofcom ikke har kommet med noen sterkere uttalelse om å bli villedet", sa Sir John Houghton, tidligere leder ved UK Met Office...

>>Det vil si Meteorologisk.

og leder ved IPCC, intergovernmental panel on climate change.

>>Det er folkene med politisk interesse i dette, IPCC. Han arbeider for dem. Han mottar penger for den globale oppvarmings svindelen.

"Jeg kjenner hundrevis, faktisk hundrevis av folk, som ble villedet av den - de så den det var et godt produsert program og de fantaserte om at det var noe sannhet i det, så de ble villedet og det ser ikke ut til at Ofcom brø seg om det." sa han til BBC News.

>>Han er en født løgner som prøver å tjene på å få folket med på denne Club of Rome svindelen om at vi er skyldige i global oppvarming.



Ofcom definerer villedende program som et hvor publikum er "materielt villedet slik at det gjør skade eller er fornærmende", og at svindel ikke inngår i den prøven.

"programmet slapp unna kroken på spørsmålstegn ved teknaliteter", sa Bob Ward, tidligere media leder i the Royal Society, som spilte en prominent rolle i å koordinere motsigelser til filmen.

>>The Royal Society var i utgangspunktet satt opp som en frimurersk vitenskapelig institusjon med charter fra de kongelige i storbritannia. The Royal Society, det er disse som finansierte og stod bak Darwin og resten av dem opp gjennom tidene, de som har kommet unna med mange, mange svindler mot folket.

"Dommen noterte at kanal 4 hadde innrømmet feil i grafene og dataene som ble brukt i programmet, alikevel bestemte de at dette ikke gjorde skade eller fornærmelser mot publikum."

>>Charles Galton, som var darwins fetter, (må ikke forveksles med charles galton darwin, barnebarnet til Charles Darwin) - de holder alltid de samme navnene i familien for de er alle "guder" skjønner du, de tilber hverandre. De brukte grafer og svindler siden Malthus tid; han brukte mange grafer også. Teknisk, med Galtons regler, skulle vi alle leve under ti fot ovenpå hverandre nå, men ingen går tilbake og snakker om dem.



Plaintiff anklager programmet for å inneholde en myriade av fakta feil, men ofcom sier det "var upraktisk og upassende for dem å undersøke alt i detalj av de anklagde eksemplene.. som var i klagene."

Det er slik de angriper deg, spesielt dette store politiske legemet som later som det er vitenskapelig - det er politikere og vitenskapsfolk, vitenskapsfolket støtter politikerne, for de lever på penger fra myndighetene for å gjøre det. Som jeg sier, det er et must, og disse folkene gjør ikke feil. Husk på integrasjonen i europa som ble startet i 1948 for å arbeide sakte, og på slutten av 90 tallet etter det var komplett, med det europeiske parlamentet, innrømmet de og slapp ut dokumentasjon hvor sannheten ble holdt borte fra folket frem til det var fullført. Det er det samme i amerika. De setter opp forhandlingsteam i stats departementet og i utenlands departementet for internasjonale affærer til kanada på samme tid for integrasjon av amerika. De visste også at kina skulle bygges opp som produsent  og ville få ulike kurser. Ikke noe er tilfeldig, inkludert fallet i dollaren og resten av det. De gjør ikke slike feil i prosjektene sine. Dollaren blir rivd i filler og det er meningen, det kommer også til å bli en av grunnene til å påskynde prosessen med sammenblandingen av amerika, mye raskere enn i europa.



Så våre politikere vet de har noen år igjen. Dette kommer til å fortsette til amerika er sammenblandet, og etter sammenblandingen, vil de faktisk fortsette mens de utfører denne overgangs perioden. Vi vet at senior byråkrater i Ottawa etter den siste underskriften, eller underskriften av 2005, for integreringen av Amerika av statsministeren og presidenten, senior byråkrater kan søke ekvivalente jobber i Washington D.C. og vice versa allerede, så de sammenblander byråkratiene allerede, som er langt viktigere enn front personene vi blir gitt som politikere. Byråkratiene har sine agendaer. Disse folkene arbeider hele livet der og pensjonerer seg derfra. De vet hva de må gjøre og vi stemmer dem ikke inn. Det er dem de går etter, byråkratene, for de er effektive, mer effektive, gjør det de blir fortalt, men de vet hvilken rolle de spiller i agendaen; i motsetning til politikerne som kan flyttes rundt til alleslags posisjoner. En dag er du helseminister, neste dag er du finansminister, de bare flytter rundt på dem og de har på seg masker, som i gamle greske tragedier.

Jeg kunne snakket om så utrolig mange ting som befinner seg i mainstream nyhetene i dag, men det skal jeg ikke, for de blir satt ut for at vi skal snakke om det. Jeg pleier å trekke analogien til rottene i buret i laboratoriet, og før kl 0800 om morgenen våkner de og sier til hverandre - hva skal de gjøre med oss i dag? Kommer de til å sjokkere oss? Kommer de til å putte implantater i hodene våre å sjokkere oss å få oss til å gå i en bestemt retning? Kommer de til å injisere stoffer i oss å se at vi vrir oss og gjør rare ting? Sånn er allmennheten. Vi er i et slags bur, hvor media - husk at media betyr "i midten" og jobben deres er å formidle virkeligheten til deg på bunn, også snakker vi om det oss i mellom og klager på de tingene de forventer at vi skal klage på. "De kan ikke gjøre dette mot oss," sier vi, også ser vi det skje om og om igjen, mens de gjør det mot oss, om og om igjen. Folk fortsetter til og med å stemme inn den samme farsen gang på gang, år etter år. I et demokrati stemmer du egentlig ikke inn et nytt parti, det eneste du gjør er å stemme ut den siste gjengen fordi du ble så vanvittig dårlig av dem. Det er det som skjer i realiteten, korrupsjonen kommer til et nivå hvor det eksploderer så tåler vi dem ikke lenger, men det spiller ingen rolle for de er bare fronten til en agenda, en agenda som ble gitt ut for lenge siden, mange ganger, av ulike store stiftelser og tenke-tanker som viser deg retningen du går i. Selv Council of foreign relations har sitt eget magasin hvor de så å si forteller deg hvor du er på vei - utenrikspolitikk, langsiktige strategier, hjemme og i utlandet. Alikevel ser allmennheten på nyhetene for å bli oppdatert på hva de skal gjøre med oss, med håp om at det skal bli noe annet. Vel, hver eneste gang du bøyer deg ned for å se finner du ut at det er nøyaktig det samme.

I natt kommer jeg til å gå inn i denne virkeligheten og hvordan den blir skapt for oss, teknikkene de bruker for å formidle oss ulike versjoner, oppgraderte versjoner av Plato's hule. Det er et fint sted å starte for Plato beskrev hvordan folk ble oppfostret i en hule, hovedsakelig fastlåste i en posisjon, de kunne bare se innover i hulen, de hadde en hel filosofi av virkeligheten basert på skyggene som kom fra lyset bak dem og som ble prosjisert på veggene i hulen. Alt i virkeligheten deres måtte passe hulen, det måtte passe inn i hulen og hulens struktur og alt de visste om hulen. En dag klarte en på innsiden å bryte ut i den store verden, han reiste rundt og kom tilbake hvor han prøvde å formidle virkeligheten for de andre som da vendte seg mot ham fordi han fortalte sannheten. De ville ikke høre det. Det rokket ved deres oppfattelse av virkeligheten, så du skjønner - de ville drepe ham. Det er der vi er i dag. Sannheten er smertefull, sannhet er veldig, veldig smertefull, spesielt sannheten om hvordan vi har blitt holdt for bedrag hele livet vårt og våre foreldre før oss, i det minste gjennom de siste hundre årene.

Så jeg vil at du skal få en høyere forståelse av det du får servert på en daglig basis i stedet for at du bare skal reagere på det, eller i det minste se grunnen til at det blir gitt oss. Når du forstår at media kan fortelle oss hva de vil, hvorfor de velger visse saker fremfor andre, vitende om at vi kommer til å herme etter det som papegøyer, bli frustrerte, brydde og sinte av det  de serverer. Det er en del av betingings programmeringen din også, for de har drevet med dette i lang tid, du kommer til å bli utslitt av det, for det er så undertrykkende, men husk på at det er en informasjonskamp, det er krig. Det er meningen at du skal bli utslitt av det å tenke at alt er så håpløst og vanskelig å komme over.

Metodene for å skape en virkelighet for små menneskegrupper ble gjort for tusenvis av år siden, ved å oppdra barn i det vi i dag ville kalt et "laboratorie", og gi dem en helt ny virkelighet med ulike guder og resten av røkla, og riktignok, som i plato's hule, vokste de opp mens de prøvde å få alt til å passe inn i den virkeligheten de hadde opplevd frem til da. Det måtte passe inn i den virkeligheten, stappes inn, selv om det egentlig ikke stemte, stappet de det inn. Det er sånn høy vitenskap fungerer, for om du kan kontrollere små folkegrupper, når du standardiserer alt, utdanning og informasjon over hele verden så kan du til slutt gjøre det med en hel global befolkning.

De landene som har en naturlig mistenksomhet til dette systemet og som faktisk har mye mer informasjon, om dette systemet vi blir gitt, de er faktisk de som kommer til å gå under til sist, de må standardisere med alle midler tilgjengelig, og vi ser hvordan det skjer i dag hvor tusenvis blir myrdet av bomber fra luften eller skutt av våre soldater. Jeg vil egentlig ikke bruke ordet soldat, for de er bare leiemordere (mercenary), for i fredstid er alle som verver seg for utenlandstjeneste leiesoldater. Guden deres er merkur (mercury), det er der ordet kommer fra, merkur var skyttshelgenen til leiesoldater og handelsmenn, for de hadde begge noe til felles, begge myrdet.

I 2004 var det en artikkel som sirkulerte i mainstream fra en av rådgiverne til presidenter. Rådgiverne er veldig, veldig viktige personer. De blir opplært vitenskapen om tankene og massenes tanker, atferdslære osv. De forstår alle markedsførings teknikkene som blir brukt for å sette ut PR (Public Relations) til allmennheten og hvordan vi oppfatter ting. Det er et gammelt ordtak som sier, om du har tre eller fire menn som marsjerer i takt, kan du gjøre utrolig mye mer enn om du har hundre som går i sin egen takt og gjør sin egen greie.

Når du går tilbake til 2001 og alle de samme fjesene kom rundt i sine sirkler, en etter en, og tilbake til begynnelsen og rundt sirkelen igjen om "WMD, weapons of mass destruction, weapons of mass destruction, marsjer! marsjer! marsjer!" Så gjorde vi det, de arbeidet i takt ved å bruke fraser og slagord, akuratt slik Lenin sa de ville.

Denne artikkelen kom ut i 2004 var en liten skryteartikkel fra en av disse karakterene, som var veldig veldig stolte av seg selv som hadde klart å komme unna med noe slikt, vitende om at de kunne klare det, vitende om at det ikke bare er invasjonen av irak. Det er en hundreårskrig, husk det, for å forandre hele jorden og alt i den, alles levemåte inkludert i et planlagt samfunn. Vi må aldri miste det perspektivet. Alt annet blir blekt i forhold:

Artikkelen starter med:

Vi er et imperie og når vi handler, Skaper vi vår egen virkelighet

den har et emne: "Scheherazade" - som er en av de Arabiske historiene, vel vært å lese.

Scheherazade i det hvite hus: hvordan George bush sin krigsadministrasjon brukte en magiker, hollywood designere og Karl Rove til å fortelle 1001 historier for å selge invasjonen av Irak.

>>Scheherazade, var som jeg sa fra "1001 natt" og den handler om datteren av sultanens rådgiver som kunne fortelle historier i evigheten - om hun ikke fortalte en historie ville hun bli drept av sultanen som var forrådt av sin kone. Etter at han sov med dem på tur, drepte han dem, helt til denne kom, som etterlot ham fortryllet med en "cliffhanger", så han måtte få vite resten av historien neste dag slik at hun holdt seg i live. Hun var meget god, hun spant på det i evigheten, og det er slik vi får servert vår virkelighet.

Christian Salmon/ Le Monde diplomatique (Paris, Frankrike) 1 jan 2008

Noen få dager før presidentvalget i 2004, skrev Ron Suskind i The New York Times, en skribent som hadde gransket det hvite hus og dets kommunikasjon i årevis, om en samtale han hadde med en av presidentens rådgivere 2002. "Han sa at folk som meg var 'det vi kaller for det virkelighets-baserte samfunnet', som han definerte som folk 'som trodde at løsninger oppstod fra din kloke studie av merkbar virkelighet'. Jeg nikket og momlet noe om opplysnings prinsipp og empiri. Han avbrøt meg. ' Det er ikke sånn verden fungerer lenger', han fortsatte. 'Vi er et imperie nå, og når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet. Og mens du studerer den virkeligheten- kløktig om du vil - kommer vi til å handle igjen, skape andre nye virkeligheter, som du også kan studere, og det er sånn ting kommer til å utarte seg. Vi er historiens skuespillere, og du, alle dere, vil bare få studere det vi gjør'".

>>Det er arrogansen til de som projiserer sin dominans inn i fremtiden, de er velidg grandiose for de er så sikre på det allerede, de har den. De har trollbundt verden, for det er en vitenskap som blir brukt mot folket. Til de som er harde tenkere, skal jeg gjente siste del:

'Vi er et imperie nå, og når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet. Og mens du studerer den virkeligheten...."

>>Det er det alle gjør på alle showene, bare hermer som pappegøyer, de hermer etter det siste som er ment at vi skal være brydde og sinte for.

"og mens du studerer den virkeligheten - klokt, slik du vil - kommer vi til å handle igjen, skape nye virkeligheter, som du også kan studere, og det er sånn det kommer til å utarte seg. Vi er historiens skuespillere. .. og dere, alle dere, vil etterlates til å studere det vi gjør' ".

Suskinds artikkel var en sensasjon, avisen kalte det et intellektuelt scoop. Spaltister og bloggere hev seg på frasen "vrikelighets-basert samfunn" som spredde seg over internet.Google hadde nært en million hits for det i juli 2007. Wikipedia lagde en egen side for det. I følge Jay Rosen, en professor i journalistikk ved New York Universitetet: "Mange til venstre adopterte termen. 'Stolt medlem av det virkelighets-baserte samfunn", stod det i bloggene deres. Høyre gjorde så narr av venstresidens selvoppfattelse, (Virkelighetsbasert? Ja, rektig...).

Bemerkelsene som mest sannsynelig ble gjort av Karl Rove noen måneder før irak krigen, er ikke bare kyniske og machiavellianske. Det høres mer ut som det kommer fra et teater enn et kontor i et hvite hus. Det var ikke tilfredstillende å fornye gamle problem diskutert i kabinett kontorene, sette idealister mot pragmatikere, moralister mot realister, pasifister mot krigshissere eller i 2002, forsvarere av internasjonal lov mot forkjempere av maktbruk, de viser et nytt konsept i forholdet mellom politikk og virkelighet. Lederne til verdens største supermakt gikk ikke bare bort fra realpolitikken, men også realismen - til å bli skapere av sin egen virkelighet, mesterne av opptreden, med krav om en realpolitikk fra fiksjon.

Disney til reddningen.

US sin invasjon av Irak i mars 2003, ble en spektakulær illustrasjon av det hvite hus sitt ønske om å skape sin egen virkelighet. Pentagons avdelinger, var ikke interessert i å gjenta feilene ved den første gulfkrigen i 1991, så de la stor vekt på kommunikasjonstrategi. Sammen med 500 kontrollerte journalister integrert i ulike seksjoner av tjenestene, tung vekt ble lagt på designet i presserommet til de amerikanske styrkene Qatar: for en million dollar, ble en hangar transformert til et ultramoderne tv-studio med scene, plasma skjermer og alt elektronisk utstyr som trengs for å lage videoer, geografiske kart og diagram for sanntids kamp.

En scene hvor talsmann for de amerikanske styrkene, General Tommy Franks, adresserte journalister for 200.000 dollar..

>>En scene.

og ble produsert av en designer som hadde arbeidet for Disney, Metro Goldwyn Mayer og televisjon programmet Good morning America. I 2001 satte det hvite hus ham til å lede å skape bakgrunndesignet til president talene - ikke overraskende for de som kjente til koblingen mellom pentagon og hollywood.

Mer overraskende var Pentagons avgjørelse om å rekruttere David Blaine for interiør design; han er en kjent magiker i USA for sine tv-show og triks som å sveve eller å bli låst i et bur uten mat. Blaine hevdet i en bok i 2002 at han var arvtageren til Jean Eugène-Houdin,..

>> Det er Houdini.

en magiker fra 19-århundret som gikk med på å dra til Algeri etter forespørsel fra franske myndigheter til å hjelpe mot et opprør ved å vise at hans magi var bedre enn rebellenes. Det er ikke kjent om det er hva Pentagon forventet av Blaine, men det ser ut til at hans talent for spesial effekter som illusjonist ble tatt i bruk.

>>her har vi altså triks som blir brukt på allmennheten, de tar det for gitt, de svelger det for de har blitt hjernevasket av kommersielt televisjon. Så lenge du setter de samme scenariene i bakgrunnen osv., tror du det er ganske ekte og naturlig. Du svelger det for du har vokst opp med å svelge markedsføringsteknikker uten å være obs på det.

>>Her står det:

Scott Sforza, en tidligere ABC TV produser som arbeidet innen det republikanske propaganda apparatet, skapte mange bakgrunner hvor bush kom med viktige uttalelser som president. 1. mai 2003 var han scene-manager for president talen ved Abraham Lincoln hangarskipet foran et skilt hvor det stod: "Mission Accomplished: Major combat operations in Iraq have ended. In the battle of Iraq, the United States and our allies have prevailed."

Showet sluttet ikke der. Bush landet på hangarskipet i et jagerfly med navnet Navy One; hvor det var skrevet "George Bush, Commander-in-chief". Hvor på vi så ham gå ut av cockpiten i en trykkdrakt, med hjelmen under armen som om han kom tilbake fra krigen i en remake av Top-Gun (filmen produsert av Jerry Bruckheimer, som er et kjent fjes i Hollywood-Pentagon operasjoner; han lagde et reality tv-show, Profiles from the Front Line, on the war in Afghanistan).

Den tidligere New York Times kritikeren, Frank Rich, beskrev TV-dekningen av denne hendelsen og kalte den fantastisk - som et teater. David Broder, i The Washington Post ble bergtatt av det han kalte Bush sin fysiske positur. Sforza måtte iscenesette det forsiktig slik at San Diego by, ca 60km unna, ikke ble sett i horisonten når hangarskipet liksom skulle være i åpent hav i krigssonen.

Men det var ikke så nøye iscenesatt som talen 15. august 2002 hvor bush snakket om nasjonal sikkerhet foran mount rushmore med skulpturene til ansiktene fra George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt og Abraham Lincoln. Under denne talen ble kameraene plassert i en vinkel som tillot at bush ble filmet i profil, med ansiktet ovenpå forgjengerne sine.

Bildet blir storyen for Bush's tale på det første jubileet for 911, hvor han forberedte opinionen for en invasjon av irak ved å glorifisere "den Store Kampen...

>>Jeg elsker disse "kampene", som i "Mein Kampf", min kamp. De elsker ordet "kamp."

...som tester vår styrke og enda mer vår beslutning', Sforza leide 3 lektere til å ta teamet til foten av frihetsgudinnen, som han belyste nedenfra. Han valgte kameravinkler slik at statuen syntes i bakgrunnen under talen. Frank Rich, kommenterte det, siterte Michael Deaver, som var stage-manager for ronald reagans erklæring av kandidaturet i 1980 med frihetsgudinnen i bakgrunnen. I følge Deaver, forstod folk at det som var rundt talerens hode var like viktig som hodet selv.

Det som er rundt hodet gjør bildet til en legende: "Mission Accomplished", mount rushmore, frihetsgudinnen - med tiden blir bildet historien. Men hendelsen må resonnere hos seeren, man må få to moment til å sammenfalle: det som blir representert i bildet og det faktiske øyeblikket det blir sett. Resonnansen skaper den ønskede følelsen.

>>Følelser, inndoktrinert med følelser.

For amerikanere i 2002 kunne ingenting ha større følelsesmessig nedslag enn en krigstale på det første jubileet til 11. september 2001. Landet hadde nettopp kommet tilbake fra sommerferie og var klart for å konsentrere seg om viktigere oppgaver.

I følge Ira Chernus, professor ved Universitetet i Colorado, Satte Karl Rove inn "Scheherazade strategien": " når politikken dømmer deg, begynner å fortelle historier - historier så fabelaktige, så gripende, så trollbindende at kongen ( eller i dette tilfellet, den amerikanske borgeren som teoretisk styrer landet) glemmer alt om en dødelig politikk. Det spiller på usikkerheten til amerikanere som føler at livene deres er ute av kontroll". Rove gjorde dette med stor suksess i 2004 når Bush ble gjenvalgt, villedet stemmegivernes oppmerksomhet bort fra krigens stadie ved å vekke de store kollektive mytene i amerikansk fantasi.

Som Chernus forklarer, veddet Rove på at velgerne ville bli bergtatt av en John Wayne stil på talene fra virkelige menn som kjempet mot ondskap i fronten - i det minste nok til at velgerne ikke krevde dødstraff av partiet som som skapte denne katastrofen i Irak." Chernus trodde at Rove fant på en simplistisk god - mot - ond historie som kandidatene kunne fortelle for så å gjøre alle valg til et moralsk drama, en konkurranse om Republikansk moralsk klarhet vs. Demokratisk moralsk forvirring. "Scheherazade strategien er en gigantisk svindel, bygd på illusjonen om at moralske fortellinger kan få oss til å føle oss trygge, uansett hva som virkelig foregår der ute i verden. Rove vil at alle stemmer for en Republikaner skal være en symbolsk erklæring. Nå i august ble Rove tvunget til å gå av etter press fra demokratiske medlemmer i kongressen. Han kunngjorde sin avgjørelse med en innrømmelse kunne anvendes på alt arbeidet hans: "Jeg føler meg som Moby Dick... De er etter meg."

>> Jeg antar han hadde en hvalaktig tid der. Du kan også finne denne artikkelen på mindfully.org

Det finnes mange forskjellige områder i denne matrisen og mange forskjellige program som blir kjørt på samme tid, et nytt program i alle områder, noen ganger flere. Det er virkeligheten din, gitt av media, magasiner, selv gjennom markedsføring og reklamer på televisjonen, små beskjeder ikke bare om reklamen i seg selv eller produktet de vil selge, men også den politiske korrektheten de sniker inn der, alt blir promotert fra toppen ned til deg - vi kan si det blir nedlastet av deg. Så blir vi alle oppgradert for de som vil gjøre godt, de som vil tilfredstille samfunnet, passer raskt inn, tilpasser seg alt, uavhengig av hvor latterlig det er. De er de første til å tilpasse seg for de vil til en viss grad være avant-garde for å vise hvor politisk korrekte de er, enten det er talemåte eller klesstil, atferd og alt det andre som følger med dressen. Plato snakket om mote og musikk industrien 300 år f. kr. essensielt for å skape en virkelighet for allmennheten - vi hermer etter det vi ser og hører.

Det siste jeg leste der handlet om virkeligheten og hvordan det blir solgt til allmennheten gjennom Holly-wood, blandet med pentagon, blandet med politikk hvor alle arbeider sammen. Folk burde gå å se filmen "wag the dog", hvor de gjennomgår hele scenarioet omtrent et år før krigen i Bosnia brøt ut. De viser deg hvordan det ble gjort i filmen før krigen, og krigen fulgte filmen. Ganske utrolig, de dro til og med inne en producer fra hollywood i filmen for å hjelpe til slik at allmennheten svelget fiksjonen.

En annen ting jeg også vil nevne er George Orwell's bok "1984". Karakteren i boken, Winston, arbeidet ved departementet hvor de endret historien. Han fikk små snipper fra aviser, endret dem, fotokopierte den nye, så tok han alt det gamle, de gamle historiene, ned i "minnehullet" hvor de ble brent opp. Det tok tid siden han limte sammen mange ting, fotokopierte osv. Jeg leste noe som skjedde på Channel 4 om den store vær svindelen som ble angrepet av store stiftelser som var satt opp for å promotere den globale oppvarmings svindelen. Jeg leser i artikkelen som ble lagt ut, den neste dagen endret de artikkelen, fikk til og med inn nye navn i den, så raskt kan de endre ting og slenge de i minnehullet i dag, med internet - lysetshastighet så å si, du tror det du ser, så det blir din virkelighet, det er alt som er igjen. Med et øyeblikk, sånn gjør de det.

Jeg husker når det ble bestemt at Prins Charles måtte finne en kone for å få en arving, de så etter en arving til tronen og de ville ikke at han skulle dø. Når de lette etter en, leide de faktisk inne et PR-Team. Nå, 15 år etterpå innrømmer de faktisk at de gjorde det. Det er nesten så de avslører teknikken de bruker mot allmennheten, 15 år etter det skjedde. Buckingham Palace har et proffesjonelt PR-team i huset og hele pakka, som drømmer frem små historier de kan prosjisere for allmennheten - du vet, dronningen som går tur med hunden i the Highlands i Scotland og lignende ting, det er for å gi deg en følelse av en annen virkelighet, "hun er en av oss" type ting - mens hun bor i slottet sitt? Denne hendelsen med Prins Charles, hvor de brukte en formue på å promotere ham som den best egnede ungkaren i verden. Du så ham uansett hvor du vente deg, horder av vakre kvinner som kastet seg etter ham, som om han var en pop stjerne. Alle modellene løp opp mot ham for å gi ham en klem i Australia, helt ville. Femten år etterpå innrømmer de at de leide modeller for å gjøre det.

Alt som blir servert allmennheten er et bedragersk-spill. Selv de som blir avslørt er bedrageri-spill. Det er fantastisk, for en virkelighet vi lever i. De fleste ser det aldri, de faller inn i fellene. Som jeg sier, jeg kunne snakket om alle de andre tingene som blir gitt ut som vi skal bekymre og okke oss over, brenne hjerneceller på, virkelige ting som skjer, men i realiteten når vi hører om det er det over. Selv verdensmøtene som handlet om å sensurere internet ble gjort for lenge siden, de har løsningene og tidskjemaet for når og hvordan de skal ta det ned. Det er sant at Kanada skal være en test base, når Bell og Telus smelter sammen med hensikten om å få inn de store kabelselskapene, de kjente, alle mainstream til internet, hvor du til slutt vil måtte betale for alle de mindre stedene - selv bare for å se på dem. Du må betale for alle sider du vil kikke på, samtidig som de faser ut de "ubehagelige" faktorene, men hvorfor gå inn der, det er allerede fikset.

Det ble designet før de gav oss internet, hvordan de skulle få oss hektet, hvordan de skulle markedsføre det, for når du blir hektet på info eller data, bare data, du vil ikke kunne kaste det ut vinduet når du ikke har bruk for det lenger. Du hører fortsatt på data, uavhengig av hvem som tilbyr det, de vet det. Siden folk flest har tilpasset seg banksystemet og alt på internet, kan de ikke klare seg uten det lenger, de kan ikke tenke seg en annen levemåte enn dette. Det er så kjapt vi tilpasser oss, helt utrolig.

Det er også helt utrolig at virkeligheten fra invasjonen i Irak ble publisert i mainstream aviser rundt på planeten på bakgrunn av undersøkelser og spørreundersøkelser de kjørte, for å se om det amerikanske folket virkelig trodde at Saddam Hussein virkelig hadde noe med 911 å gjøre. Mainstream media sa at med et mellomrom på 4 mnd etter forespørsel fra bush selv, på internasjonal-nasjonal televisjon at Saddam Hussein ikke hadde noe å gjøre med 11. september. Han sa: "Det har jeg aldri sagt". "Jeg sa bare at han var en gal mann og at verden ville være et bedre sted uten ham." Men innen 4 mnd. sa media, etter egne studier, at det samme media som avslørte det å hadde overtalt allmennheten om at saddam hussein var bak 11.sept. Det var 4 mnd av repetisjon og propaganda, sitat bush"You have to catapult the propaganda", etter at de hadde sending med Bush selv som sier at han ikke hadde noe med det å gjøre. Det er så raskt de kan bøye virkeligheten, folk flest tenker ikke bevisst. De bruker ikke fornuften. De laster ned, og det er nettopp hva Brzezinski sa ville skje, når han skrev boken sin på 1970'tallet. Det skjedde for folk flest. De har ikke noen hukommelse heller, de har ingen hukommelse. Folk uten fornuft og hukommelse er fortapt. Man kan gjøre hva som helst med dem og mot dem med de som forstår hvilke knapper som skal trykkes på og hvilke spaker som skal trekkes i, det er en gammel vitenskap, enkel også, veldig, veldig enkel.

Når vi ser tilbake så har vi også hatt en del som har skjedd i afrika, medias demonisering av Robert Mugabe i Zimbabwe, mannen som var støttet av Britiske myndigheter til å få landet tilbake til de rettmessige eierne og ta det bort fra de rike magnatene som var etterkommere av Cecil Rhodes. Britiske myndigheter snudde på hælen, og plutselig fikk Mugabe skylden, det er ekstrem fattigdom og lidelse i Zimbabwe. Jeg vet ikke om noen av dere har lest de politiske strategiene som ble lagt frem av Charles Darwins fetter, Francis Galton Darwin, som sa at de til slutt ville la Kina styre Afrika. Om du følger med på hva som skjer med det kinesiske millitæret i noen av de landene nå, og den massive immigrasjonen fra Kina til Afrika, så fullfører de en svært gammel plan. Uavhengig av mugabe, han spiller bare med i bedrageri-spillet vi får servert. De gjør ikke feil, og de går ingen skritt tilbake i politiske strategier.

Galton, fetteren (må ikke forveksles med barnebarnet Charles Galton Darwin), la u strategien for re-kolonialiseringen av Afrika med det han kalte "industri Kina". Nå vet vi at Kina også skal ta over for USA som verdenspoliti, så det er mer strategisk at de flytter hovedbasen dit, det er mer sentralt. Legg også merke til at Kina får mer kontroll i Zimbabwe.

I sør har ting også blitt værre enn det var under apartheid, for nå er det akseptabelt at de store korporasjonene slipper inn. Korporasjonene som produserer Genetisk modifisert mat samarbeider med myndighetene i sør afrika for å kollektivisere små bønder, svarte bønder, som ønsker å dyrke tradisjonelt, men myndighetene og korporasjonene prøver å kollektivisere akuratt som de gjorde i Ukrania, med tvang. Etter Mandelas seier, husk at han ble fengslet som et medlem av kommunist partiet for å ha kastet håndgranater i skolebusser. Denne mannen ville ha et forent Afrika som en forent handelsenhet, så nok en gang forening, under bedraget av frihet, så sentraliserer du og forener alt i et stort, massivt kontinent, deretter styrer du det veldig lett, i stedet for en haug separate stater. Det samme skjedde i USA for lenge siden. Den samme teknikken blir brukt her. De har det verre og De Beers og alle de store gull guttene er der enda, de inngikk avtaler i begynnelsen. Afrikanerne går fortsatt ned i gruvene, får anusene, munnen og ørene sjekket for små diamanter som kommer ut av gruvene, temmelig nedverdigende. Det er en ny dag, samme sjef, hovedsakelig, eller ny sjef, samme dag, samme gamle ting.

Noen av oss bryter gjennom illusjonen, noen mangler egenskapene for å klare det. Det du finner er at Rove og andre aldri forlater posisjonene sine, selv om det ser ut som de er sparket ut, de arbeider i team bak kulissene. De blir heller ikke straffet, det er bare et show for allmennheten. De er for verdifulle å bure inn bak lås og slå for de er bedragere av første klasse, de forstår den gjennomsnittlige persons natur og hvordan man skal lure dem - selvsikkerhet trikset. En selvsikker bedrager må bruke offerets egne sanser for å fange dem. De forstår det ved å forstå din logikk.

Her er en liten ting som kom ut fra The Times, 5. juni 1873.

5. Juni, 1873, i et brev til The times, kommer Sir Francis Galton, Charles Darwins Fetter og en anerkjent Afrika eventyrer, med retningslinjer for en vågal ( med dagens standard svært offensiv) ny metode for å temme å kolonisere det som da ble sett på som det mørke kontinentet.

Mitt forslag er å oppmuntre kinesiske bosettere i Afrika som en del av vår...

>>Det er den Britiske nasjonal politikken, London politikk, egentlig..

nasjonale politikk, i tro at de kinesiske immigrantene ikke bare vil beholde sin posisjon, men at de vil bli fler og at deres etterkommere vil bli overlegne negro rasen', skrev Galton.

>>Han var jo en rasehygieniker av ypperste klasse må vi huske.

'Jeg forventer at den Afrikanske kysten, som nå blir bebodd av late, godtroende villmenn, kan om noen få år bli bebodd av industrielle, ordens-elskende kinesere, boende i der som en arm fra kina, eller i perfekt frihet med egne lover.'

>>Disse agendaene ble skapt for lenge siden. Jeg fortsetter å fortelle deg at den langsiktige businessplanen som styrer verden. Husk at slektningen hans Charles Galton Darwin skrev en bok som het "the next Million Years". De neste Millionene år - for en bragd, det er et temmelig vågalt mål, for en ambisjon. De tuller ikke disse gutta, disse innavlede folka, de som har de spesielle genene som de elsker å sprute inn i hverandre så de garanterer psykopatisk avkom. De eier verdens forsyning av penger, de eier verdenssystemet, de eier mineralene, og de tror faktisk de eier oss også. Med jus og fødselsertifikater som du signerer, eier de deg. De er veldig, veldig juridiske av seg og vi feiler alltid i å se det.

Mange spør meg hvordan vi skal kjempe mot dette? Du kan i allefall ikke kjempe mot dem med metodene de bruker. De gir oss falske klage innstanser, rettsystem og hele pakka. Jeg kaller det "gummi veien", hvor alle verktøyene, hakkene og spadene og alt som ligger der i tilfelle krise, når du plukker dem opp og slår dem i veien spretter de opp. Så du innset at de er falske allesammen, så du kan ikke gjøre det i systemet dems, selv om du har billioner av dollar, de kommer til å ta fra deg gjennom årene du kjemper mot dem i spillet de styrer. Om du kjemper mot dem med makt kommer de til å utrydde deg for de kontrollerer alle krigssystemene - de er mestere i krigføring. Det du må bekjempe dem med er noe de prøver å erobre, og det er din grunnleggende medfødte, sanne mennesklige natur, som de har ødelagt i generasjoner nå som de fornedrer og vi etterlikner det vi ser på tv og i samfunnet ellers. Vi etterlikner det og mister menneskeverdet i prosessen. Du skjønner det er bindekraften i samfunnet, den grunnleggende mennesklige natur vi kan vise for hverandre når vi kjemper oss gjennom de tøffeste tider. Det er nettopp det de ønsker å ødelegge. De vil ikke ha det, de vil ikke ha bindekraft, helt ned på individ nivå. De bryter deg fra familien, inntil de kan snakke direkte ned til deg Ola Nordmann å si, "Ola Nordmann, vi beordrer deg å gjøre det." Ingen kommer til å stille opp for deg. Det er det de vil ha, ødelegge all mennesklig natur.

Myndighetene tok over familiens rolle, det er derfor de gav deg sosial arbeid, velferd osv, helt til folket aksepterer det som en slags rettighet. Alikevel, når de tar alt bort fra deg og sier "vi vil gjøre dette for deg", tar de bort det dere skal gjøre for hverandre. Når de tar over, vil de bruke det som en ultimat autoritet over deg, og det er nettopp hva som har skjedd. Lenin snakket om denne strategien for lenge siden, inkludert politistyrkene, han sa vi gir dem tjenester som politi, sosialt helsevesen, osv osv, inntil de blir autoriteter som styrer folkets liv.

Her forklarer Dr. Charlie Tia, en australsk nevrokirurg, hva han mener bidrar til den økte hyppigheten av hjernesvulster hos barn. Vi er i dag hele tiden utsatt for elektromagnetiske felt og elektromagnetisk stråling fra mobiltelefoner og andre elektroniske apparater:

Her er 3 korte videoer som forklarer deg hvordan mediene benytter NLP Nevro (hjernen) lingvistisk (språk) programmering for å påvirke seerne i en ønsket retning samtidig som gjesten ikke får forklart seg uten å bli offer for teknikken. Dette er en teknikk som er svært utbredt og som mediene vet å benytte seg av, her er et program fra FoX news som eksempel:

Nasjonalstaten er nå utdatert, nå er du en gjensidig avhengig global slave.

Ting endrer seg i en helvetes fart nå til dags, og allmennheten er som vanlig så tamme at de er ignorante for det som faktisk skjer rundt dem. De hører bare gjentagelser av små fraser fra folk i maktposisjoner slik at de korte frasene de hører om og om igjen blir fakta for dem. De tenker ikke videre på det som ligger bak frasene eller hva de betyr, husk at den gode hyrdens oppgave er å overbevise lammet om at deres felles interesse ligger i samme spor, det er bedraget.

Vi hører hele tiden fantastiske fløyelsaktige ting om gjensidig avhengighet og jeg skal komme tilbake til det senere, denne vidunderlige verdenen av gjensidig avhengighet og en slutt på fattigdom, slutten på alle sykdommer i verden og jeg skal stave den egentlige betydningen for deg, om hva dette egentlig betyr. Det er veldig vanskelig for mange å forstå at det er en annen agenda bak det allmennheten får servert som den eneste agendaen, og den eneste agendaen du får servert er at du blir passet på av gode hyrder som blir født av spesielle livmødre og som har et altruistisk gen som gjør dem i stand til å ta vare på deg. Dresseringen din består selvfølgelig av å gjøre deg snill, ydmyk og aksepterende til å ha disse mesterne, slik at du underkaster deg dem og adlyder dem når de sier det er til ditt eget beste. Så enkelt er bedraget.



Alle de velkjente offentlige figurene som drar fram og tilbake til USA, paven, du har Mr.Brown fra storbritannia og forskjellige andre som drar frem og tilbake, i bunn og grunn sier de alle det samme. Noe av det er avledning, men kikk nærmere på talene til Mr. Brown, Englands statsminister, for han går nå hardt ut med hele den globale gjensidige avhengighets greia i alle taler han gir. Som jeg sa, denne vindunderlige og fløyelsaktige og som er så human mot folket som faktisk tror på virkeligheten som blir speilet i nyhetene kl 21. Disney versjonen, den høres ganske sannsynlig ut, men ikke glem at bak den globale gjensidige avhengigheten og slutten på fattigdom og alt strev, friksjon og terrorisme pluss resten av sulamitten, så er den en agenda som handler om en bærekraftig utvikling og et globalt samfunn som kan ledes - ledes av de som er ledere i samfunnet nå i dag. Det er en verden hvor du ikke vil være i stand til å gjøre noe galt, ha det i bakhodet at de hele tiden forandrer betydningen av hva som er galt, høyre, opp, ned og venstre i normalen - vi tilpasser oss veldig raskt - dere kommer alle til å bli skyldige i et eller annet.

La oss ta for oss Mr.Browns tale i usa, jeg vil ta for meg temaet som omhandler mat.



For mat er en gammel måte å kontrollere befolkninger på. Mat og vann, enkelt og greit, under FN som det er meningen skal ende opp med å dele ut rettigheter til mat for hele planeten. De vil distribuere mat i henhold til kvoter og befolkninger og hele ideen bak det er at du blir tvunget til å holde befolkningstallet i ditt eget land nede for kvoten kommer ikke til å øke, men jeg kan garantere at kvotene vil bli redusert med nye normaler, nye figurer og med nye mål som skal oppnås. Det er enkelt å greit det det handler om for det er jo alt for mange av oss i dag, for mange udugelige etere som ikke passer inn i det Brave New World scenarioet som er på vei og som skapes over alt rundt deg. Du er faktisk oppdratt i det.

Folk har en tendens til å tenke frem mot en endelig stor katastrofe, det ligger i menneskets natur. De ser alltid etter et big bang, noe som ødelegger alt og får oss tilbake til en slags steinalder sivilisasjon så vi kan starte på nytt, en ny adam og eva teori, men det er ikke nå det skjer. Det inkrementeres gradvis ved langsiktig planlegging og strategisk planlegging og til de av dere som ser etter den neste store bissare planet X eller noe sier jeg, har du ikke sett at det har blitt implementert et globalt system og at dine rettigheter blir redusert en etter en for hver uke gjennom livet ditt? De ser det faktisk ikke, de skjønner det ikke. De skjønner ikke at de gjennomgår en slik fase nå med alt anti-terrorist tullet. Mat er en nøkkelfaktor.

Husk også på at den verdenen de forespeiler oss skal bli en som utelukkende er basert på vegetarmat. Det vil ikke være noen kjøttetere i det hele tatt og de eneste grønnsakene du vil få kjøpt vil være de som er genetisk modifiserte, de som har blitt forsket intenst på av topp forskere, husk at dop, det eldste og mest potente dopet på jorda kommer fra planter. Det er så enkelt å modifisere planter så du kan få dem til å skape hva som helst om du forstår biologien og kjemien til plantene. Veldig enkelt, så pass på fremtiden for det er på vei - så alle dere "grønnskollinger" som elsker soya, erstatningskjøtt og grønnsaker - du er hva du spiser og du blir oppgradert til det neste designet med hva du spiser og du vil overhodet ikke ha noen stemme om hva som skal i den maten.

Her er et annet angrep. Jeg nevnte for en stund tilbake at kanadiske myndigheter beordret massiv nedslakting i griseindustrien fra myndighetene i en tid hvor det tilsynelatende er global mat mangel osv, og nå fant jeg nettopp ut at USA beordret det samme to uker før det. Jeg sa at du ville finne tilsvarende hendelser i hele den vestlige verden og jada, det gjorde det. Du må SKAPE en krise i en tidsalder av krisedesign.

Her er en annen del som går mot samme agenda, fra New channel 8, 11. april fra Washington.

"Uhell ved sykdoms lab bekreftes. Den eneste Amerikanske fasiliteten som har tillatelse tli å forske på høyt smittsomt munn og klov syke opplevde flere uhell med det fryktede viruset, kunne bush administrasjonen bekrefte fredag. En frigjøring av viruset på kveg på Plum Island i 1978, N.Y., iverksatte nye sikkerhetsprosedyrer. Samtidig som den hendelsen var kjent tidligere, fortalte Homeland Security en "house comittee" at det var andre uhell i myndighetenes laboratorie."

Husk at Plum Island også er under Krigsdepartementet, bakterielle og virus krigføringsdepartementet, som samarbeider med det kanadiske etablissementet. Kanada har ledet på dette spesielle feltet av krigføring siden 2. verdenskrig og de avler fortsatt gigantiske bomber mygg og sender dem fra Ontario, kanada, til Plum Island hvert år, hensikten er at disse myggene en dag skal lades med masse virus og bakterier for så å bli sluppet på en fiende. Plum Island er også stedet hvor Lyme Disease brøt ut, for de hevdet at det på mystisk vis startet der - for det er den amerikanske versjonen, det er en kanadisk også - at den ble båret av et reinsdyr, over landet.

"Uhellet er bemerkelsesverdig for administrasjonen ønsker å flytte forskningen på munn og klov syke fra den øde øya til en av fem steder på fastlandet i nærheten av levende kveg."

Det er jo logisk, er det ikke?

"Dette har skapt bekymringer om risikoen for et utbrudd av sykdommen, som ikke skader mennesker, men som kan skape krise i kveg industrien."

Vi har allerede hatt utbrudd av ku galskap og vi har sett kuer som skjelver seg over bondegårder gang på gang og det er det eneste beviset vi har på at det i det hele tatt eksisterte, du kan selvfølgelig "fake" det i en ku ved å injisere ulike kjemikalier i ryggraden på dyret. Massiv nedslakting av hele industrien, en nedslakting som ble utført over hele storbritannia. De hadde pyramider av likene fra kveg på tv, fjell av dem. De utryddet nesten hele industrien for de vil at du skal gå over til kun genmodifisert mat, deres grønnsaker. Det er veldig viktig. Så har vi den store skremselen med fugleviruset og kylling om alle de ulike influensaene de kan bære og de har hatt nedslaktinger der også med terroren fra det antatte H5N1 viruset. I british colombia utryddet de en hel industri for noen år siden når de viste noen tegn på å ha noen helt vanlige tegn på en vanlig lidelse som disse fuglene alltid har hatt. Så det neste steget blir mot kveget. De flytter en antatt dødelig sykdom fra en isolert plass langt fra fastlandet inn på fastlandet til fem steder på i nærheten av kvegindustrien. Ser du ikke hvordan de arrangerer dette på forhånd?

"Skeptiske demokratiske ledere i House Energy and Commerce Comittee krevde å få se interne dokumenter fra administrasjonen som belyser risikoer og konsekvenser av å flytte forskningen. Det levende viruset har vært fanget på Plum Island i mer enn et halvt århundre..."

Her er unnskyldningen.

"...For å holde det langt unna levende kveg..."

Nei, det er holdt der for det er krigføringsdepartementet som er knyttet til pentagon som er spesialisert på virus og bakterie krigføring.

""Det uheldige slippet i 1978, resulterte at FMD viruset havnet i kveg utenfor laboratoriets fasiliteter," skrev Jay cohen til komiteen, en senior official ved homeland security. Detaljerte forhåndsregler ble tatt øyeblikkelig for å hindre spredning fra Plum Island, og nye forhåndsprosedyrer ble introdusert."Cohen, undersekretæren for vitenskap og teknologi, sa også at det har vært "uhell internt i laben" - forgifting av munn og klov syken innen fasiliteten, men ikke utenfor - på plum island siden 1954. Det var året jordbruksdepartementet fikk jorda og startet Plum Island Animal Disease Center."

De elsker disse kodede navnene som høres så uskyldige ut for allmennheten.

"En rapport fra myndighetene, som ble produsert i fjor som allerede ble gitt til lovskriverne fra homeland security department, kombinert med satelitt bilder og føderale jordbruksdata for å vise nærheten til kvegflokkene på stedene som er planlagt for den nye laben."Vil et uheldig utslipp fra laboratoriet ha et potensial til å påvirke dyrene i nærheten?" var spørsmålet det ni siders dokumentet stilte. Det svarte ikke direkte på spørsmålet."

Hør på dette.

"Et simulert..."

Der ser du - de har praksis på dette.

"Et simulert utbrudd av sykdommen i 2002 - som del i en øvelse myndighetene kjørte kalt "Crimson Sky" endte med fiktive.."

Hør nøye på denne delen. Du tror du vet hva som foregår også kommer det frem i små deler i historier som dette.

"endte med fiktive opprør i gatene etter at de simulerte National Guardsmen ble beordret å drepe ti millionvis av gårds dyr, så mange at soldatene gikk tom for kuler. I øvelsen , sa myndighetene at de ble nødt til å grave en grøft i Kansas som var 25 mil lang for å begrave kadavrene. I simuleringen, brøt det ut protester i noen byer som følge av matmangelen."

Ser du hvordan alt kan knyttes sammen? De har kjørt disse øvelsene i datasimuleringer i lang lang tid.

""Det var en røre" sa senator Pat roberts, R-Kan., som underrettet presidenten om øvelsen i 2002. Nå, som de andre lovgivere fra statene som blir vurdert, støtter Roberts å flytte myndighetenes nye lab til hans stat. Manhattan, Kansas..."

Til hans stat i Manhattan, Kansas.

".. er en av fem steder på fastlandet som vurderes. "Det betyr nye jobber" og økt forskning og utvikling, sier han."

For en vits. Det er som å ta inn spedalske blandt befolkningen.

"Andre mulige steder for den nye National Bio- and Agro- Defense Facility..."

Agro and Bio-defense facility.

"..Er Athens, Ga.; Butner, N.C.; San Antonio; og Flora, Miss. De nye stedene kan bli valgt senere i år, og den nye laben vil åpnes i 2014. Antall kveg i fylkene og områdene rundt finalist plassene varierer fra 542,507 i Kansas til 132,900 i Georgia, i henhold til Homeland Security Departments interne studie."

Ganske interessant hvordan de klargjør for fler kriser og katastrofer i fremtiden. Folk tror virkelig på det de blir fortalt for de blir lært å se ting slik det blir presentert for dem og ikke fra den andre siden av noe som helst. De klarer ikke å tenke utenfor boksen, og sant nok, hvorfor skal du det om du har blitt hjernevasket fra en tidlig alder om at alt er veldig, veldig ekte og at folk faktisk bryr seg om deg - disse usynlige folkene over deg, alle disse departementene og alt byråkratiet osv. Hvorfor skal du være mistenkelig til noe? Det er ikke før du åpner historiebøkene og ser at de samme bedragene blir gjennomført ned gjennom hele historien. Folket blir alltid undertvunget for å holde dem trygge. De blir faktisk satt i slaveri for å holde dem trygge fra alle rovdyrene som er rundt dem, eller i dem, eller der ute, eller hvor som helst, de må jobbe for mesterne sine og etter en generasjon tror de at det alltid har vært sånn for historien går ut av minnehullet, det fantastiske orwellske minne hullet. Når det er borte, vet du ingenting for du har ikke noe å sammenligne med, og du må lære leksen om og om igjen, det betyr masse tid og lidelse.

Dette er fra en forelesning Gordon Brown gav 18. april 2008 fra kennedy memorial lecture site i usa. Jeg skal ikke ta for meg alt for han starter med den vanlige introen. Husk at de blir skrevet for dem av profesjonelle tale-forfattere. Disse folka er primært skuespillere som vi ser og han starter med å poffe opp forholdet mellom Usa og Storbritannia, han tar for seg John f. kennedy, at vi gikk på månen og alt det andre vi har gjort så stor suksess med, antatt suksess, om hvordan den kalde krigen falt til grus, berlin muren osv. Så fortsetter han med å lovprise President Kennedy og han sier:

"Selv om han var president i mindre enn 3 år tror jeg at mye av fremskrittene i dette århundret kan testamenteres til rekkevidden av John Kennedy's drøm..."

Det er slik man legger en agenda på noen andres ord, generelt sett en som har vært død veldig lenge. Det er slik de gjør det i historien, som om dette var John Kennedy's ide.

"... verdien av idealene han levde for, pustet av håp han inspirerte i oss, og mest av alt - blandt alt vettet, stilen, elegansen og statstjenesten som pyntet kennedy presidentskapet.

De oppfordringene til tjeneste startet ikke med Kennedy. Det kom ut fra Storbritannia. Det kom fra institusjonene som ble stiftet av Cecil Rhodes og som blomstret til the Royal Institute for International Affairs. Det var deres ide å skape et verdens samfunn og en verdensregjering hvor alle som ble født i det ble født inn i tjeneste til regjeringen. Og her er de å legger alt på Kennedy for de må bedra den allminnelige personen som ikke kjenner historien sin, spesielt i USA i dag, for denne spesielle talen er rettet mot amerikanske borgere.

Han sier:

".. en som aldri feiler i å inspirere folk til å se lenger å nå høyere, et kall som fortsatt vibrerer rundt i verden og som alltid vil det. Hans innflytelse for godhet er så mektig at det Pericles sa i antikken selv når han forlater denne verdenen vil hans inflytelse ' gjelde over alt vevd inn i ting i andre menns liv'."

Dette er en temmelig patetisk taleforfatter. Men la oss fortsette:

"Og selv om det kanskje er risikabelt for en britisk statsminister å komme å snakke i Boston rett før Patriots Day, er jeg glad for at det gjennom det siste halve århundret..."

Her er frasen som blir brukt. Det har blitt brukt siden begynnelsen av den kalde krigen.

"... Det spesielle forholdet mellom Amerika og Storbritannia som John Kennedy priset forblir sterkt og varig.."

Margaret Thatcher brukte den termen om og om igjen "det spesielle forholdet". Det de refererer til ligger på forskjellige nivå. På et nivå opprettelsen av CIA og MI6 knyttet sammen i hoftene. Det var en del, og den andre var det faktum at Storbritannia blir styrt av front organisasjoner på toppen, the Royal institute of international affairs og motparten i USA, broren, The Council of Foreign Relations. Det er betydningen, "det spesielle forholdet mellom amerika og storbritannia."

Så fortsetter han:

"I dag må amerikanere lære å tenke interkontinentalt', sa han. 'Å handle alene (Amerika) kan ikke etablere justis rundt om i verden."

Der ser du, de har det helt forferdelig. De klarer ikke å sover med all urettferdigheten rundt på jorda.

"Vi kan ikke sikre amerikas innenlands rolighet; sikre det felles forsvaret; eller promotere generell velferd; eller sikre firhetens velsignelse for oss selv sammen med vekst. Men kombinert med andre frie nasjoner kan vi gjøre alt dette og mye mer."

Så gjør han det nok en gang, pusher alt på JFK.

"så om Declaration of Independence fra 1776 er en selvklar sannhet - om at vi alle er skapt like - JFKs Declaration of Interdependence..."

JFKs declaration of interdependence. Hvor kommer det ordet fra igjen? Gjensidig avhengighet.



"...i 1962 la til nok en selvklar sannhet; at vi alle - alle på hele jorden - er sammen om dette."

Det er den klassiske slagordet i krig, "Vi er sammen om det" en tradisjonell skrivemåte for slagord. Gjensidig avhengighet. JFK kom ikke med det ordtaket heller. Det kom fra Royal Institute of international affairs på slutten av 1800'tallet til begynnelsen av 1900 tallet når gikk fra Rhodes Foundation til Royal Institute of International Affairs. Det er der det kom fra.

Når vi leser denne talen som ble gitt til pressen, hovedsakelig skrevet av forfattere som jobber i samme klubb, the Royal Institute of International Affairs med motparten the Council of Foreign Relations - den samme organisasjonen som kom med integrasjonen av Europa og integrasjonen av amerika, de gjorde det også i det fjerne østen med sine medlem i Australia og New Zealand. Samtidig som de gjør dette og får oss integrert i seksjoner, våre regioner, beveger de seg allerede mot det globale systemet og forandringene som må skje når hele det globale nettverket er oppe. Vi tror liksom alltid at det skal bli en slutt på noe, når vi er integrert, så er det slutten på det, da får vi et pusterom, men nei, disse folkene følger en business plan og de vet hvordan de skal implementere den.

Jeg fortsetter med denne talen og jeg har allerede nevnt denne delen som er veldig interessant.

Han sier:

"Ingenting i president Kennedys vedvarende testamenterte gave er viktigere nå - ved begynnelsen av det 21. århundret - enn hans ord på deres uavhengighets dag i 1962 når foreslo en ny og global erklæring av gjensidig avhengighet."

Gjensidig avhengighet. Det vil si at du er total avhengig av et system, det er det som skjer, det var ikke noe kennedy drømte om.



Han sier videre:

"Alikevel kunne ingen i 1962 forutse de nye globale utfordringene som vår voksende gjensidige avhengighet medbringer."

Igjen, en gjentagelse av ordet, gjensidig avhengighet medbringer.

".., skalaen, mangfoldet og hastigheten de har oppstått med."

Han fortsetter å ramse opp allesammen:

"..globaliseringen av økonomien.."

De skrev om globalisering av økonomien på slutten av 1800-tallet når Rhodes og hans kompanjonger ble sent ut for å ta over økonomien på planeten sammen med ressursene."

"..Trusselen med klima forandringer."

Det er jo sant. I 1962 hadde ikke Club of Rome kommet helt frem til ideen om global oppvarming som en fiende, som de publiserte i sin egen bok kalt "The First Global Revolution". De kom på ideen om å gi skylden på allmennheten, at den generelle befolkningen var skyld i global oppvarming. Noe de ikke var - faktisk er det ganske utrolig også. De samme vitenskapsmennene innrømmer at planeten ikke har blitt varmere de siste 10 årene, og teoriene deres er derfor kastet ut vinduet.

"..den lange kampen mot internasjonal terrorisme.."

På den tiden drev CIA, MI6 og andre med å finansiere alle gruppene i midtøsten for å kjempe mot sovjet, så de visste da, mens det pågikk, at de måtte utrydde de samme gruppene når det ikke lenger fantes en sovjetisk trussel.

"..behovet for å beskytte millioner fra vold og konflikt og imøtekomme de internasjonale konsekvensene av fattigdom og samfunnskjevheter."

Denne eliten av innavl på toppen som har tappet allmennheten i tusenvis av år snakker om et punkt hvor de sier at de skal eliminere fattigdommen og ulikhetene i samfunnet og vi vet hva det egentlig betyr for de har en annen agenda og annen betydning bak de ordene.

"...Utfordringer som alle peker i samme retning - den umiddelbare nødvendigheten for globalt samarbeid. For ingen av dem - fra økonomi til miljø - kan bli løst uten at vi finner nye måter å samarbeide nærmere på. Å erkjenne det er viktig. Men å bare akseptere at det ikke er et "Kun Storbritannia" eller "kun europa" eller "kun Amerika" løsninger til globale trusler og utfordringer vi møter - eller si at vi alle er internasjonalister nå - vil ikke forandre noe i seg selv. I stedet, må vi gå mye lenger:"

Jeg sa nettopp at de arbeider på den neste delen og de har ikke en gang signert papirene på intergreringen av Amerika enda.

".. godta at våre felles egen-interesser som nasjons stater bare kan bli realisert ved praktisk samarbeid; at "ansvarlig suverenitet" betyr å aksept av klare forpliktelser sammen med påstanden av rettigheter."

Han snakker om at FN tar over, som det i utgangspunktet ble satt opp for å gjøre.

".. og mitt argument i dag er enkelt: globale problem krever globale løsninger..."

Vi må gi ansvaret til FN.

"... de største globale utfordringene krever vågale globale reformer.."

Vågale reformer. Vågal, igjen, er et ord som jeg sier, blir brukt av riddere. Det vil si å gjøre det utenkelige, ting den gjennomsnittlige person ser på som utenkelig. "den mest vågale av globale reformer" - reformere hele system strukturer, alt.

"...de raskeste testene krever det bredeste globale samarbeidet; og for å tiltale de værste ondene av terrorisme, fattigdom, miljøforfall, sykdom og ustabilitet, trenger vi raskt å tre ut av tankene om konkurrerende interessen og heller fokusere på felles interesser - inkalle de beste instinktene og prestasjonene til menneskeheten i et samarbed for å skape nye internasjonale regler og institusjoner for den nye globale tidsalderen."

Så fortsetter han med å ringe ut hva disse løsningene er. Husk at dette er en tale som blir gitt ut og agendaen er kommet langt på vei. Dette er bare for å gjøre det familiær for de interesserte i allmennheten, den forutsigbare programmeringen om hva som skjer.

"Det første - og kanskje på grunn av kreditt biten den som haster mest - utfordringen er den økonomiske globaliseringen i seg selv."

Det betyr at alle valutaer vil bli devaluert når de skaper en global krise for de må sette inn en global valuta.

"...Og om ikke den nylige og fortsatt uløste kreditt biten som har påvirket hele verden demonstrerer at med global flyt av kapital som allerede erstatter den gamle nasjonale flyten og det globale utspranget av varer og tjenester som erstatter det gamle lokale utspranget, nasjonale system, overvåking og økonomisk ledelse er helt enkelt inadekvat..."

Riktig.

"..nasjonale system av overvåking og økonomisk ledelse er helt enkelt inadekvat til å takle den store interkontinentale flyten av kapital i denne gjensidig avhengige verdenen."

Der kom gjentagelsen som Bertrand Russel sa. Du må hele tiden gjenta det. De forteller oss at grunnen til at alt skjer og at alle disse krisene forekommer og at valutaen går i dass fordi de ikke så det som kom. Alt er så tilfeldig så vi må smelte sammen alt og gi all makt til en ny institusjon som er i stand til å takle alt globalt - og jeg undrer hva det vil bli.

"Men er ikke saken større enn det? Det vi ser i skala, rekkevidde og farten til globalisere den største omstruktureringen av økonomisk liv siden den industrielle revolusjonen. Asia produserer allerede mer enn europa og snart Amerika; Kina alene produserer klær til halve verden og halvparten av verdens elektronikk."

Hva var det Marx sa? Han sa at en dag ville en fabrikk produsere sko til alle på planeten. En annen fabrikk ville produsere møbler for alle på planeten, men alt er jo bare tilfeldigheter. Det er jo også helt tilfeldig at Marx snakket om et forent Europa, et forent Amerika og en stillehavs region under en verdens regjering på 1800 tallet. Ja, alt er bare tilfeldig.

"og virkeligheten er at vi alle blir påvirket av det som nå skjer i Asia og Latin Amerika eller Afrika. Og om vi ikke samarbeider på tvers av land og kontinent for å skape en globalisering som inkluderer alle, så vil ikke bare de fattigste i verden som ikke får delta tape, men folk i våre egne land vil føle - som mange gjør i dag - offer ikke begunstigheten til forandrings prosessen - tapere og ikke vinnere - og proteksjonist følelsen vil få feste."

"Jeg er optimistisk til fordelene ved gjensidig avhengighet.."

Hvor mange ganger har han sagt det nå?

"..og viss om at glbalisering ikke trenger å være et null sum spill som sier at om Kina eller India tjener på det Amerika eller Europa taper. Hvorfor? For over de neste 25 årene vil verdens økonomien dobles i størrelse, skape en billion nye profesjonelle eller faglærte arbeidsplasser over hele verden..."

sannsynligvis i alle sikkerhets styrkene.

"..som gir muligheter for de som har kreativitet, genuinitet, ferdigheter og talent til å tjene - en tid av store muligheter selv om det også er en tid av forandring og risiko."

så fortsetter han med å snakke og bruke John Kennedy et cetera et cetera, og det er mer om de ulike metodene de vil bli nødt til å bruke for å forene oss å imøtekomme utfordringene, inkludert klima forandringer selvfølgelig. De vet bare at klimaet kommer til å forandre seg. Her er de, og gir oss Radar. Radar som du bruker mot maur og biller, fra skyene hver eneste dag og det har pågått i 10 år og de snakker ikke en gang om det, fult ut vitende om det, desverre, som er ganske sant, for de fleste i allmennheten legger ikke en gang merke til det som skjer i sitt eget miljø. Husk hva Singer og andre som drev med atferds modifiseringer sa. Om du vil forandre folk må du forandre miljøet deres. Sett en radio i rommet eller en televisjon i rommet og atferden deres vil endres for de vil sitte å se på den. De kommer ikke til å gjøre noe annet. Veldig, veldig enkelt, men de forandrer også på det som skjer over hodet ditt og om det ikke snakkes om det på televisjonen din så kan det jo ikke være viktig, derfor vil du ikke en gang legge merke til det. Det er ute av tankene dine. Du har slettet det. Du sletter det du ser.

Når et indivd med følelser, tanker og mennesklighet sletter slike ting, vil det si at de ikke har noen overlevelses egenskaper, så det viser at disse personene allerede vet at store deler av allmennheten ikke kan oppfatte seg selv i det hele tatt så de kan gå raskt frem med denne agendaen. Vi blir sprayet som insekter.

Han fortsetter:

"En tredje kraft i globaliseringen er den edruelige virkeligheten som allerede har rammet oss hjemme i storbritannia og amerika; om at vi blir utsatt - uforutsett, men direkte for risikioen av vold og ustabilitet med utgangspunkt i feilede og rouge stater..."

En rouge stat er en stat som ikke finner seg i det FN dikterer. Det er slik de definerer en Rouge stat.

"..En gang fryktet vi at rivaliserende nasjoner ble for sterke; nå kommer den værste trusselen fra stater som er for svake. Vi vet at de rikeste borgerne i de rikeste landene kan bli direkte påvirket av det som skjer med de fattigste borgerne i de fattigste landene. Så i dag kan ingen land si at feilede eller feilende stater er noen andres problem. De er et problem for oss alle. Ustabilitet i et land påvirker stabiliteten i alle land.."

Det han sier her er en oppbygging til det som allerede faktisk er her, en verdens arme av styrker som raskt kan gå inn i alle nasjoner hvor det er problemer, og det er inkludert Amerika, storbritannia og alle andre land. Han sier temmelig mye, men som jeg sier er det skrevet av tale-forfattere for denne delen av historien og folket på toppen i byråkratiske klasser og universiteter vil plukke opp ordene som nå er politisk korrekte, gjensidig avhengighet, pappegøye, pappegøye, pappegøye inntil det blir buzzordet og om kort tid kommer vil til å tenke at nasjonal uavhengighet er gammeldags og utdatert. Veldig enkel psykologi.

Vi har sett alle disse maskinskrevede talene ned gjennom historien, men husk alltid på når du leser disse talene fra de store gutta på toppen at de har sin egen agenda. I starten sa jeg at trikset til gjeteren er å overbevise flokken, sauen, om at bonden og sauen har en felles interesse av å gå samme vei. Det er det enkle bedragerispillet med å forvrenge virkeligheten. De har en annen agenda. De har en agenda om befolkningsreduksjon. De har en agenda om å skape en ny type mennesker - post humanist agenda (transhumanisme). Studer det temaet og se på alle de store top professorene og store stiftelsene som støtter det. Det er ikke for å hjelpe til å redusere verdens fattigdom, med mindre du utsletter de fattige. Husk alltid på det.

De har fått oss så svimle at noen svaier og andre faller. Vi blir sprayet som insekter, men det er ikke nok for nå bruker de mat som et våpen.

Her om morgenen var jeg ute for å trekke litt frisk luft - vi har all denne sprayingen som pågår over hodene våre, og det skjer som aldri før. De har virkelig trappet opp sprayingsmønsterne med kryss på himmelen, som et sjakkbrett inntil det hele bare er en kjemisk masse også tror folk at de kommer til å få frihet om de klager til politikerne selv om politikerne og mediene ikke rører dette vitale temaet.

Vi blir forgiftet, rett og slett forgiftet og jeg tøyser ikke. Vi blir forgiftet hver dag - og man lurer på hvorfor kreftratene stiger blandt de som er unge og "sunne". Jeg snakker med kirurger som forteller meg slikt som det. For de har sprayet tungt i snart 10 år og kreftratene har økt betraktelig. Før kunne du ikke en gang dumpe talkumpulver i atmosfæren på en dagligbasis uten at det ville påvirke helsen din. Det de sprayer i atmosfæren har gjennomgått nøyaktige analyser, ikke bare av meg, men av andre også, noen er gjort av tv stasjoner i USA og de finner Barium i det. Cadmium, Aluminium Oksid og hvem vet hva annet de putter i cocktailen.

Intill sprayingen stopper, finnes det ikke håp for de doper ned allmennheten også, det er jeg sikker på. Jeg har sett hvordan IQ nivået i folk faller på dager med tung, tung spraying. Ikke bare IQ, men også samtale emnene blir mer og mer rutine preget - dvs. det media kommer med. Om du går til en gjennomsnittsperson og peker på himmelen og sier se opp der, se på sprayingen, om de da snur seg bort fra deg eller vender blikket ned i bakken fordi du nettopp har sagt noe som ikke finnes i deres daglige nedlasting fra mediene, så er de fortapte. De er allerede fortapt og du må forstå det. Du kan ikke vekke slike folk når de ikke en gang ser hva som skjer rett foran sine egne øyne.

Dette er helt utrolig. Det skjer om og om igjen. Rekordmange får bronkitt og astma. Når de slutter å spraye merker du at folk fort blir nervøse og angstfulle for de bedøvende stoffene som er i sprayen faller i blodnivået og når det skjer blir de irritable og angstfulle. Så når de starter å spraye igjen blir alt bra igjen, tilbake til sitt "nye normale".

Så vi har et millitært Luftvåpen som dumper ting i hodene våre hele tiden. "Keeping mum about", (Holde mor opptatt) som de sier i frimureriet. "Mum" er ordet og om du lurer på hva det er så er det en pågående krig mot helsen til alle som er "under" rundt på jorda. Det skjer i Kina, Japan, over alt. Optimisten vil sikkert si: "Vel, de prøver vel bare å redde oss fra global oppvarming", for den globale oppvarmings hjernevaskingen har fungert på dem og det er en total farse, hele dette bedragerispillet som omhandler global oppvarming. Det er en farse for vi har gjennomgått dokumenter fra noen av tenke tankene som fant på ideen om globaloppvarming det er til og med innrømmet i deres egne publikasjoner at det var et bedrag for å forene verden i et forent verdenssystem og ikke en liten hyggelig demokratisk verden heller.


Når Club of Rome publiserte boken "the first global revolution", sa de at de favoriserte Kollektivismen. Med andre ord mente de at et system av sovjetisk type var bedre til å herske over folk for å få gjennom viljen sin. For de små folkene på bunn vet jo ikke hva de vil. De vil ha underholdning å ha det morro så de kan være glade hele tiden å kjøpe nye ting osv. Det er den eneste nytten vi har for de på toppen og de bestemte for lenge siden at vi ikke lenger har en hensikt. Det var for å redusere befolkningen. For bare den rike eliten, du vet - de som egentlig kontrollerer denne verdenen, de som er innavlet ned gjennom århundrer, da kunne de få verden for seg selv, og med all den høyteknologiske avanseringen med masse ting du aldri vil høre om, selvfølgelig, for det vil ikke bli fortalt om før vi ser det, så de vil klare seg uten denne mennesklige arbeidskraften. Bortsett fra det, kan de lage bedre slavetyper nå uansett og det er dit mye av skattepengene dine går, til genetisk forskning og all annen forskning som dreier seg om en ideell skapelse av et "hybrid/transhumant vesen" for å tjene mesterne. For de er jo transhumanister.

Vi ser også kriser over alt, for dette er virkelig tidsalderen for krisekreasjon. Allmennheten samler seg og gjør det de blir fortalt. De adlyder ordre i kriser, under krigscenario og det er derfor de trengte krigen mot terror. Det er en tvetydig uttryk "War on terror", for terror er i seg selv en krigsteknikk. Hva er det en krig mot? Det er en krig mot en teknikk. Det er en intetsigende term for de klarer ikke å finne nye fiender nå som vi er globale. Du kan ikke ha fiender i et globalt samfunn med mindre du ser på den generelle allmennheten og det er nøyaktig det de har gjort.

Alle eposter, telefonsamtaler og fakser blir avlyttet. Det blir arkivert og lagret øyeblikkelig. Selv papirbrev blir åpnet. Dette er den "nye friheten", et uttrykk Bush Jr. bruker. Den nye friheten. Du bør høre på disse uttrykkene for de kommer til å bruke dem i nye juridiske definisjoner. En ny juridisk definisjon av noe, den nye friheten. Det betyr i utgangspunktet at du gjør det du blir fortalt. Han sa jo også at"enten er du med oss, eller så er du mot oss." Dvs. Alle som ikke er pro-krigspolitikken, og da mener jeg hele krigen, 100års krigspolitikken til de som besitter kontrollen, vil ansees som fiender av staten og du bør ikke betvile at de mener alvor.

De er psykopater på toppen. De har tusen- på tusen-vis av hjelpere som de rekrutterer fra universiteter for å gjøre alt arbeidet for dem. De har psykopatiske vitenskapsmenn til å jobbe for seg og som skaper søte små virus og bakterier for å drepe dere alle sammen, og de har holdt på med det i lang, lang tid. Det er faktisk gitt ut bøker med degradert informasjon om det temaet. Det er ikke en paranoid tanke jeg bare plukker ut av hodet mitt. Tro meg, jeg vil helst ikke snakke om disse tingene her, jeg har også lyst til å leve i en virkelig verden hvor jeg kan skrive bøker eller spille vakker musikk for å gjøre folk glade.

Vi lever i en tid hvor vi er den siste generasjonen (dvs. i blandt oss, ikke hele generasjonen), men i denne generasjonen finner man de siste folkene som klarer å formidle sine tanker klart og tydelig samtidig som de har nok datakapasitet og hukommelse til å bringe dem vidre til andre. De generasjonene som vokser opp nå kommer ikke til å ha den egenskapen. IQ blir offisielt redusert. Vi har vært under enorme angrep, det ble planlagt for lenge siden og implementeringen er svært langsiktig. Blandt alle krisene de bruker, tar de i bruk de tradisjonelle krigsteknikkene hvor de går etter vann og mat. Nå er det mat, mat, mat og mat, herregud, vi mister all maten vår. Plutselig går vi bare tom for mat. Det er sikkert bare et sammentreff at det er samtidig som 5 av de største agrokorporasjonene har kontroll over så å si alle kornsorter på planeten, plutselig går vi tom for mat. Det er en planlagt agenda, men om du bare leser i media, noen biter av historier her og der, så vil du klare å sette sammen et større bilde som motsetter hypen og hysteri opphissingen totalt, for det er en planlangt agenda som leves ut nå.
Her er en artikkel fra The Chronicle Herald, en kanadisk avis. Denne er fra Halifax, Nova Scotia edition. 15. april, se om du syns dette høres sannsynlig ut, spesielt når du bare hører hype og om den kommende mat mangelen:

"Ottawa vil betale svineprodusenter $50 millioner dollar for å drepe dyrene sine som et resultat av kollapsen i svine industrien."

Dette er fra Associated Press.

"EDMONTON - i det som blir kalt et enestående grep, betaler føderale myndigheter kanadiske svinebønder $50 millioner for å drepe 150.000 av grisene innen høsten siden industrien står på vaklende grunn og på randen av økonomisk kollaps. Dyrene vil tilintetgjøres ved slakteriene og grisefarmene for å redusere antall svin med 10%."

Dette kommer fra toppen i myndighetene, som i realiteten har tatt over hele jordbruksindustrien - i det minste den lovgivende delen. Resten er eid av vennene dems, de 5 store agrokonsernene.

"Relatert: FN advarer om matkriser samtidig som prisene øker."

Og her slakter de - om dette skjer i Kanada og de tilintetgjør mange griser, kan du regne med at de gjør de i andre land på samme tid. Det er det jeg har lært oppgjennom livet. De gjør de samme tingene på flere steder samtidig så det blir koordinert.

"..FN advarer om matkriser samtidig som prisene øker. Det meste av kjøttet skal brukes som dyrefor..."

Hah!

"..eller fjernet på annen måte.."

Det vil si dumping.

".. men inntil 25 % av det vil produseres.."

Det er for å få det til å høres positivt ut.

"... og gjøres tilgjengelig for kanadiske mat banker."

Det er en vits. Det kommer ikke til å skje.

"Prisen som markedet tilbyr svinebønder for å avle dyr har falt til så å si ingenting," sa Martin Rice, Direktør for det kanadiske Fleske Rådet på Mandag."

Det de ikke sier her er at det meste av flesket som kommer inn til kanada nå kommer fra land som Kina. Selv insulin som kommer fra grise leveren til diabetikere, kommer fra Kina. De har nettopp sendt tilbake en hel forsending fordi grisene deres hadde spist forurenset mat.

"Det er på grunn av den økonomiske kollapsen i industrien. Dette er gårder familier har brukt århundrer på å bygge opp. Vi kan ikke se noen lettelser for fremtiden. Det er et slit for dem. Det skaper press på dem. Produsenter blir veid ned pga. det kumulative sjokket med lave priser, økende priser på for og den høye kursen på Kanadisk valuta."

Det er dollaren.

"De står også ovenfor nye merkings regler for kjøttprodukter i USA som blir effektive senere dette året. Kanadas 10.000 svinebønder holder hovedsakelig til i Ontario, Quebec, Manitoba, Saskatchewan, Alberta og British Columbia. Bønder som ønsker å delta i nedslaktingen kan søke om offentlige midler til slutten av august. De som kvalifiserer for nedslakting må godta å drepe en hel låve med avlende griser og ikke sette inn nye dyr på tre år. Programmet er retroaktivt til November 2007 og bønder har inntil nåværende november på å utføre nedslaktingen. Rådet estimerer at omtrent 50.000 griser allerede har blitt tilintetgjort, med ca. 100.000 til når høsten kommer."

Det er ganske utrolig. Her har du denne hypen om matmangler over alt, folk sulter i hjel i deler av verden og her er myndighetene dine igjen - som i realiteten ikke er der for deg alikevel, det er den store hemmeligheten, de er ikke der for deg uansett - skaper en krise, videre krise og ytterligere krise.

For noen år siden, gav Newt Gingrich ut en bok til alle kongress personer i Washington og den het "The Third Wave" av Alvin Toffler. I den boken, understreker Mr. Tofler at den kommende verdenen vil være en vegetarverden. Det vil ikke finnes kjøttetere og "det må bli slik", sa han. Han sa ikke hvorfor det måtte være slik, han sa bare, "Det må bli slik," og så ser du personlighetene på toppen pushe den spesifikke delen av agendaen over lang, lang tid.

De har planlagt dette samfunnsystemet som skal være et vegetarisk samfunn og grønnsakene vi kommer til å spise vil være genetisk modifiserte, som også vil modifisere den som spiser dem. Du er hva du spiser og jeg stoler ikke på disse personene på toppen i det hele tatt. De samme folkene som gjorde hemmelige avtaler med Monsanto og andre for å teste ut denne nye maten. Mat som også ble satt sammen av toppgenetikere fra alle grener inkludert spesialister fra krigføringsdepartement for å gi deg en bedre gulerot eller potet. Tror ikke det gitt. Jeg tror de har noe annet i tankene, og tro meg, de har brukt mat som våpen i tusenvis av år og de bruker det nok en gang.



Dette er en annen artikkel som kan knyttes inn, for de store gutta har sagt det fra front organisasjonen sin kalt FN og jordbruks departementet der, de har sagt at mat var alt for viktig å overlate til bonden. Det er derfor de har kjørt bønder i konkurs i 40, 50 år.

"Frankrike presser på for mat reaksjon i en økonomisk union. Frankrike oppfordrer EU land til å komme med et globalt initiativ på sikkerheten rundt mat som følge av voldsbølgene som har kommet i forbindelse med de økte prisene på grunnleggende mat. Franske myndigheter frykter at scenene i Haiti kan bli gjentatt andre steder."

Dette er mer hype for å skremme oss alle og for å tilvende oss til denne ideen. Husk hva jeg skrev om det 90 siders dokumentet som ble gitt ut av department of defence's 90 siders dokument som ble sluppet i fjor, hvor de snakket som 30 år med økte opprør. Vel, de vet hva som skjer for de kjenner til agendaen. Det er slik man planlegger og forutser hva som vil skje.

"Jordbruksminister Michel Barnier sa at Europa ikke kan være passive å la markedene ta hånd om situasjonen."

Det vil også si bonden.

"Mens han snakket, anklagde FNs spesial rapporteur Jean Ziegler FN for jordbruksdumping i Afrika. Han sa at å produsere biodrivstoff, var en nøkkeldel av FNs plan for å takle klimaforandringene, og betegnet det som "kriminalitet mot menneskeheten.""

Dette er bare et bedrageri for å få deg til å tro at biodrivstoffet som blir sådd er en del av problemet som er at de ikke dyrker avlinger lenger. Det er ikke helt sant. Bare en liten del går til dette biodrivstoffet og myndighetene har betalt bønder rundt på jorda de siste 25 årene for ikke å dyrke visse ting og la jordene stå ubrukte, så det kan du bare kaste ut av vinduet.

"Den Europeiske union har satt et mål om å tilby 10% av drivstoffet til transport fra biodrivstoff innen 2020, som miljørådgiverne sa burde være suspendert."

"Vi kan ikke og vi må ikke la mat for folk ende i nåden til markedet alene og internasjonal spekulasjon, " sa Michel Barnier, en fransk jordbruksminister. Den europeiske kommisjonen sa mandag at det ikke var et spørsmål for øyeblikket, og at arbeid for å implementere det på en bærekraftig måte er på vei."

Der har vi bærekraftigheten igjen.

"I henhold til en talsman, vil mindre enn 2% av EUs kornproduksjon bli brukt til biodrivstoff."

Den fortsetter med å si:

"humanitær tsunami..."

De bruker alle de små krigførings ordene her for å gjøre oss alle skrekkslagne.

"EU er fullstendig klar over risikoen med svevende matpriser..."

Det burte de være. For når de bragte inn EU på banen for fullt, lenge før det, hadde de noe de kalte for smør fjell. Dette fantasi smørfjellet og sukkerfjellene og avlingsfjellene osv, de dumpet tusener av tonn med mat i den engelske kanalen for å holde prisene oppe og det ble ikke gjort av bønder eller mellommenn. Det ble gjort på ordre fra myndighetene for å holde maten og matprisene høye. Her er de samme personene på det igjen og sier at de gjør det for vårt eget beste.

"EU er fullstendig klar over risikoen ved svenvende matpriser og forrige uke, advarte utviklingskommisjonær Louis Michel om en krise som ledet mot en "humanitær tsunami" i Afrika. Frankrike vil ta over presidentskapet for EU i Juli og i en uttalelse på fredag, gjorde fire ministre det klart at de voldelige reaksjonene på prisstigningen i Haiti lett kan gjenta seg i 30 andre land."

Så klart, de har jo kjørt mange studier på det. De har satt opp allesammen som bowling kjegler.

"Protester pga stor økning i kostnaden på ris har ledet til flere dødsfall i Haiti samtidig som myndighetene har kollapset. Mr. Barnier sa til fransk radio på mandag: "Vi kan ikke og vi må ikke etterlate mat for folket..."

Mat for folket.

"... til nåden i markedet alene og til internasjonal spekulasjon." Han fremmer fire ideer."

Det er de fire Ideene FN har hadde lyst å gjennomføre hele tiden.

"produksjon av mer og bedre mat.."

Hva er bedre mat?

"for at europa skal reagere på mat utfordringen.
Å kombinere innsatsen fra ulike statsmedlem så vi kan hjelpe utviklingsland å gjenoppbygge jordbruket..."

Med andre ord vil de ha med FN inn i alle 3. verdensland og vips så kommer Verdensbanken og låner ut penger med en rente som vil kjøre dem konkurs slik at FN vil ende opp med å styre landet under det internasjonale pengefondet.

"å omdirigere offentlig utviklings støtte mot jordbruksektoren.
Å påse at de fattige landene ikke blir offer for WTO's Doha forhandlinger."

Det er lett å bli litt fortvilet når man hører all denne forutseende betingingen, og det er viktig å ikke la det ødelgge dagen din selv om det virker svært negativt, for det kan være opprivende lesning, spesielt når du har lest om det hele livet å ser det blir gjennomført. Det som ingen ville høre om for mange år siden og her skjer det, det blir presentert for publikum som om det kommer helt ut av det blå og som rene tilfeldigheter. Allmennheten, som den gode betingede flokken de er, vil følge med det for det utenkelige er på den andre siden av mynten. Det utenkelige er at de blir løyet for om alt de har blitt lært i hele livet og de fleste klarer ikke å gå dit. De fleste klarer ikke å gå dit. Nå skal jeg ut å gå meg en lang tur å trekke litt "frisk" luft, for det er rart å leve som en sigøyner og aldri vite om du noen gang drar tilbake, å være en reisende sigøyner, det er livet som venter oss i fremtiden - en transient tilværelse som moderne sigøynere.

Vi kjører virkelig på en highway to hell her, for dette nye flotte utopiet som vokser frem rundt oss og blir publisert i alle aviser hver dag betinger folk til dette nye flotte fengselsystemet. Vi har hatt massive store battaljoner av politiraid i London området, det er for å betinge politiet og befolkningen til en ny orden på saker og ting. Det minner meg om de gamle fengsels filmene du ser. Veldig kjedlige depressive fengsels filmer, du ser fangene bli kastet opp mot veggen nå og da og inn kommer bøllene og kaster dem i bakken, kikker under madrassen deres osv, det er det samme som skjer nå. De tilvenner allmennheten at leiligheten eller huset deres bare er en fengselcelle og at den kan raides når som helst og om ikke mange år vil det bli normalt, den nye normalen og alle vil tilpasse seg. Alle de politisk korrekte folkene vil tilpasse seg å si: "Greit, vi har ikke noe å skjule så vi bryr oss ikke." når leiligheten deres blir ransaket. Det er dit vi er på vei.



I USA prøver politiet frivillige søk for å venne dem til den samme ideen, noen stater har enkelt og greit sagt nei og snudd ryggen til, de håper de kan fortsette slik for dette er en agenda som må gjennomføres. Med andre ord var den planlagt for lenge siden. De gir aldri opp. De kommer alltid fra en annen retning og slår deg med det samme om igjen. De kan gi det mange forskjellige navn, men de gir ikke opp. Disse folkene inngår ikke kompromiss. De vet ikke hva kompromiss betyr og de kommer alltid tilbake til den samme greia, nå endrer de verden til et gigantisk fengsel og trener allmennheten til å akseptere det, slik man venner en hund til å gå i bånd. Det er pavloviansk trening og de bruker dop som et påskudd, det er for mye dop, og vi vet at CIA og MI6 osv har tatt inn dop i mange, mange år. Du kan spore dopet fra Storbritannia tilbake til Rothschildene når de startet opp the Bayer Company. Det var det originale familienavnet og jeg tror det holder til i Sveits nå. De holder på enda, og de solgte mange forskjellige små drikker i små kjemibutikker som de kalte dem og i alle drikkene var det litt opium eller et opium derivat, men de klarte ikke å få folk hekta på det for den britiske puben var for populær. Øl vant til slutt over opium. Uansett så har de holdt på med dette i lang tid, å kontrollere befolkningen ved hjelp av dop og de store massive mengdene med dop som blir smuglet inn i landene ved hjelp av kondomer i en eller annens mage.

I mange år har de fulgt den gamle stalinistiske agendaen om å bygge opp en sterk intern hær, det hemmelige politiet og det åpne politiet. De rekrutterer enkelt mange av dem og betaler dem bedre og bedre inntil de blir lydige menn og kvinner. De blir kjøpt og betalt og gjør alt de blir fortalt, de har gjort det i hele den vestlige verden og de har brukt dop for å få det til. Krigen mot dop har holdt på i evig tid og kommer aldri til å slutte, selvfølgelig, for de fortsetter å ta inn store mengder og for mange folk har kommet fram og innrømmet det - spesielt fra spesial styrkene om at de var delaktige i å ta inn store mengder heroin osv til de store landene.

VI hadde Oliver North skandalen og du kommer ikke noe høyere enn det, det ble innrømmet at de tok det inn, heroin og kokain osv, for å finansiere våpenene i de svarte budsjettene deres. Det er det vi antar de bruker pengene på, men alt ble solgt på gata i USA og folk ble hekta. De brydde seg ikke for i total krig er befolkningen innvolvert, enten du vet det eller ikke, så derfor var det greit at så mange av befolkningen ble ansett som forkastelige.

Denne krigen mot dop har gitt politiet muligheten til å opptre som en intern arme ved ulike formål. For et mål som var planlagt for lenge siden, lenge lenge siden. Som jeg sier skjer ingenting spontant. Det er et resultat av langsiktig planlegging. Du gjør ikke feilsteg på toppen. Du gjør ikke slike feilsteg. Ikke noe er overraskende. Du betaler ikke tusen på tusen på tusenvis av folk og store tenketanker for å spå fremtiden og hvordan man skal implementere ulike scenario for å se på resultatene fra de scenariene. Du betaler dem ikke masse penger og gir dem levestandarden de lever i som er veldig høy. Du betaler ikke alle de for å gjøre feil. De gjør ikke det og det blir hovedsakelig drevet som en vitenskap.

Stalin sa også at de neste du må betale veldig godt er lærerne for det er de som kontrollerer generasjonene ved å implementere den første inndoktrineringen i hodene på små barn, og det går tilbake til de villige narrene. De villige narrene er de folkene må brukes for å inndoktrinere andre. Med andre ord, er det mye bedre å ha folk som virkelig tror på det de gjør. Du må være betinget og inndoktrinert først om du skal kunne inndoktrinere andre effektivt. Jeg snakker om lærerorganisasjonene og den internasjonale UNESCO type ideen om å frembringe en verdenskultur, denne nye verdenskulturen som er blandet og mikset med New Age.

Du blir kanskje overrasket over å vite at Khrushchev satte ut spioner som arbeidet fulltid på 1960-tallet, departement som sjekket om new age bevegelsene i vesten tjente penger og blomstret for å se om de hadde en virkning på folk. Det er veldig interessant den delen. Her er lærerene og lærerorganisasjonen.

Denne mailen ble sendt mange, mange lærere i USA og andre steder for å komme til et møte kaldt "medlidenhetens Frø" (seeds of compassion) fra 11 april til 15, 2008 i og det blir holdt i Seattle. "Medlidenhetens frø" hør hvordan de ordlegger seg. Det blir ordlagt mot et matriarkisk system, som lærer organisasjonene har falt under. Veldig politisk korrekt der inne.

"Medlidenhetens frø" er en fem dagers samling for å engasjere hjertene og tankene i vårt samfunn."

Vårt samfunn, alt er samfunn nå. Dette samfunnet ble først gitt vesten av Bush Sr.

"...vårt samfunn ved å belyse visjonen.."

Visjonen skjønner du.

".. Vitenskap og program for tidlig sosial, emosjonell og kognitiv læring. Vitenskap, filosofi og verden, verdens visdomstradisjoner..."

Her har du visdomstradisjoner skjønner du. Du har ikke religioner - visdomstradisjoner.

"...har vist oss at vi er en menneskehet, en familie på jorden med en felles skjebne."

Jeg antar at det er krystallkula, den skjebne delen, for det er en del av det. Det er en religiøs term. Du har enten en agenda, en plan, en visjon eller så har du en skjebne.

Så fortsetter de:

"Det er en oppfattelse og opplevelse av at vi alle er sammenkoblet.."

Vi er alle en skjønner du, sammenkoblet.

"..denne sammenkoblingen som frembringer en forandring i menneskets bevissthet mot en realisering av en medlidende, rettferdig og bærekraftig verden."

Hvor har vi hørt alt dette før? At vi alle er en og at vi er sammenkoblet?

"I denne 90 minutters workshoppen for lærere, foreldre, samfunnsledere og ungdom vil vi utforske noen kreative eksempler på hvordan skoler og andre læringsamfunn kan skape en følelse av global forening."

Global forening.

".. og medlidenhetsfull handling. Tilleggsgjester med stemmer fra War time, Yes Magazine, compassionate listening project og the heritage institute..."

De finansierer det også.

"..vil vise flere prosjekt for å åpne tankene og hjertene til en følelse om at vi alle er delaktige og ansvarlige for et større samfunn av liv hvor våre individuelle liv får større betydning. Du vil bli beriket med musikk, historie fortelling og gruppediskusjoner.."

Det er vel ikke tvil om at de kommer til å kaste inn litt yoga der også, litt meditering og visualisering, kanskje litt tarot lesing også, du skjønner det er det disse lærerne som drar på disse workshoppene blir lært. Alt dette opplegget som er politisk korrekt. Med andre ord, det er nesten som en religion. Du kan ikke uttale deg mot dette om du var en lærer. Du ville sett på deg som om du var en spedalsk i samfunnet og om du hadde individuelle tanker ville du faktisk blitt frosset ut på grunn av dem. Det er en veldig streng politisk korrekthet. Det er en religion som styrer utdanningssystemet i dag og de arbeider alle sammen mot det globale systemet og det er derfor de har så lyst å inndoktrinere de som er veldig unge, unge barn, til denne flotte nye verdens ordenen hvor vi alle kan sitte å meditere sammen og hvor alle har det kjempe koselig. Ville bare ta med litt om det møtet.

Samtidig som alt det skjer og de har det kjempe koselig der i enhet, kommer dette fra BBC hjemmeside om de nye hybridene de har skapt. Det er i seg selv bare et forutsigbart programmerings skriv, av Fergus Walsh, Medisinsk korrespondent, BBC News, 1. April 2008, der står det:

"Storbritannias første hybrid foster er skapt" (Lenke)

De er ikke de første fosterne. Det er faktisk menneske og dyr kombinert, men det er ikke første gang de har gjort det. Det er for å venne oss alle til det.

"Vitenskapsmenn ved Newcastle Universitetet har skapt, delvis-menneske og delvis-dyr hybrid foster for første gang i historien i Storbritannia..."

Hør på denne:

"..som BBC nå kan avsløre."

BBC er British Broadcasting Corporation og blir styrt av myndighetene, så de har lov til å fortelle deg dette. De kan avsløre det for deg nå, selv om vi allerede vet at det har skjedd før.

"Fosterne overlevde i opp til tre dager og er en del av medisinsk forskning på en lang rekke sykdommer."

Det er alltid bedraget. Du vet hvor bekymret de er for sykdommer siden de snakker om de samme sykdommene i hundre år og setter millioner av veldedighetspenger og skattepenger i det, men de har ikke fått til noe for å hjelpe det, men å lage nye mennesker fra bunn kan de gjøre om de vil - men de kan bare ikke kurere disse sykdommene. De bruker alltid de fattige, de syke og de handicappede som unnskyldning for forskningen sin. På den måten blir vi ikke så skremt av det, vi sier bare "Ok, ja ja..".

"Det kommer en måned før parlament medlemmene skal debattere fremtiden for slik forskning. Den katolske kirke beskriver det som monstrøst. Men medisinske organ og pasientgrupper.."

Vi har offisielle pasientgrupper nå. De passer alltid på at det er ikke statlige organisasjoner (som i sovjetunionen) som later som de snakker for folket.

"Pasientgrupper sier at slik forskning er svært nødvendig for å forstå sykdommene."

Ja, de har virkelig hjulpet oss når det kommer til sykdommer.

"De argumenterer for at arbeide kan bane vei for ny behandling for parkinson og alzheimers."

Det gjorde de for femti år siden også. Her er enda en unnskyldning.



"Egg mangel: under mikroskop ser de runde celleklumpene ut som alle andre tredager gamle foster. De er faktisk hybrider - menneske og dyr. De ble skapt ved å injisere DNA fra menneske hudceller inn i egg tatt fra eggstokken i en ku som har fått alt det genetiske materialet fjernet. Så hva kan muligens rettferdigjøre vitenskapsmennenenes ønske om å gjøre det den katolske kirke ser på som "frankenstein eksperiment"?

Vel, gjett en gang.

"Newcastle teamet sier de benytter eggstokken til en ku for..."

Hør på dette.

".. menneske egg fra donorer er en dyrbar ressurs og lite tilgjengelig."

Jeg datt nesten ut av stolen av latter når jeg hørte det, for i den samme avisen nesten hver uke står det om par som kjøper egg fra kvinner i storbritannia og får dem befruktet, sendt til india og satt i en hvert for å bære det i ni måneder, hovedsakelig for mannlige par. Så jeg mener dette er nok en farse.

"Hybrid fostrene er kun ment for forskning og ville aldri tillates å utvikles over 14 dager mens de fortsatt er mindre enn et knappenålshode. Vitenskapsmenn vil ta ut stamceller, kroppens grunnstener, fra fostrene for å øke forståelsen av en rekke sykdommer fra diabetes til å produsere behandlinger."

Som er en annen løgn.

"Professor John Burn fra Newcastle universitetet sier forskningen er helt etisk."

Her fortsetter han.

"Dette er lisensiert arbeid som har blitt evaluert nøyaktig."

Hvem har evaluert det? Er det bioetikk komiteen? - som er rasehygienikernes komite..

"Dette er en prosess i en skål, og vi har å gjøre med en klump av celler som aldri får lov til å utvikle seg. Det er en laboratorie prosess og disse fosterne ville aldri bli implantert i noen."

Haha, jeg la til den siste selv, det er ikke BBC.

"Vi har nå foreløpige tall som ser lovende ut, men det gjenstår mye arbeid i fremgang og det neste steget er å få fosterne til å overleve rundt seks dager hvor vi forhåpentlig kan få stamceller fra dem."

Over til noe av det jeg har skrevet om tidligere, jeg fikk et spørsmål om at teknologien vi har er utdatert, internet fra 30-tallet og mobiltelefon fra 50-tallet. Noe av den mest avanserte teknologien vi har nå kan brukes til å fjernkontrollere deg om de ønsker det. Det kan bli gjort. De kan påvirke kroppen og kroppsfunksjonene med mobiltelefon tårnene. Det ble offentligjort dette året eller i fjor fra Finland av alle steder, hvor de forsket på å analysere mønstre og signaturen på forskjellige legemer i nærheten av mobilmastene, i synsrekkevidden som er milevis, hvor de kan plukke ut et individ om de ønsker de og sende fra tårnet uten å flytte på noe. Det ble degradert av Finske myndigheter. De har det nå. De har også "svevende tallerkner" som de har forsket på siden 40' 50' tallet og de har ikke bare produsert dem i USA. De lager dem i storbritannia også, nord for scotland, var de kjent for å bli observert utenfor Lossiemouth og Findhorn området hvor du kunne sitte å se på disse tingene. Noen kom ut av vannet, andre kom fra underjordiske baser som Area 51, denne teknologien er ganske utrolig for det er utrolig hvor fort de kan gå og plutselig stoppe på en mynt. Om de skal få piloterm må de bli endret for å takle slike hastigheter og stopper. De må få ny teknologi for å endre atmosfæren eller gravitasjonen i skipet ellers brekker du nakken når du stanser. Vi vet ikke hva slags teknologi de bruker for å drive dem, vi blir ikke fortalt det. De kan forsvinne ut av horisonten og kanskje poppe opp på samme sted fem minutter senere. Om de har en slags usynlighetskappe vet vi ikke, men de er veldig, veldig avanserte og de var her før alt Roswell tøvet.

Vi vet heller ikke hvor langt vi har kommet når det gjelder romferd. De har enda ikke forklart Van Allen Beltet og hvordan de kommer gjennom de, for teknisk vil alt som beveger seg gjennom det bli grillet av radioaktivitet og det har de aldri forklart for oss. De klarte ikke å svare på det når de dro til månen, hvordan de kom gjennom det. De hadde ingen svar.

Det meste av det NASA forteller oss er tøv. Det er PR. NASAs jobb er å sende opp satelitter som kan følge oss og samarbeide med alle overvåknings duppedittene som kommer til å bli tatt i bruk om ikke lenge. Det er millitær industrikomplekset og NASA er en av de største organene i det, de gjør alleslags tullete eksperiment i verdensrommet for å se om edderkopper kan parre seg i glede og annet tull. Det er bare sirkus for folket. Det dekker over den virkelig agendaen. NASA er definitivt en del av millitærindustri komplekset og alle disse satelittene, dette virrvarret av satelitter vil en dag kontrollere alle - og jeg mener kontrollere dem som har en chip implantert i seg, det er det de setter opp der nå. Det er ikke for å se om en planet har klorofyll eller ikke.


Tilbake til politiet og myndighetene, det er vanlig at soldater blir sendt til utlandet hvor de blir betinget for teknikker innen urbankrigføring, så når de kommer tilbake legger man ikke merke til at disse individene ofte går inn i yrker av maktutøvelse gjennom statlige, lokale og føderale organisasjoner, dette er individer som er betinget for kamp og å drepe. Det ble offentligjort i en avis at 95% av politirekrutteringen i usa kom fra folk som hadde vært i krig og at de dro rett inn i politistyrkene etterpå. Det ble også offentligjort i kanada at Swat team i alle byer hadde dem nå - de blir sendt inn sammen med troppene for å trene, de viste et segmet hvor de sammen med soldater sparket ned dører og kom inn med geværene og dro folket ut. De trener politiet også. De får sin runde der borte og blir trent til de samme teknikkene. De bryr seg ikke. De bryr seg ikke om hvem du er. Det er den samme jobben for dem og det er en del av betingingen.

Om vi ser tilbake på folkevandringene og de gamle folkevandringene til amerika, har jeg ikke tvil om at folk i Latin Amerika, Inkaene og andre kulturer, ble bragt over fra et sted nord for India kalt Mustang; om du ser på tegningene deres, figurene de skjærer ut i monumentene sine osv, eller hattene de brukte i seremoniene, så er de identiske. Jeg tror fønikerne shippet dem over, for det var det fønikerne gjorde, de flyttet befolkninger rundt på jorden for å være slavearbeidskraft, og når de døde eller beveget seg vidre, tror jeg de etterlot dem der. Det er så mange likheter mellom dem og de innfødte nord for Mustang.

I åpenbaringen snakker de om Nephilim, det er et veldig forvirrende begrep - nephilim er også navnet på de dødes land i nord, Nifheimr (på gammel norsk), så det er et spill på det også og kjempene og sønnene av gudene som kikket ned. Men det går mye dypere enn det for i antikken bodde de mennesklige gudene høyt oppe i fjellene i huler. Vi vet fra sumer at de pleide å gå opp der å mate dem eller etterlate offer ved hule inngangene, de ble i realiteten det første presteskapet. De studerte folk i lange, lange tider, observerte atferden fra toppen og lot dem få vite sesongene, de studerte astronomi, stjernene og kartla alt, de ble de første prestene. Teknisk så var de som var høyt oppe kjempene, de som bodde oppe i fjellet og studerte folk.

Så hva kan vi gjøre, vi kan aldri stå i mot dem som en fysisk arme, for du har ikke en organisert fysisk arme til å kjempe mot dem. Dersom du bor i en by må du starte med å flytte ut av byen om du kan det. Lære deg å leve med mindre og da er du i det minste utenfor det værste området når det skjer noe. Byene vil bli avskjært. De vil tilslutt få rasjonskort i byene og det vil råde kaos. En god del av disse terrorist øvelsene handler om opprør i byene. Det er egentlig derfor vi har dem, for å sikre opptøyene som vil komme etterhvert. Du vil ikke være i nærheten av dem. Kom dere ut av byene. Lagre opp mat og lær dere å overleve av det naturen kan gi dere der dere kommer fra, overlev med så lite penger som mulig, gi deg selv et pusterom for det som vil skje med å holde den avstanden.

Husk at Department of Defence i Storbritannia allerede har gitt ut et 90 siders dokument som sier at fra 2010 og de neste 30 årene, vil det bli opptøyer når de kutter ned på energi forbruket, bensin og mat. Mat kommer til å bli en stor en. Medisinsk oppfølging og behandling vil gå under. De vil gi oss minimalt med helsetilbud. Det skjer allerede nå, så du burde lagre opp ulike antibiotika og ting du kan trenge i fremtiden mens du fortsatt får tak i dem.

Vi er på hurtigsporet nå, som de selv elsker å si, hurtigsporet. De elsker begrepet "spor", "right on track", "Fastrack". Du skjønner at et spor er en linje med et utgangspunkt - så trekker du linjen derfra. Den gamle mysterie religionen er her fortsatt og de vil ha alle "ombord" som pirater osv. De vil ha oss ombord i sitt system og på linje med deres agenda. Alt som går inn i skapelsen av ditt system, fra barnehage til tegnefilmer, til barnebøkene, til voksenfilmene, alt er del av den forutsigbare programmerings prosesser du blir utsatt for og har blitt utsatt for i hele ditt liv. Barna dine er nå utsatt for en oppgradert versjon - samfunnet som vil være forberedt for dem når de blir 20-30 og det er ikke et vakkert bilde i det hele tatt, for nå er vi i alderen av kriseskapelese for å få gjennom det endelige stuntet, finalen til en agenda.



De må skape krise over alt. Hvordan klarer de det?

Det er veldig enkelt. De har tatt over alt du trenger fra mat og klær til ly, varme og energi. De har tatt alt og gitt det i hendene til noen få internasjonale korporasjoner i front. De har drept den gamle bonden. De har drevet dem bort fra jorda. De har skattet dem bort fra jorda. De har betalt bønder for ikke å dyrke mat.

Hva skjer når vi slutter å dyrke mat?



Du får manglene du ser nå og det er det neste steget, for mat vil bli brukt som et våpen, som jeg har sagt i årevis, og vi ser scenarioet komme over oss mens de store mediene, du vet hjernevaskerne den forutsigbare programmerings gjengen, begynner å snakke om det jeg har advart folk om i årevis.

Disse teknikkene for å skape krise. Alt er plutselig en krise, fra å ha terrorister over alt, terrorister under senga. Herregud, det kan jo være naboen din. Det kan til og med være deg om du ikke har blitt testet for det enda. Det begynner å virke og nå går de etter maten.

Du må først skjønne at mat alltid har blitt brukt som et våpen ned gjennom mange, mange århundrer, faktisk tusener av år med den samme teknikken, jeg har også snakket om hvordan FN snakket om å bruke mat for å kontrollere folk. FN vil til slutt få rett til å distribuere mat rundt på kloden og de kommer til å bruke de som et verktøy for å tvinge folk, en stor kjepp for å tvinge folk til å redusere befolkningen sin. Om du ikke reduserer befolkningen får du ikke fler rasjoner. Det er i programmet til Landbruksdepartementet i FN. Bare let det opp selv. Jeg har også snakket om Royal Institute of International Affairs, denne front organisasjonen som virkelig gjør fotarbeidet til det globale systemet, implementerer det og propaganderer det mot deg gjennom media. De har snakket om den kommende mat mangelen. Plutselig er den en krise på jorda og de kommer selvfølgelig til å skylde på global oppvarming, som er en farse i seg selv - enda en skapelse fra en av de andre tenketankene, the Club of Rome.

Her er en artikkel fra Telegraph.co.uk 7. April 2008:

"Svevende matpriser leder til opprør" (lenke)

Jeg har sagt at de regner med 30 år av eskalerende opptøyer og det var det top tenketanken til Department of Defence for Britain som sa. Det er også en topp tenketank for hele blokken av det sammenblandede millitæret i Amerika, Kanada, Europa og Storbritannia. Det står:

"Svevende matpriser leder til opprør, av James Kirkup, politisk korrespondent.
"Stigende matpriser truer økonomisk stabilitet og kan tenne opprør, Gordon Brown..."

Det er statsministeren i Storbritannia...

"..er advart. Verdensbanken.."

Enda et av FNs skaperverk.

"Sa denne uken at prisen på stemplet mat har steget med 80 prosent de siste tre årene. Forbrukere i rike land som storbritannia føler press på husholdningsbudsjettene på grunn av de høye matprisen og at inflasjonen blir holdt oppe. Men for utviklingsland kan de lede til underernæring og sosialødeleggelse."

Jøss, disse folka er virkelig skarpe. De har brukt dette mot utviklingsland i århundrer for å holde befolkningen nede.



"Matpriser blir drevet opp på grunn av manglende leveranse - ofte på grunn av dårlig vær.."



De eier været, husk det. Det stod i avisene for noen år tilbake når American Air Force sa at de ville eie været om kort tid. Vel, de gjør det allerede, med Haarp og ved å spraye oss som insekter fra disse flyene som flyr sikk sakk over oss.

".. og pga. økt etterspørsel. Mr. Brown ledet the Progressive Governance.."

Progressive Governance toppmøte, Visste du at det fantes noe slikt? Et progressivt styre toppmøte - governance, husk det, toppmøte. Det er det de kaller det, ikke Government. Governance. Det er der de gir deg ordre om å gjøre noe som du adlyder.

".. i Watford denne weekenden hvor de hørte en rekke advarsler om stigende matpriser. Antonio Guterres, FNs høykommisjonær for flyktninger, fortalte i toppmøtet at matprisene leder til opprør. Han sa:"Det største problemet i dag er stigende matpriser i demokratiske land over alt. Dette kan trigge sosial uro." Toppmøtet samlet noen av verdensviktigste politikere til venstre for sentrum, inkludert tidligere President i USA Bill Clinton. Mange på møtet klandret USA og EU for at de går inn for å bruke biodrivstoff som ethanol for å kjempe mot drivhusgass utslipp.."

Enda en farse skapelse.

"..Ethanol, et alternativ til bensin, blir lagd av mais og det økte forbruket driver opp prisene på mais."

Det er egentlig ikke sant for du skjønner det at Monsanto brukte fly eller andre leveringsmåter for å få sitt Genmanipulerte maisprodukt inn i Latin Amerika hvor de er nektet å slippe inn, så de fløy bare inn og spredde det og nå tar det over avlingene deres.



"EU vil ha biodrivstoff til å dekke mer enn fem prosent av forbruket i transportdrivstoff innen 2010, og USA kan tredoble mengden mais de bruker til ethanol over det neste tiåret. Men, Herr Clinton sa: "Det som virkelig skader matmarkedet er at amerika begynner å bruke Ethanol. Folk der borte begynner å bruke mais og du får pasta opprør i Italia relatert til det noen bønder dyrker i Amerika."



Jeg sa i begynnelsen, for de som har en hukommelse, siden andre verdenskrig har myndigheter i alle vestlige land vært tungt innvolvert i jordbruk, først gav man ut gratis jord og skattefrie paradis som bønder kunne komme til. De tok angnet. Det neste de fikk over seg, var myndighetene som kom inn å skulle regulere gårdene for til slutt å bli drevet til å gi opp. Margaret Thatcher og andre har sagt det samme og de sa det i FNs Jordbruks departement at jordbruk var alt for viktig å overlate til bøndene. Du har gigantiske jordbruksselskaper, internasjonale korporasjoner, det er hovedsakelig fem av dem som nå eier hele matforsyningen til jorda. Ikke bare det, de har påsett at de alltid vil eie det, for de har modifisert frøene med et draps gen slik at de ikke kan reprodusere seg. Du kan ikke lagre frøet og plante det neste år. Det har allerede skapt krise i India for noen år tilbake når de ble tvunget til å bruke det. Mange bønder tok selvmord for de visste at de måtte gå med lua under armen tilbake til mesterene hvert år å kjøpe mat, kjøp frøet for å plante det, mot det å høste egne frø for å plante dem på nytt.

Jeg kan love deg at dette er starten på trommeslagene som bør si til deg at du bør lagre opp en del mat, for det prisene der vil gå opp opp og opp når de på toppen skaper total krise og samtidig øker prisen på bensin og diesel som transporterer alt inkludert maten din. Det vil gå ut over forbrukeren på bunn. Mat, ly, klær, energi, alt du trenger for å overleve er på en måte ute av hendene dine og det er det de mener med gjensidig avhengighet. Du er en gjensidig avhengig person nå. Med andre ord er du komplett avhengig av dem for alt du trenger. Du er en slave. Det er designet for å koke ned til det.



En krig har pågått mot den generelle allmennheten på planeten i lang tid nå og offentligheten har vært totalt ignorante for det. Når du begynner å gi opp muligheten for å mate deg selv, varme deg selv, kle deg selv, gjøre byttehandler med andre for ting du trenger osv, da er du avhengig av et system du ikke kontrollerer. Noen andre gjør det. Det er din nye mester. Det kalles gjensidig avhengighet, global og individuell gjensidig avhengighet.

Her har du statsministeren i Storbritannia, et dyktig medlem av Royal Institute of International Affairs som bruker den gamle standard teknikken til den organisasjonen som er å skremme vettet av folk for å gjøre dem klare for opprør, opprør og du vet hvorfor Department of Defence gav ut et 90-siders dokument hvor de ikke så annet enn økende opprør i 30 år fremover. Husk, vi er i en hundreårskrig i henhold til de på toppen. Cheney, rumsfeld og andre har brukt det begrepet om og om igjen. Det er en 100-års krig - ikke bare mot midtøsten. Det er for å endre alle land radikalt, alle kulturer og levemåter rundt hele jorda, for å komme ut med et drastisk endret samfunn. Deres perfeksjonerte samfunn, et samfunn som er mye mye mindre, hvor de ikke vil ha menn og kvinner slik vi kjenner dem, ikke noen familier som vi kjenner dem. De kommer til å bruke genetisk manipulering, for å skape og perfeksjonere et ideelt mennesklig design som kan tjene dem bedre. Menneskeheten vil ikke være i stand til å tenke selv, undre over hva som har skjedd, de vil ikke en gang ha den egenskapen.



Ved møtet som ble holdt på Loyola University i Louisiana med vitenskapsmenn fra hele verden for noen år tilbake, så var toppgenetikerne der. Topp bioingeniører og topp dataingeniører var der og de sa at om ikke lenge ville det være umulig for et individ å en gang oppfatte seg selv som et separat individ. Den egenskapen vil bli borte. Toppmannen fra Tokyo ba oss å tenke på det som en bikube. Du kommer til å høre summing og hvisking av stemmer i hodet ditt fra sentral datamaskiner eller regionale maskiner mens de programmerer deg og du vil høre mottakerne snakke tilbake til sentralmaskinen. Du hører summingen, akuratt som Borgene i Star Trek. Star Trek var en av de største teknikkene for forutsigbar programmering som ble brukt for hele denne agendaen. De er lettfordøyelige. De passer på at giften er veldig lett fordøyelig når de programmerer deg.

For en verden vi lever i nå, alle spør etter løsninger og den eneste løsningen er at du kan starte individuelt. Et lite lys tennes i et hode, og et lite lys tennes et annet sted også må du passe på å gå forbi de organiserte gruppene som er satt ut der for å få deg som medlem, for de blir hovedsakelig drevet av de samme folkene i toppen. De gir deg alltid ledere å følge. Det er derfor de aldri taper.



Så koker alt ned til spørsmålet. Hva er meningen med livet? Er vi bra nok slik vi er, eller tillater vi oss å forandre oss i henhold til agendaen?

Plato snakker litt om penger i "the Republic" han prøver på en måte å unngå å snakke om det, men han aksepterte det som en måte å veksle på. De ble også brukt for å kjøpe tilbake slaver av adelen som ble fanget under kriger. De pleide å gi penger for å få dem tilbake, så de så på det som essensielt med den hensikten at de kunne redde sin egen elite om de ble fanget på et annet territorie og solgt som slaver.

Penger har alltid vært et problem. Det var det samme med fønikerne. Fønikerne hadde funnet ut at de kunne låne penger til andre land for så å låne dem penger til å gå i krig med andre land. En del av avtalen med fønikerne var at de skulle få en del av folket som slaver og de endte som regel opp så langt unna som Uralfjellene hvor de hadde gullgruver på den tiden. De klarte å utvinne et gram gull per liv(menneskeliv), for det var forferdelige arbeidsforhold, man døde vanligvis innen en ukes arbeid for dem, men det var verdt det siden det var så mange slaver. Penger, rikdom og alle midler for veksling har alltid vært knyttet mot armeer, slakt og slaveri.

I Usa har vi Federal Reserve, om du gjør historien din riktig bør du se på systemet som var i Amerika før Federal reserve kom. Anbefaler deg å lese "Robber Barons" Se på depresjonen de skapte på 1800-tallet med tre menn. De hadde ikke store vansker med å få banksystemet som de hovedsakelig styrte til å kollapse. Så kjøpte de opp alle aksjene for hybelkaniner, kastet alle pensjoner ut vinduet og cashet inn alt selv. Du finner ut at Gould og noen få andre, Morgan osv., gikk sammen og kollapset bankene to ganger på 1800 tallet for så å konfiskere alt inkludert næringsliv. Det var helt normal business den gangen, så de går hele tiden tilbake til det samme systemet.

Jeg ble spurt om de lukkede møtene i house of representatives her om dagen som ble diskutert 13 mars, og det er slik det går i alle de Britiske Commonwealth landene. Vi har de private rådene. Her stemmer vi inn folk, men de har alikevel "private råd" hvor publikum ikke slipper inn. Vi har ikke lov å vite hva som blir diskutert. Det er bare den amerikanske versjonen av samme greie, og jeg hadde faktisk ventet at det skulle skje for det er det samme systemet over hele jorda nå, uavhengig av republikk, demokrati, grunnlov eller noe annet. Vi er allerede under systemet og de viser oss bare at det ikke finnes demokrati noen plass lenger.

Jeg husker når oljen passerte 50$ per tønne og så 100$ som Rumsfeld sa i starten av 911, han sa at den sannsynelig ville doble seg om to eller tre år. Han ba folk ikke bli overrasket. Det er en del av agendaen og så kom the economist med det samme og de sa at det vanligvis tok fire år før økonomien tar seg opp og viser en liten nedgang eller en boom. Vel, det er vel 4 år fra nå tenker jeg. Det er da den store greia skjer og ting tar seg opp og alle drar hjem for å ruge.



USA er på vei inn i en Amerikansk union, og mediene bruker frykten om en nærstående kollaps av myndighetene og finansen som forutbetingende programmeringsteknikk. De brukte også 911 for Fortress America, som de gav ut i 2005, grunnen til at de må sammenblande Amerika er for at de ikke klarer å forsvare seg selv med separate styresmakter. Det er et økonomisk kaos de tar inn som også blir neste spiker i kista, den andre grunnen til hvorfor de må sammenblandes og det vil virke fornuftig for folk flest. De kommer til å si: "Vel, jeg tror de måtte gjøre det, de hadde ikke noe valg."

Vi ser også hvordan folk strømmer for å kjøpe gull etter litt press, bare for å fjerne pengene deres i stedet for å investere i mer nødvendige ting som mat og andre ting som gjør at de kan overleve i en krise. Men det er slik de legger presset, når det er krise, det høres fornuftig ut med tanke på Rothschilds diktat: du kjøper når det er lavt, og selger når det er høyt.

De har forberedt seg på borgerkrig i 20 år i USA, det er satt opp interne armeer til å håndtere det. De visste for 20, 30, 40 år siden nøyaktig hvor de ville ta oss innen 2008 og 2010 og de har skrivd om den kommende sosiale uroen. Som jeg sier, de gav ut et 90 siders dokument fra topp tenketanken til Department of Defence og alle NATO land, de sier ikke hvorfor du kommer til å bli med i opprøret, men det er innlysende - det kommer til å bli maten din, pengene dine, økte skatter samtidig som du ikke har noen penger å betale med. Det finnes heller ingen tvil om de trenger det så kaster de inn en ny pest i blandingen også.

Dette skjer samtidig som de i lang tid har bygd opp leirer til å holde sivile som de mener er i fare for å gå i mot myndighetene ved krise. De offentligjorde det i 1980 og så igjen på 90-tallet, og de har bygd dem siden da, det er en langsiktig strategi. De vet nøyaktig hvor vi er på vei og de skaper krisen steg for steg.

De sikrer seg også retten til å straffe kongressmedlem for en kollaps, så de ofrer hovedsakelig alle frontmennene sine om de vil, og det gir vel mer lydighet. De kommer til å være godt dekt bak sikkerhetsfolkene sine. Det er de allerede. De har sine private sikkerhetsstyrker, som regel ex-cia til å beskytte seg. Alle statsministre, alle eksstatsministre har sikkerhetsvakter livet ut. Så de har forberedt seg på dette.



Hvordan skal vi som er tenkende individ forestille oss et nytt system når dette smuldrer opp, for om det smuldrer vil eliten bare plukke opp bitene å starte om igjen og det er ingen "gode gamle dager" å gå tilbake til. Jeg mener, jeg kan ikke huske når disse "gode gamle dagene" var. Det er primært gjennom fiksjon, fra hollywood, "huset på prærien" og the Waltons. Det var tøffe tider. Den eneste forskjellen de hadde var en solid familiekjerne og samfunns enheter som hjalp hverandre. De har gjort sitt beste for å utrydde det for å bringe inn dette vitenskapelige globale samfunnet, totalt annerledes og radikal forskjellig tilstand, så det vil bli vanskelig uansett. Noen mennesker vil helt klart hjelpe hverandre. Andre igjen vil vende seg mot deg for de har ikke lenger en egenskap for å knytte bånd. De kjenner ikke en gang sine naboer. De er mistenkelige ovenfor andre. Det er det moderne samfunnet du får. Det kommer til å bli kaos i lang tid. Det tviler jeg ikke på.

Så å binde folk sammen for å prøve å skape et nytt samfunn, bør gå i en retning av noe mer naturlig, et mer gammeldags og mennesklig samfunn hvor folk hadde sine egne miljø med sterke kulturer. Ikke denne ødelagte fragmenterte kulturen vi blir gitt i dag hvor eliten i realiteten er sjef. Antikke samfunn trengte ikke et velferdsdepartement for å hjelpe seg. Stammen, klanen, folket der hjalp hverandre. Det var loven. Det var veldig få lover og alle folk kunne dem. De trengte ikke politistyrker eller armeer, de trengte ikke det, de var alle en del av den enheten, det er det vi må gå tilbake til, noe som det. Du kan ikke gi din evne til å ta hånd om deg selv til andre. Det er bunnlinjen.



Det er også interessant å merke seg hva mediefjes som Oprah og Donald Trump selger i dyre butikker nå. De har gitt ut en ny klokke (Lenke) som visstnok skal sette hjernebølgene dine i en viss frekvens og gi deg harmoni hele tiden. Tankekontroll klokken. De kommer alle til å bli glade når de får sin mikrobrikke. Det er en del av betingingen for å få folket til å ta i mot en chip, og det kommer også til å bli presset på folket som et ledd i å beholde sikkerheten hvor vi alle må overvåkes av sikkerhetsmessige årsaker.

Det er mange doktorer og andre som er tilknyttet Nort American Union allerede, alle med høyere lønn. De går med på hva som helst for å redde seg selv å beholde sin egen levestandard. De håper i det minste på å beholde levestandarden så de går med på alt og de tier for folket om det er nødvendig. Folk flest klarer ikke å ta all denne informasjonen over seg, for de klarer ikke å se sannheten i ansiktet. Det er for stort for dem. Det sprekker bobler i den fiktive verdenen at de gjerne tror at det vil bli et stort faderlig organ som vil ta hånd om alt for dem og innser ikke at det er selve kjernen til problemet i seg selv. Du må håndtere dine egne problemer. Du kan ikke gi den retten til andre for da vil du bli dominert av dem, og du kan ikke være et barn eller Peter Pan for alltid. Du må vokse opp. Det er det menneskeheten er ment å gjøre. Vi har vokst opp i dette bomullet med ansiktsløse eksperter over oss som tar seg av alle store problem og bare se på søla vi lever i nå i dag. Vi er som småbarn. Vi vet ikke hva vi skal gjøre. Vi lærte aldri hva vi skulle gjøre bare å blindt adlyde mesterne våre, våre bedre jeg, de som kommer ut av spesielle livmorer på toppen.

Fortsett å lese, fortsett å snakke med de du er glad i, men vær forsiktig, husk at det er opp til hvert enkelt individ å avgjøre selv. Enten de vet det eller ikke, så er valgene de tar med på å påvirke hele verden og det påvirker i allefall dem selv.

Så fortsetter de med alle de ulike typene våpen de snakker om, de kommer også inn på bedøvelse og de ulike bedøvelsene osv. Du skjønner at de på toppen får alle de ulike avdelingene til å arbeide med separate papirer for så å sette sammen alt på toppen, det er sånn etteretning arbeider. De påser at ingen, selv ikke universitetene får tilgang til andre data som kommer inn eller andre deler av studier som kommer inn, alt det går til det som skjer. Det handler om det som skjer. Det er et interessant dokument og det går inn i Rules of engagement og alt mulig her. Alt er faktisk under NATO. UK, USA og NATO i dette dokumentet fra millitæret.

Det går tilbake til begynnelsen hvor jeg snakket om at disse kjemikaliene blir brukt på allmennheten og at det har blitt brukt siden 11.sept 2000, og jeg har ikke tvil om at det startet et par år før det igjen, for det er da de startet med den tunge sprayingen på himmelen. Samtidig som de startet å modifisere været. Det begynte i 98'. Husk at alt dette er for å få deg gjennom hundreårskrigen, det er offisielt erklært som en hundreårskrig, fra gutta på toppen. Det er en krig for å forandre samfunnet totalt slik at de som lever på slutten, uansett hva slags mennesker de skaper om hundre år, ikke vil ha noen tilknyttning til oss i dag. De vil se på denne kulturen og vår levemåte med forvirring - for de vil ikke ha noe å sammenligne med om hundre år.

 

 

Så hvordan får du folk gjennom alle de forandringene? Hvordan får du dem til å akseptere ? husk at de har slått på trommene om en populasjonseksplosjon siden 1950 i stor skala med "baby boomen" som de kalte det, det er totalt sludder for de fleste vestlige familier har ikke mer enn 2 barn. Når du har 2 barn fra 2 foreldre har du en statisk populasjon og mange folk lot være å få barn eller bare ett. Den eneste immigrasjonen i vesten var fordi immigrasjons politikken åpnet grensene slik at andre land kunne komme inn, men det var for å skape en tilsynelatende overbefolkning over hele jorden. Det er hele poenget med det. Det er derfor de gjorde det. Det er derfor grensene ble vidåpne for land som storbritannia, som allerede var overbefolket på 70 tallet.

Hvorfor åpner du grensene om det er tilfellet?

Det er for å skape inntrykket av at du er overbefolket - for alle immigranter flytter som regel inn i de store byene som allerede er overbefolket. Så inntrykket er svært viktig. Alt dreier seg om oppfattelse, så de vil ta ned populasjonen drastisk og på 70-tallet hørte vi termen om "bærkraftighet", en bærekraftig verden. Store tenketanker ble nok en gang satt opp i privat og offentlig sektor for å etterforske alle potensialer om hva de så komme i denne sammenpressede gale verdenen. De begynte å kverne ut filmer som "soylent green" basert på boken "make room make room", for deler av boken handlet om å få det gjennom hodene våre at vi er overbefolket og sammepresset i byene, så det var en propaganda film med en god tvist.

De bestemte for lenge siden og husk hva club of rome sa i den boken jeg ofte nevner "The first Global Revolution", hvor stifterne sa at de på 1970 tallet så på alle tenkelige scenario de kunne tenke seg som kunne bli brukt som en unnskyldning for å ta over verden i en mer totalitær tilværelse, å binde alt sammen i en global tilværelse, hva slags fiende kunne de skape? For det er bare under krigføring at folk samler seg og arbeider for mindre og ofrer seg for felleskapet, så de kom opp med en ide hvor de ville hjernevaske folket til å tro, gjennom værmanipulering selvfølgelig, at vi ødelegger planeten og at det skulle bli kjeppen de brukte for å lede folket mot målet.

Ut av mange scenario de kunne ha valgt, ble det den de valgte, for de innrømmer det i boken. Alikevel har du alle de andre departementene som ser på hvordan de kan skape dette fremtidige samfunnet, hvor vi må kutte ned på ressursbruken og være bærekraftige. Hvordan temmer man en befolkning som har blitt vant med å reise, dra på koseturer osv. Søndagskjøring og brenne bensin for gledens skyld? Hvordan trener du dem til å spise mindre slik at de tjener det globale systemet bedre, og hvordan kvitter du deg med individuellfrihet? De hadde alle disse tenketankene som arbeidet på dette og selvfølgelig var deler av det millitær industrikomplekset i alle land, for det er bare et stort kompleks, det handlet om å endre atferden til individer på nasjonalt og internasjonalt nivå ? Propaganda, psykologisk krigføring, men også med bruk av kjemikalier. En veldig gammel ide, dop har til og med blitt brukt i det antikke india, for å dope slavetypene i befolkningen, de urørelige på bunnen, til å arbeide og ikke klage. De ble dopet. Gamle teknikker som de bruker om igjen.

De legger også til noe i sprayingen på himmelen, noe som blir ganske innlysende kombinert med det Rumsfeld sa etter 911 at de kunne gjøre dette. De kunne spraye hele byer for å stoppe panikk under et nytt angrep og de hadde aerosol bedøvelse klart. Når du ser tung spraying blir de fleste trøtte. De blir trøtte. Når sprayingen roer seg, merker man at folk får angst, noen ganger blir de sinte. Det er standard om du tar daglige doser av bedøvelse i lang tid for du trekker deg tilbake når sprayingen stopper et par dager og blodnivået med bedøvelsen faller. Når sprayingen starter igjen, kommer du tilbake til det som er ditt nye normale, ditt nye gamle jeg, og det skjer, jeg er ikke i det minste tvil om det.

Hele 11.september dealen var for å få dette globale systemet i live "drømmen til disse personene i lang lang tid" du kunne ikke få det til med en befolkning som tenkte klart med inntakt hukommelse og som kunne ressonere til det fulle. Du kunne ikke gjøre det, så det er svært logisk at de i en krigssituasjon bruker alt de har tilgjengelig. Husk på det jeg har sagt tidligere om å være modig, vågal. "Den som våger vinner", det er det de gjør. Noe du aldri hadde tenkt ut i din villeste fantasi. Spraye verden med bedøvelse og andre ting på et globalt nivå, å samtidig få en stor valuta for pengene dine for du kontrollerer været på samme tid.

Husk at HAARP i seg selv ikke bare kan kontrollere været, men også humøret ditt, det er offisielt. Disse elektromagnetiske lavfrekvens bølgene (ELF)kan påvirke humøret og atferden din. Gjøre deg deprimert eller trøtt eller opprømt og irritert. Kombiner det med dop så har du en temmelig god miks.

Ola og Kari Nordmann som lever i TV-land og "nyhetene klokka seks-land" hvor de vurderer sin psyke ved å sprette ideene sine over på naboene, vennene og arbeidskollegaene sine, får de bare de samme ideene sprettende tilbake og alle tror de er psykisk friske, men de har alle den samme betingingen. Det er slik de vurderer om de er psykisk friske og alle vil si: "Ja ja, vi vet de KAN gjøre dette, men de ville aldri gjort noe sånt, det ville blitt oppdaget." Så lett, total fornektelse, rett inn i fornektelsen, "De ville aldri gjort det."

De som har lest litt her, om agendaen, for det er bare en agenda. En langsiktig businessplan og jeg har sitert en god del bøker hvor de store spillerne har snakket om dette utopiet og hvordan de vil forandre samfunnet. Selv skape nye mennesketyper som kan tjene dem bedre. Det vil bli fred på jorden når ingen lenger kan tenke selv, bortsett fra eliten, som de sier selv, ikke må forandre seg. De må forbli upåvirket, så de har en motgift mot alt, men den får ikke du!

Charles Galton Darwin sa det i "The next million years", Han sa: "Eliten vil fortsette å være kapable for å bevare seg selv.." og med det mener han at tankene deres vil forbli funksjonelle og at vurderingsevnen vil fungere perfekt "for de må lede skipet - staten." Alle var enige med hverandre i mange av bøkene om at allmennheten ikke trengte mer - vi trenger ikke mer for staten vil ta alle avgjørelser for oss, alle avgjørelser for deg som individ, og der er vi faktisk nå.

Selv emnet om Pass og id kort og alt dette tullet som kom, de kunne ikke gjort noe av dette uten 11. Sept 2000. Det var et "must". Det måtte skje for å kjøre alt dette ned i halsen på deg. Noe som var planlagt og satt opp og de ventet bare på at det skulle skje, det kunne umulig være en tilfeldighet. Det måtte vært planlagt. Det tok årevis av samarbeid mellom myndigheter og etteretnings tjenester over hele verden å sette opp maskineriet for å implementere dette totalitære systemet. Det tok mange år for at det skulle skje, lenge før 11. September. Du hadde ikke gjort alt det uten at du visste det ville skje. Enten det eller så sitter du stille å venter på å vinne i lotto og disse gutta spiller ikke sjansespill. Vågalhet, vågalhet er viktig. Om du gjør det utenkelige, det utrolige og du gjør det stort så hele verden kan se og fordi du som individ aldri " du forstår små løgner, de hvite løgnene" de du forteller i hverdagen, men du kunne aldri forestille deg at noen kunne stille opp foran kamera, ikke bry seg om grupper av mennesker, og bedra og lure hele befolkningen på jorden, men det er eksakt hva som har skjedd. For å bringe inn den modige nye verdenen ville du brukt alle våpnene i arsenalet og det skjer. Det skjer.

Det viktigste aspektet til propaganda er rettet mot hvordan du oppfatter ting " autoriserte oppfattelser, for vi tenker i forutsigbare baner. Vi kommer til forutsigbare konklusjoner for de som forstår tankene, kulturen og språket. Når du kan hoppe ut av esken og se ting fra alle vinkler " husk i arkitektur og disse karene bruker en hel del arkitektonisk terminologi i sine miljø- må du kunne se ting fra alle synsperspektiv, vitende at de som besøker strukturen når den er ferdigstilt generelt ser den fra fasaden eller bare siden." De ser den ikke fra toppen eller bunnen eller interdimensjonale vinkler osv. De ser ikke det. De ser noe som blir presentert for dem og alle ting blir gitt oss på en måte slik at vi alle kommer til samme oppfattelsen.

Vi må bryte ut av betingingen fra denne falske oppfattelsen for å redde skinnet vårt, for å si det sånn, for de på toppen tøyser ikke. De har gjort ting med allmennheten på en stille skala i lang, lang tid, "Silent weapons for quiet wars", legger inn kjemikalier i drikkevannet ditt og vi vet langtids effekten av det. Det er masse litteratur på alt de bruker, for ikke å nevne den intensive gårdsdriften før de modifiserte alle avlingene. Den intensive gårdsdriften var avhengig av den store kjemi industrien som lagde ny gjødsel og de visste i starten at det ville være et midlertidig mål også, for jorden i bla. Verdensbrødkurv i usa, holdt soviet unionen i live gjennom hele dets eksistens som soviet unionen. De kunne ikke fø seg selv. De kjøpte miillioner tonn korn hvert år fra Canada og USA, og nå er jorda der som sand, utpint jord, og du må legge til visse nitrogen baserte kjemikalier i jorden om du vil at noe skal gro der. Så ille har det blitt.

De visste at den intensive gårdsdriften ville være midlertidig. De visste at de gode gårdsbrukene som fortsatt bruker tradisjonell gårdsdrift, naturlig gjødsel osv, ikke kunne fø hele planeten, så de passet på å oppmuntre til bruk av kjemikalier for gårds industrien. De passet på at eliten selv kunne ha nok naturlige gårder til å fø seg selv i mange hundre år. Lansiktig planlegging i et postindustrielt samfunn hvor du ikke lenger trenger folk.

Vi har en tendens til å tro at verden føyer seg rundt oss, alle som en, og at våre liv på en måte "mitt liv er viktigst og vil vare evig." Vi har en tendens til å se ting slik. Vi kan ikke forestille oss at noe ondt blir gjort mot oss på en måte som vil skade oss. Vi har blitt lært å tenke slik, selv om rapporter kommer om at vi trenger å redusere befolkningen drastisk på jorda med alle tenkelige middel. De som ble født fra 50' tallet og fremover har lagt merke til den massive nedgangen i allmennhelsen og tidlige sykdomer, alderdomsykdommer som rammer de unge, det er vanlig nå. Spesielt gjennom vaksinasjon, delvis gjennom mat vi spiser, og delvis ved å tukle med været " disse tingene kombinert med et usunt samfunn, fra vårt perspektiv, vel å merke, men forutsigbart for de som forstod dette før det ble gitt oss, dette spesielle systemet." Før de tuklet med maten din, før de tuklet med været, før de startet å spraye fra himmelen, før de begynnte å gi deg vaksiner, visste de hva målet var i hundrevis av år, for disse psykopatiske typene ved makten har alltid vært livredde for å miste makten over allmennheten, så folket blir selv fienden.

De har holdt en krig mot verden ikke mellom verdener, pågående i lang tid. Offeret har blitt trent til ikke å legge merke til det, definitivt trent til ikke å tenke på det, trent til å ikke bruke eller stole på sine sanser og oppfattelser, men følge flyten, media flyten av virkeligheten som mellomennene i midten gir deg. Vi er ment å gå inn i en alder hvor vi er sunnere enn noen gang og hvor det stikk motsatte skjer. Det motsatte har skjedd. Det kan ikke være tilfeldig. Det er ikke fordi folk spiser for mye av de gale tingene..

Hvordan kan du spise for mye av den gale maten når de store internasjonale selskapene som finansierer "de grønne" og resten av agendaen, de samme selskapene, er de som eier mat industrien?

De eier markedsføringsindustrien. De eier de store kjedene som selger fastfood.

Jeg bruker ofte analogien om bonden som brekker benet på kua og når den faller ned, sparker han den av forakt for at den ikke klarer reise seg. Det er nettopp det de gjør med deg og meg. De legger skylden på offerene til samfunnet som de samme offerne ikke skapte selv, så vi tar på oss skylden for alt. Nå blir vi lært at det er for mange av oss, at vi dreper planeten, ødelegger alt; konsumerer for mye og at det ikke kan fortsette; og bortsett fra det, får vi i tillegg avkom. Noen er faktisk villige til å få avkom, og det er et stort fy i dagens samfunn.

Fronten for FN, når det ble satt opp latet til at alle slags organisasjoner og kulturer eller styresett kunne bli akseptert inn, og det var den store løgnen for det var meningen fra begynnelsen å skape en felles verdenskultur med felles standarder og en internasjonal lov. De hadde de samme målene; de måtte ødelegge familienheten i alle kulturer og de dominerende religioner i alle kulturer. Alt de gav deg kulturen måtte bli totalt ødelagt, så individet ikke ville ha noen til å stille opp for seg mellom seg og myndighetene. På den måten kunne myndighetene ha total kontroll over alle individ. Det var poenget, hele hensikten. Det ble skrevet om i krigsscenario, langsiktige strategiske situasjoner. Det er gjennomført temmelig bra nå.

Den store avgjørelsen vi står igjen med nå er: Er det noe som er verdt å kjempe for og hvordan kjemper man?

Du kan ikke kjempe ved å ta opp et våpen og skyte korker på disse karene med høyteknologiske våpen!

Hva er deres svakhet?

Deres svakhet er det faktum at alle maktutøverne de trenger for å få inn dette systemet selv vil bli utdaterte. De blir plukket fra grasrota i befolkningen, fra deg i den generelleallmennheten. Det er svakheten. De gikk etter barna i verden for lenge siden med videospill og vold, og barn liker å være på vinnersiden. De ser i grunn ikke det moralske aspektet i det. De liker seier og du har en arme og hele armeer og ulike typer armeer, alle arbeider mot den samme globale strukturen. En generasjon har nå vokst opp på videospill: Drep, nå målet og vinn, også blir de brødre. Vel, det avhenger på teknikkene som blir brukt for å skape bånd som blir brukt i millitæret og de bruker den mye mer intensivt nå ved å skape denne verdenspolitistyrken eller verdensarmeen. Det vil avhenge av om vi som allmennhet klarer å bryte gjennom hos vår egen slekt, vårt eget folk og si vet du hva du gjør? Vet du hva du gjør med oss? Vet du hva du gjør mot deg selv og dine barn? Det er det svakeste punktet.

Det må komme en propagandkampanje i hele verden som ingen tidligere slik at hjelperne, disse maktutøverne blir vendt bort fra dette brorskapsbåndet mens de selv tror de blir smeltet inn i en spesialstyrke bestående av elitefolk før de blir knyttet inn i et brorskap av nye brødre og søstre i uniform. For du kan ikke kjempe med pistoler, du kan ikke bruke våpen mot spraying fra luften eller haarp teknologien som kan bli brukt på en kontinental skala.

Den store tesla som folk gjerne prater om var ikke noe bedre. Han var ingen messiansk bidragsyter for samfunnet. En av teknologiene han arbeidet på ville faktisk slå ut en hel by med folk, millioner av mennesker for millitære formål. De har den teknologien i dag. Vi ser den store armen til myndighetene overkjøre de gamle kulturene. Når du krever det du trodde var dine rettigheter gir de deg fingern tilbake. Det så vi i starten med Waco hvor de gikk inn å drepte en masse folk samtidig som det ble vist på TV over hele verden for å påse at alle fikk meldingen. Denne makten kommer til å bli brukt mot alle som lever utenfor normen, selv når normen blir oppgradert av folkene på toppen og alle andre tilpasser seg.

Folk flest vil umiddelbart si "de hadde sikkert noe å skjule". Det er det man sa i sovietunionen når de tok med seg naboene og kjørte og det er det naboene dine vil si om deg når de kjører deg bort. Vi blir drevet på bedrag, massivt bedrag, og vi hadde det raidet i Utah nå nylig, hvor hundrevis av mormonere ble kjørt avgårde på grunnlag av en påstått klage fra en ung kvinne. Autorisere at noe på en militærskala kan finne sted med barnevernsarbeidere, rådgivere og spesialister til å gå inn i det, på grunnlag av et påstått misbruk? Så mye gjaldt retten til å ha din egen religion og praktisere den. Ja om religionen din kommer i veien for den nye kulturen, den standardiserte kulturen, så ja, da vil de angripe deg. Du kan ikke ha barn som får utdanning hjemme, hjemmelærte slik at de får et annet synspunkt på ting. Vi kan ikke det i dette totalitære verdenssytemet - og de flekker tennner på toppen nå.

Alle disse offentlig finansierte tjenestene er nå myndighetene dine. Hvordan skjedde det? Vel, det var planen da de ble satt opp som offentligetjenester og de visste det ville gi dem makt allerede da. Stalin snakket om det. Les noen av bøkene hans. Det samme gjorde Lenin. Ikke noe skjer tilfeldig i dette systemet.

Jeg etterlater deg her med linker til Huxleys samtaler, han snakket på vegne av de store tenketankene. Han kunne ordlegge ting på en viss måte for noen ganger å virke tvetydig slik at han ikke innvolverte seg for mye, men noen ganger røpet han visse ting inkludert sine egne meninger om folk og samfunnet generelt fra et elitistisk synspunkt.

 

Aktuelle lenker:

Calmatives as a non lethal technique

The Sheep incident

Deparment of defence Non Lethal weapons urban operations executive seminar

"Bedøvelser har potensiale som en ikke-dødelige teknikk. Akuratt nå innvolverer majoriteten av de ikke-dødelige teknikkene fysisk inngripen, induksjon av akutt smerte eller andre immobiliseringstrategier. Kjemisk irritasjon, som inkluderer pepperspray eller tåregass, illustrerer en annen serie av tilnærminger for å kontrollere folkemasser."

 

 

Kontrollere folkemasser. Skulle nesten tro de snakket om en mot en, men nei ? det er beregnet på folkemasser.

 

"Å datere, det enorme spekteret av farmasøytiske komponenter som produserer en beroliget ikke opphisset atferdstilstand kan ha potensiale som en ikke-dødelig teknikk, enten alene eller i kombinasjon med de etablerte tilnærmelsene nevnt ovenfor. Siden midten av 1960-tallet har tilgjengeligheten av disse farmasøytiske middlene, under termen ?beroligende? gjennomgått en rask vekst fase. USAs farmasi industri som den fremste farmasøytindustri på verdensmarkedet, kombinert med eksponensiell utvikling innen, farmakologi, nevrovitenskap, narkose og bioteknologiske feld, blandt andre, har fremstilt en rekke komponenter som skaper bedøvelse og /eller en beroligende tilstand enten som en primær eller sekundær effekt."

?Et vidt spekter av farmasøytiske tilnærminger modulerer pattedyratferden..?

Det vil si oss, pattedyr. Vi er bare dyr skjønner du.

"Inkludert mennesklig, ikke mennesklige primater og gnager arter. Farmasøytiske komponenter som skaper en rolig og avslappet atferd når de blir administrert kalles ?bedøvelse?. I de fleste tilfeller, vil det beroligede stadiet, avhenge på den eksisterende atferden til individet før de blir utsatt for den farmasøytiske komponenten. Farmasøytiske middel som skal vurderes under emnet ?bedøvelse? vil inkludere middel som er kjent for å undertrykke eller overta funksjoner i sentral nervesystemet. Det er flere store klasser av farmasøytiske komponenter som har en undertrykkende effekt inkludert, bedøvende-hypnotiske komponenter, bedøvende middel, muskelavslappende, opioid analgesics, anti-angst eller anxiolytisk, antipsykotisk, og utvalgte narkotika."

Jeg stopper der og hopper tilbake til et annet skriv som passer inn i dette dokumentet. For noen år siden så jeg en film med George C. Scot. Den var basert på en faktisk hendelse som skjedde tilbake i 1968 om jeg ikke tar helt feil, det er interessant hvordan synkronisistet fungerer, men jeg har et skriv på den faktiske hendelsen som skjedde. Filmen het forresten Rage og jeg anbefaler deg å se den. Det skjedde faktisk i USA, en av de mange hendelsene som har skjedd i stillhet i USA og andre steder som har blitt hysjet ned og dekket over.

 

 

Det heter ?The sheep incident? av Scott Cianciosi. Han skrev dette 17 mars, 2008. Jeg trur hjemmesiden hans heter damninteresting.com og her skriver han:

"Det var halv ett på morgenen 17. Mars, 1968. Keith Smart, lederen for epidemiologi og økologi ved Utahs Dugway Proving Grounds, ble vekt av en ringende telefon. I den andre enden var Dr. Bode, en professor ved universitet i Utah, og direktør for skolens kontrakt med Dugway. Det var et problem. Telefoner kom inn. Omtrent 27 mil utenfor base, i Skull Valley, hadde tusenvis av sauer plutselig falt om døde. Det var noen overlevende i flokken, men det var klart at de ikke ville leve lenge. Veterinærer ble sendt ut for å bedøve de få gjenværende dyrene. Milliæret hadde begynt å skrive sin offisielle benektelse."

Det er standard skjønner du.

"Noen få dager tidligere, hadde en av flyene deres flydd høyt over ørkenen i Utah ved Dugway med en mage stappfull av nervegass. Oppdraget var enkelt: ved bruk av et spesielt designet leveringssystem, det skulle fly et utvalgt sett av koordinater og spraye lasten over en øde del av Utah ørkenen. Denne testen var en liten del av den pågående forskningen på kjemiske og biologiske våpen på Dugway, og det var en av tre tester som ble holdt den dagen. Flyturen ville snart vise seg å bli mye viktigere enn noen kunne tro der og da.

Dugway Proving Ground har hele 3237600000 kvadratmeter, og det består av en miks av skytebaner, laboratorier og millitære bunkere. Leieren ble etablert i 1940 for å gi millitæret en plass for tryggere testing. Den ble nedlagt en kort periode etter 2. Verdenskrig, men basen ble åpnet for fullt under korea krigen. Innen 1958 var det det offisielle lageret for millitærets kjemikalier, bilogiske, og radioaktiv våpenskole. Basen testet all slags ukonvensjonell millitær hardware; fra å forske på giftstoffer, til å utvikle motgifter og beskyttelses tøy. I mars 1968, var giftstoffet VX.."

Ja, du hørte rett. 15.

En av de mest potensielle nervegasser som eksisterer. Det originale stoffet ble skapt av Ranajit Ghosh, en kjemiker som jobber ved Imperial Chemical Industries. Væsken viste seg å være et effektivt insektmiddel og ble raskt gitt ut på markedet under navnet Amiton. Derimot, ble det ikke lenge etter tatt bort fra markedet fordi det var for vansklig å håndtere trygt. Den ekstreme giftigheten tiltrakk interesse fra myndighetens våpenforskningslaboratorier, forskerne der er alltid på jakt etter mer effektive måter å drepe folk på. Amiton, insektmiddelet som ble for bra for sitt eget beste, skulle senere bli ?V?...?

Eller 5.

"klasse nervegass. Majoriteten av forskningen som blir gjort på klasse V stoffer ble satt inn i utvikling for en potensiell våpengrad av kjemikaliet. Den forskningen gav liv til VX."

Eller 15.

"VX var en triumf i det biologiskekrigførings miljøet, det er tre ganger så giftig som Sarin. I tidlige tester, viste dette sterke middelet seg å være svært stabilt også, det kan stå lenge på lager og er motstandsdyktig mot omgivelsene. VX fungerer ved å blokkere kjemikalier i offerets kropp fra å fungere. Det vil skape muskelvridninger, sikling, unormalt mye svette, ufrivillig avføring, blandt andre ubehagelige ting. Å bli utsatt for en dødelig dose ? omtrent ti milligram ? vil gi deg krampe, paralyse og til slutt oksygenmangel på grunn av varig sammentrekkning i poremembranen. Med mindre den utsatte huden blir renset..."

For den beveger seg gjennom huden.

".. Og en motgift blir administrert øyeblikkelig, en dråpe flytende VX vil drepe en person på ca 10 minutter."

Det må være en seier for industri komplekset.

 

"13. Mars. Ble det kjørt 3 tester med VX på Dugway. Testene var rutine, som alle de andre tusenvis av våpentestene som ble foretatt der over de siste 20 årene. I den første testen, ble en artillerigranat fylt med VX skutt på skytebanen; og på et sekund, ble 590 liter av stoffet brent i en åpen grav. Begge testene ble utført uten problem. Den tredjetesten innvolverte levering via fly med over et tonn av en spesiell VX miks som skulle sprayes over ørkenen. Piloten visste ikke at spraymunningen som kontrollerte flyten av kjemikaliet var ødelagt. Når han steg høyere, fortsatte kjemikaliet å sive ut av flyet. Vinden den dagen var mellom 3-18 m/s. De offisielle tallene fra myndighetene og de lokale varierer litt, men alt mellom 3483 til 6400 sauer døde som følge av testen."

Du skjønner at dette kan knyttes inn for de har holdt på med dette veldig lenge, hvordan man skal påvirke store områder, selv en hel befolkning ved bruk av kjemiske og biologiske leveringsmetoder, til det de nå kaller for avslappende, og tilbake til det dokumentet. De bruker mangfoldige sider med sløsing av papir for å forsøke å bortforklare betydningen, eller i det minste oppfattelsen av bedøvelsen, de snakker om nødvendigheten av korrekt PR for å indusere folket til å akseptere dette for potensielt bruk på dem selv en dag. Det er det PR handler om. Å få offeret til å bli vant med tanken og ideen og den forutsende betingingen om at dette vil bli brukt mot deg og at det på en måte er det eneste riktige at de får gjøre det så du aksepterer det. Det er slik PR fungerer. De får deg til å tro på hva som helst i dag.

Jeg fortsetter litt med noe av skrivet her, det er veldig tørt for det er sånn de skriver om disse emnene. Det er ikke det samme som i pentagon hvor de får rapportene fra alle de høyrere studiene. De som de ikke slipper ut til allmennheten. Jeg vil finnne PR delen, for det er veldig viktig hvordan de vil presentere dette for folket.

Enda bedre! Jeg har et dokument fra USA og Uks ?Non lethal weapons War game and program? fra leder seminaret de holdt 30 november 2000 og det er et veldig interessant et også. Veldig tørt dette også, for de er svært forsiktige med hvordan de ordlegger seg.

"US/UK non lethal weapons urban operations leder seminar ble holdt 30.nov. 2000 ved ministry of defence, London. Seminar var en konkluderende hendelse I US/UK Non- Lethal Weapons Urban Operations Wargaming Program; planleggingen startet I April 1999. Det bragte sammen et vidt spekter av US og UK generaler og flagg-offiserer sammen med sivile seniorer fra myndighetene og nøkkel emne eksperter med mål om å ta opp et bredt spekter av emner relatert til utviklingen og bruken av ikke-dødelige våpen."

De gir deg liste over alle deltagerne i dette dokumentet her.

"Det første som var å dele ut kopier av sammendragsrapportene til alle deltagerne fra de tidligere hendelsene i programmet, og ved å summmere nøkkelfunnene fra hele innsatsen i en kort briefing."

Vi må huske at dette er et legalt papir og det er slik de kommer seg rundt lover ved å ordlegge seg korrekt og tolke ordene mot visse internasjonale lover osv.

Se opp neste gang du shopper, husker du hvordan en sky ser ut?

"Emnet som ble utvalgt for betraktning i seminaret generelt reflekterer en kombinasjon av akseptabilitets kriterier av interesse for Joint Non-Lethal Weapons Directorate, og den ?naturlige seleksjonen? av emnet etter nøyaktig eksaminasjon fra begge stabene. Leder diskusjoner rundt emnene ble holdt i plenum av senior prinsipper fra US og UK. Det tredje objektet ble tatt opp i Diskusjoner ved det runde bord.."

De har alltid runde bord diskusjonene, en veldig interessant term der.

"...om emnene. Denne innsastsen bestod av en serie workshops, seminar, og krigsleker, hvor alle var designet for å bygge på hverandre etterfølgende av forrige hendelse, policy seminaret, tiltalte en overall policy og legale tema assosiert med Non-Lethal weaponry, politisk millitære tema, rules of engagement kriterier, psykologiske operasjoner, informasjonskrig krav og innovative leveringskonsept. Wargame One og den assosierte workshop tok opp utfordringene og mulighetene assosiert med bruken av Non-Lethal Weaponry på et taktisk nivå i krig. War Game Two og den assosierte workshopå undersøkte leveringsmetode av Non-Lethal Weaponry på et operasjonelt nivå i Krig. Third War game og workshopen tok opp strategiske, og ved utvidelse, policy tema relevant for bruken av Non-Lethal Weaponry teknologier og konsepter."

Det er den tredje jeg er interessert i, for strategi vil si langsiktig planlegging, og bruk av, for å forhindre noe. Strategiske nivå, så du kan bruke det i en strategi, ikke når noe faktisk har skjedd, men om de hevder noe vil skje så kan de begynne å dope deg fra luften mange år i forveien.

"Til slutt, så lederseminaret på nøkkel funnene i Wargaming Programmet, tok opp bredt-baserte emner av NLW bruk og utvikling, og identifiserte mulige fremtidige aksjonsretninger."

Her prøver de å omdefinere det. Det står:

"Non-Lethal weapons? som en deskriptiv term er svært begrenset og kapasiteten til å oppnå treffsikkerheten og finkornetheten som er nødvendig for å unngå seriøse tvetydigheter som virker inn på operasjonell bruk og policy og legal klarhet rundt bruken av Non Lethal Weaponry."

Det er NLW.

"Som har vært tilfelle med denne saken på andre områder, diskusjonene tok sikte på å reise mange spørsmål og svar. Det var en generell enighet om at termen ?non-lethal? var unøyaktig, men med visshet om at det å forandre den på dette stadiet kunne skape mer forvirring enn klarhet."

Du skjønner, hele ideen var å bedra folket så de trodde at disse tingene var ikke-dødelige, men de kan piffe opp styrken for å gjøre det dødelig.

 

 

"Det ble uansett foreslått, at denne forvirringen kunne unngås ved å rette fokus på å utdanne millitæret.."

Her er du altså. Det er toppen som snakker her. De skal legge:

"..Vekt på å utdanne millitæret og å utdanne media.."

For de bryr seg ikke med deg.

".. Og det offentlige fra media som handler om kjernen og målet med NLW. Denne anstrengelsen må ha som resultat at oppfattelsen om termen ?non? betyr ?not?. En rød media kampanje vil alltid bruke termen i kampen for verdensopinion mot det Blå.."

Det er fargene man bruker i krig.

"..Når et dødsfall inntreffer. Den offisielle definisjonen vil være irrelevant siden den ikke kan nevnes eller bli forklart i et 30 sekunds lydbit. Videre, vil steg mot en større ?terminologisk? presisjon bli foreslått. Først, NLW bør bare defineres og diskuteres for bruk mot folk; mot-materialet av NLW er konseptuelt meningsløst og kilden til unødvendig forvirring. Med andre ord, NLW bør bli sett og diskutert som anti-personell våpen. For det andre, mens det kan være ønskelig å eliminere ?non? delen av beskrivelsen, som foreslått ovenfor, er gjennomførligheten for å få det til svært vanskelig. Men, det var en betraktelig entusiasme, spesielt fra UK.."

Hør nå på denne tørre delen, blandt alt det tørre. Britene er virkelig eksperter i å vri på ord:

".. For å kvitte seg med termen og assosiasjonen med ?våpen? og i steden fokusere på ikke-dødelige "muligheter".."

Det høres jo ikke ut som et våpen. Det høres mye mer positivt ut med, ?muligheter.?

"..som produserer ikke-dødelige "effekter".."

Der ser du, det er ikke-dødelige effekter.

"dette vil gi større operasjonell, og legal fleksibilitet i policyen. Konsensus for gruppen gikk derfor inn for termen "ikke dødelige muligheter"..

Dette er fra Department of Defence, faktisk, dette spesielle dokumentet. De gjennomgår alle legale definisjoner for å teste det mot de ulike forfatningene. Det er slik de kommer rundt ordet ?testing? for de har internasjonale forfatninger og det er en hel side om hvordan de hopper rundt, hopper rundt og forbi det.

"så de har Rules of Engagement, MOEs og ROEs, Det er MOEs relatert til betraktninger om tid, rekkevidde, mål om effekt som klart har innflytelse på utformingen av ROEs (diskutert i detalj som et separat tema). Med tanke på dette temaet, igjen en divergens fra perspektivet og posisjonensom oppstod mellom UK og US, UK argumenterte for at situasjonen om NLW var rettet og klart identifiserbar med non-lethal system capabilities og er essensielle for å unngå å "feiltolke hensikten" for fiendtlige."

Husk på at de fiendtlige, om de bruker det mot befolkningen faktisk er deg, så alt dette ? dette dokumentet er lagd for mediene. Det er en forbereder for media om hvordan de skal fortelle allmennheten om temaet. Det er det det handler om, det er en forberedelses øvelse.

"Bruken og fordelene av visse kjemikalier osv kan bli forklart uten potensiell forvirring av at det samme "identifiserbare" systemet er kapabelt til dødelig bruk."

Media blir fortalt om å fremme denne saken fra ikke-dødelighet ideen uten å nevne at den også dreper folk. Det er det den forteller dem.

"På den andre siden talte US for bruken av et "tosidig-hensiktsmessig ikke-dødelig system". Denne integrerte tilnærmingen vil gjøre det enklere å ta i bruk NLW raskt for å reagere i høyt flytende operasjonelle situasjoner. Det vil si ikke-dødelig til dødelig og tilbake igjen.."

De kan bruke det til begge deler om de må det.

".. en mulighet for en mer passende millitær operasjon i motsetning til en mer tradisjonell "politi" bruk."

forts del 3.

Det som skjer med folk flest i dag er bare en følelse av utilpasshet for vi lever så korte liv og vi ser hvor raskt ting forandrer seg i vår egen levetid, dette gjør at vi får en tendens til å bli litt nervøse. Som mennesker blir vi nervøse for vi liker å ha en viss permanenthet i livene våres i en eller annen form.

I dag kan du legge merke til at det i alle byer, alle landsbyer osv. blir satt opp byggninger som varer i fem-ti år før de blir slått ned igjen. Det er også med hensikt slik at det ikker er noen følelse av permanenthet der. Får ikke så lenge siden kunne du vokse opp og gå ned den samme gaten eller landeveien som besteforeldrene dine gikk, sitte under det samme treet som de en gang satt under. Du hadde en følelse av tilhørelse, men nå blir det fjernet ved design for det samfunnet som blir skapt nå er en form for forbigående samfunn. Vi skal liksom være på flyttefot hele tiden i den nære fremtiden, ved ulike midler, selvfølgelig inkludert terror, pandemier, økonomisk kollaps og alt det andre. Det kan finnes om du leter, i allefall den delen med den økonomiske kollapsen, for Jacques Attali skrev en bok kaldt "Millenium" og han var ingen liten mann som ytret sine meninger. Det var mannen som hjalp til å sette spydhodet på den europeiske unionen. Når han snakker om Amerikanere i "Millenium", med undertekst "Vinnere og tapere i den kommende nye verdens ordenen", sier han at folk vil forlate Amerika, de vil være på den neste båten på vei til utlandet for å se etter arbeid. Vi skal alle være transiente i nær fremtid.

Faktisk vil de nye nomadene være en slags byråkratisk klasse som hjelper å styre resten av verden og de vil reise fra by til by, kanskje i to eller tre måneder av gangen før de flytter igjen, slik at alle venner seg til denne transiente tilværelsen i livene sine. På den måten kan vi alle bli kontrollert, alle sammen faktisk, inkludert byråkratene, mye lettere. Men - alle kan jo ikke flytte på seg, så det er grunnen til at det vil bli nødvendig med nye ID kort. Du vil ikke få reise uten at du har en plettfri, og da mener jeg plettfri vandel, total adlydelse mot systemet. Alt du har forbrutt deg mot tidligere, kanskje bare svare læreren tilbake, vil bli notert i vandelen din og du er med en gang en pøbelmaker, så du blir sittende hjemme hvor det ikke kommer til å finnes arbeid kanskje du blir satt i en enklave de skaper for mennesker som ikke passer inn, i det minste i mellom stadiene.

Jeg tøyser ikke om dette. Som jeg sa i begynnelsen. Vi er mennesker. Vi liker en form for permanenthet, men det som skjer i dag, for 100 år siden, maskineriet som skulle sette alt i bevegelse ble satt på plass for 100 år siden. Store stiftelser, myriader av grupper inkludert "the Fabian Society" satte kreftene i sving for å skape denne bølgen, og det tok så lang tid, 100 år, før det manifisterte seg.

Ingenting skjer i den moderne verdens historie uten at det er planlagt på den måten og vi ser en pågående plan mens byråkrater og ulike fraksjoner i myndighetene over atlanteren lærer sine kohorter i andre departement - tilsvarende departement som forbikobler regjeringer og storting osv. En prosess som ble satt opp så langt tilbake som Folkeforbundet, forløperen til de Forente Nasjoner, og de har gjort det i hundre år nå. 100 år er temmelig nært. H. G. Wells, et av medlemmene i the Fabian Society, en av de store gruppene som ble stiftet og kaller seg selv noe alà litt-til-venstre-for-sentrum samtidig som de i virkeligheten nok en gang ble forfattet av den britiske Kronen til England for å lede folket som var arbeiderklassen langs en utpekt vei samtidig som de trodde det var helten deres.

De har et marxistisk utseende og de blir ofte anklagd for å være nettopp marxistiske, men det finnes ikke noe marxistisk med dem. Det er ikke noe venstre høyre paradgime her, men det vi har er agentur som leder begge sider og alle sider i mellom, de gir deg alltid lederne sine. Det er det de planla når de stiftet the Fabian Society i England. The Fabian Society hadde den eksakt samme agendaen som Nazistene senere ble klandret for å ha. De snakket ikke om å gjøre en slutt på fattigdom ved å gi arbeid til alle. De snakket i store ord om rasehygiene, en Stor, Stor del av programmet deres, rasehygiene og avl. De klandret de fattige pga. deres nedarvede defekter i den genetiske strukturen. Ideen deres var å eliminere dette, eventuelt gjennom vitenskapen og gjennom myndighetenes implementering av lover og reguleringer for å begrense muligheten til at slike gener kunne manifistere seg til Mennesker.

Med andre ord, barmhjertighetsdrap (euthanasia) ville bli brukt på visse mennesker, sterilisering i stor skala og alt det greiene. Alle de vidunderlige tingene skipet var lastet med fra 1940 tallet ble også diskutert i The Fabian Society som ble stiftet i begynnelsen av 1900-tallet, igjen sponset av det de i storbritannia kaller, The Establishment, dvs. de kongelige familiene, alle de hundrevis av familiene som fortsatt har kontroll i storbritannia. Helt fra den Normanske tidsepoke, for de går alle gjennom de normanske generasjonene, så de stiftet The Fabian Society samtidig som de trodde på en spesiell religion. Faktisk er alle agentur, samfunn og store stiftelser basert på en spesiell religion, en religion som er basert på Darwinismen. Darwinismen med den sterkestes rett og det ble faktisk stiftet store stiftelser på 1800 tallet også.

Cecil Rhodes var bare en front organisasjon - igjen velsignet og stiftet av de kongelige. Den smeltet etterhvert sammen med Lord Alfred Milners Round Table Society og endte med å bli the Royal Institute for International Affairs. Som igjen rekrutterte masse media personell inn i organisasjonen sammen med politikere som kunne ha to funksjoner, en hvor de tilsynelatende tjente folket samtidig som de på den andre siden sverget allianse til et globalt regjerings organ slik at de kunne være gjete en hel nasjon med mennesker langs en bestemt vei, en forutbestemt orden av ting hvor det til slutt ikke vil kunne eksistere noen individer.

The Fabian Societys jobb var å lede den "venstre" vingen langs samme vei og de sponset NGOs (Non Governmental Organization) betalt av de store institusjonene som folket trodde var filantropiske (en særegne form for "veledighet") og de betalte disse organisasjonene slik at de kunne starte arbeidet med å fronte alle disse sakene som tilsynelatende tjente folket. Det er i det minste slik folk flest ville oppfatte disse gruppene, som beskyttere av rettighetene deres, men alt det de ikke statlige organisasjonene krever er myndighetene veldig villige til å etterfølge og det betyr alltid et nytt lag med byråkrater som lager lover og regulerer livet ditt, for det er nøyaktig slik planen fungerer. Det er eksakt samme system som Sovjet var satt til å bli. Sovjet betyr styre av råd, under dekke av å snakke for folket ble ulike organisasjoner stiftet. Arbeider organisasjoner, ble stiftet i ulike fabrikker, men topp lederne ble alltid håndplukket av politbyrået.

Her blir topp lederne i disse organisasjonene, de som er akseptert av FN (bare se på listene deres), det er temmelig interessant å se hvem som er på dem. For lederne blir plukket og finansiert av disse store stiftelsene som igjen driver lobby virksomhet mot myndighetene hvor de krever lover - myndighetene selv spiller så den lille rollen med <<Vi er så glad dere spurte. Vi var klare til å gjøre det uansett. Vi har faktisk disse lovforslagene helt klare til å bli innført asap zulu.>>, for det er slik svindlerne driver sitt spill samtidig som de later som vi lever i et demokrati.

Vi lever i et vitenskapelig diktatur. Alt som finnes i dette systemet blir ledet og regulert av vitenskapen og teknokrater. Definisjonen på en teknokrat ble gitt av Carroll Quigley i boken "Tradgedy & Hope" og den andre boken "The Anglo- American Establishment", hvor han dokumenterer det jeg snakker om i historisk kontekst. Han sa at en teknokrat er en som noen ganger blir valgt inn i politikken, men som generelt sett blir utpekt, deretter forlater de politikken for å bli rådgivere osv, de blir tungt finansiert, gitt enorm makt, mer makt enn politikerne får, for å arbeide bak kulissene. Der opptrer de som den skjulte hånden som beveger og rister, setter i gang og samler ting. De er reparatørene som reiser jorda rundt og de trenger ikke svare offentligheten for noe av det de gjør for de stiller ikke til valg, vi stemmer dem ikke inn i vervene deres. Der har du Kissinger, Maurice Strong og resten av lapskausen.

De beveger seg også inn og ut av posisjoner i FN og du finner de samme som typene jeg nettopp har nevnt, Teknokrater. Som jeg sa står de ikke ansvarlig ovenfor offentligheten for noe av det de foretar seg og Quigley sa at de som utøver den virkelige makten er tilfreds i visshet om at de besitter reell makt samtidig som de virkelige politikerne ikke har den samme graden av makt, for de står i allefall i teorien ansvarilg til offentligheten og opinionen. Så for 100 år siden ble alt som skjer i dag skrevet ned og det ble debattert hvordan samfunnet skulle styres. Hvordan alle segment i samfunnet skulle styres. Hvordan barn og hvilke aldersgrupper av barn det skulle rettes mot. Hvordan skolesystemet skulle operere. Til og med hvordan de kunne ta barn på skolen og muligens dope dem ned om de ble forstyrrende element i planen deres, om de var litt for skarpe og undersøkende. De gjorde det for 100 år siden slik at vi kunne komme gjennom denne transiente fasen fra en gammel levemåte. Den var egentlig ikke veldig gammel. Vi gikk fra å være leilendinger/jordbrukstjenere, og fikk 150 år med en midlertidig mulighet til å oppnå individualitet før vi nok en gang har havnet tilbake til "Masse mannen".

Men så skjedde noe, for de ville ikke at vi skulle gjennomgå denne store forandringen, den store, store forandringen til å tjene verdens systemet, med skarpe, godt utdannede folk innad i samfunnet siden de muligens kunne lede "mobben" - som de kaller folk, til å vende seg mot de som planla denne fremtiden. Derfor skapte de ulike midler de kunne teste ut på skolene slik at de kunne luke ut mulige fremtidige "bråkmakere".

Husk at de på toppen tror på evolusjon og det er faktisk bare en del av religionen deres, men de tror faktisk på det helt oppriktig.

Så hvorfor tror de så fast på det?

Det er fordi spillerne som skriver de Store bøkene fremmer visse forandringer, de med makt, kommer fra noen spesielle hersker familier, veldig, veldig gamle familier som går langt tilbake i historien, de som flytter seg med myntene sine. De beveger seg opp gjennom tiden og skaper imperier. De skaper hovedseter for finans før de trekker seg ut og beveger seg til neste trygge havn eller Babylon før de kollapser systemet de etterlater, selv når de skaper kollaps så sørger de for å etterlate det på et fattig stadie alikevel del av et større imperie, de skaper alltid større og større imperier.

Om du har hørt ordene i sangen "The End of Innocence" så er det der vi er nå. Vi kan egentlig ikke late som vi ikke vet hva som egentlig foregår lenger. Tilbake til noen av de tidligere årene til de som skapte det store maskineriet, folk som arbeider intergenerasjonelt for å si det slik for å iverksette planene sine. Det er derfor en av organisasjonene, The Fabian Society, benyttet navnet Fabian for Keiser Fabian var kjent for sin langsiktige planlegging, nesten som et sjakkspill og han visste at om han satte ut noen ideer her og der, satte ut visse personer som kunne røre opp noen tanker i samfunnet eller selv noen av hans fiender innenfor muren, så kunne han tilslutt ta dem over en periode på 50 år. Det er slik de jobber. Den nåværende gjengen arbeider over mye lenger tidsperspektiv og de holdt kick off for den nye verdens ordenen i 2001, og det ble selvsagt planlagt slik på begynnelsen av 1900 tallet.

Lenin snakket om det. Lenin og alle de andre faksjonene i verden ble alle finansiert og satt opp av de samme personene som allerede styrte verden. Som jeg sier, de gir deg alltid grupper å slutte deg til. De skaffer seg overblikk over samfunnet og de ser på hva som kommer tilbake fra samfunnet, ulike segmenter og seksjoner av samfunnet. Hvordan folket dannet seg egne grupper mot dem så derfor fant de ut at den enkleste måten å styre det på var å starte gruppen selv, late som om man står på for folket eller det aktuelle segmentet i samfunnet og gi dem håndplukkede ledere. Alle som spontant klarer å komme seg opp å finansiere seg selv, noe som er svært vanskelig, så setter de bare inn en infiltrør som ender opp med å gjøre mer arbeid enn alle andre, og siden disse institusjonene er så demokratiske, blir den personen som gjør alt det tunge arbeidet, slikker alle konvoluttene osv, vil bli valgt som president og vips så ender man opp med en annen kurs til slutt. Gamle, gamle teknikker som fortsatt blir tatt i bruk.

Husk, de gir deg alltid ledere som du skal følge om ikke annet, få deg til å gå i sirkel mens den store agendaen ruller videre som et damptog. Hele opplegget er avhengig av premisset at vi - småfolket på bunn viss liv er så korte og husk det er ikke bare livene våre som er korte. Vi er forskjellige personer gjennom livene våre. Vi er svært, svært forskjellige personer fra vi er 12 til 25, selv 35, 45 og 50, vi lærer hele tiden. De unge er i sterk grad del av "masse gruppen". De har ikke sin egen identitet enda. De strever for den og før de finner den tilpasser de seg. De bøyer seg for presset og tilpasser seg. De vil tilhøre et sted. Du modnes ikke før du er i 20-åra, faktisk i midten av 20 årene nå i dag, du havner i arbeidstokken også strever du for å overleve, du blir så opptatt, for de diskuterte det jeg snakker om her tilbake i 1910. Så når du begynner å oppdage at noe er galt, når du ser frem til pensjonen din. Du er redd for å tippe båten så du mister jobben din. Kanskje de gir deg sparken og straffer deg. Kanskje du ikke får pensjonen, så de er redde.

De utarbeidet alle stadiene de ville sette inn, men de innså også at de måtte starte å rulle ballen raskt for å starte innledende tester av agendaen så de kunne se hvordan det virket på offentligheten. Så de kunne finne de svake punktene de ikke hadde planlagt så godt, da bar det tilbake til skrivebordet så de kunne reintrodusere det mer perfekt. Derfor fikk du "the Roaring 20's". De kalte det roaring for det ble brakt inn sammen med forbudstiden, noe som var uhørt for sprit hadde alltid blitt brukt som bedøvelse på massene i århundrer og århundrer og århundrer.

De store egypterne pleide å gi byråkratene sine 19 liter øl om dagen. Derfor fikk du alle disse skjeve pyramidene som er litt uperfekte og aldre ble forandret. Eliten passet også på om ikke annet i sovjet systemet i de store byene måtte du kanskje stå kø i flere timer for bønner, men du kunne alltid få rask tilgang på en flaske vodka. Her er de, de gjør noe som er mot deres vanlige prinsipper for å holde massen fornøyd og forbudstiden kom inn så raskt og enkelt. De hadde plassert de store mennnene sine på forhånd.

Faktisk, de store gutta som drev de illegale destilleriene osv, Brofman slekten osv, de ble tatt inn i landet på 1800 tallet hvor de satt og ikke gjorde noe på 20 år. Så ble det plutselig forbudstid og merkelig nok hadde de apparatet opp i gang - alle rutene, hvordan de skulle transportere det gjennom kanada inn i usa, selv Kennedy familien og mange andre, mange velkjente familier i dag skapte millionene sine under den perioden. Det var ikke bare alkohol, det var kokain også.

Kokain ble smuglet inn og de gjorde det veldig fristende for de unge som ville være slemme og frekke igjen, du skjønner, så de kunne gå på de illegale spritbulene, de illegale sprit flaskene, også fikk de charleston dansen, miniskjørtet og oppmuntret til massiv promiskuøsitet. Men de fikk et problem i samfunnet med kjønnsykdom, det gikk helt av skaftet og de hadde heller ikke antibiotika å behandle det med, heller ikke abortklinikker satt opp for barna som ble født. De hadde ikke P-pillen. Nok en gang måtte de tilbake til skrivebordet, så de hadde musikk, promiskuøsitet, presset med sex, men de hadde ikke resten av vitenskapen på plass enda.

Disse langsiktige planene, planer som strekker seg over århundrer blir lagt, hvordan de som lever gjennom forandringene som regel er de siste som innser hva som egentlig foregår. De ser virkelig ikke det langsiktige perspektivet. De vet ikke at den nyere historien blir holdt utenfor media, og at den finnes i spesielle utgivelser i spesielle magasiner gitt ut av organisasjoner som the Fabian Society og bøker skrevet av medlemmene deres.

Tilbake til "the roaring 20's" og sammenbruddet som kom når ungdommen plutselig gikk bananas, de ble rådet å slippe seg helt løs å ha det gøy, noe de selvfølgelig gjorde, og de endte opp med alle disse uønskede barna. Så spratt det plutselig opp store barnehjem. Barnehjem alà de store gutta kom og de fungerte ikke særlig bra. Men, det var en stor test så det bar tilbake til skrivebordet. De fikk myndighetene til å bruke skattepengene - folkets skattepenger til å brukes på massiv forskning så de kunne få Prevensjon. Det ble gjort og de tok frem den samme pakken på 60 tallet og kalte det "flower power", noe de lånte fra et eksperiment i tyskland på 1920 tallet for det er der de første blomster barna ble født, dog i et eksperiment med mye mindre skala. Alt henger sammen.

På 60-tallet kom de ut med pillen. De hadde også antibiotika og de prøvde en svindel (som faktisk er en ganske god svindel) på folket om at de kunne rydde opp i nært sagt alle seksuelt overførbare sykdommer, noe som selvfølgelig ikke er sant. Alle som arbeider i yrket vet det, men det var hva de sa og fikk på den måten redusert befolkningen og det er interessant for det går mot det vi vanligvis tenker på som logikk. Men de benytter en annen type logikk. De kommer fra en annen retning. Hele ideen var å skape en massiv promiskuøsitet i håp om at folk ville få de vanskligere med å knytte bånd jo tidligere de startet, spesielt om de hadde flere partnere. Noe Lord Bertrand Russel snakket om, Han skrev en bok som heter "Roads to Freedom" og han var en av de store spillerne og etter andre verdenskrig fant vi ut at han arbeidet for MI6 i sine sene år.

Disse personlighetene er alle i slekt på en eller annen måte. Venstre vingen, høyre vinge, aristokratiets sosietet, medlem som Russel arbeidet alle i kjernegrupper som MI6 på ordre fra eliten, the Establishement, Kronen og etablissementet som var stod på stødig grunn. De introduserte som jeg sa denne promiskuøse vinkelen vitende om at ikke alle jenter ville ta preventive midler og det ble mange uønskede barn for å si det slik, eller premature barn og hvordan takler man slikt? Vel, det var da de startet å finansiere feminist organisasjonene. De skapte dem. Vet du at alle NGO gruppene får penger fra myndighetene for å drive lobby virksomhet mot dem så politikerne kan si "folket krever" så snakker de egentlig om disse gruppene, de sier "at folket krever" også vedtar de lover og ut kom masse abort klinikker.

Det var også for å få folket til å akseptere det faktum at vi bare er nok et dyr på planeten, for når vi begynner å dehumanisere oss selv fra en noenlunde hellig posisjon så er helvete grensen. Ikke himmelen, men helvete er grensen og det var hensikten. Så ved å oppmuntre promøskuitet kan du faktisk ende opp med et helt annet mål og det får samfunnet til å nedvurdere menneskeheten. Intill nå er det temmelig akseptert at vi bare er nok et dyr, ikke spesielt smart, og det er mange av oss og til slutt må de starte med steriliseringsplikt. Noe som ikke startet - nazistene får alltid skylden for å starte noe, men det er ikke sant for the Eugenics Society (Rasehygiene) ble finansiert av rockefeller stiftelsen, de styrte det og var langt foran alle sammen. De promoterte rasehygiene fra 1930 tallet og utover, de fikk til og med gjennom lover i ulike amerikanske stater som drepte tusenvis av babyer, ikke foster (et foster er en baby som ikke er kommet ut enda), og de kom unna med det i mange herrens år. De hadde også folk de anså som uegnede - uegnede samfunnsmedlem, genetisk underlegne. De steriliserte dem. Den samme gjengen som styrte alle deler av den forrige epoken styrer det som "skal bli" den nære fremtiden - til å bli den nære fremtiden.

Hvordan gjøres det?

Stiftelsene blir satt opp med mandater, H.G. Wells, Russel og andre har snakket om det. De sa at stiftelser bokstavelig talt kunne fungere i hundrevis av år med et spesifikt mandat som leide folk samtidig som de pensjonerte andre underveis. Deres arbeidere som bruker et helt liv på å jobbe mot dette mandatet. Det er slik de får det til. Vi - som ikke sitter i disse store institusjonene, er heldige om vi har en jobb som varer i to år. Vi prosjekterer svært kortsiktig. I sann Fabiansk stil klarer disse stiftelsene å skape frukter gjennom mandatene sine.

Så her er vi, hvor mye av det som ble planlagt inkludert ødeleggelsen av familien, noe de gjennomførte, for de måtte ødelegge kjerne familien. Nøye debattert, det ble skrevet utfyllende om det for det var den siste rest av stamme samfunnet, og det ultimate målet til myndighetene var å få alle nummerert og tilgjengelige for myndighetene uten at noen familier eller slektninger skulle stille opp for deg. Alle skulle separeres fra alle andre. Du skal stå på egne bein, noe som ville få deg til å føle deg psykologisk utsatt, skjør og underlegen. Det ble diskutert allerede i 1910 og det går om og om igjen - mandater.

Så hvordan får man ungdommen til å gjøre det de gjør?

Det er svært enkelt. De er drevet av hormoner. Alle vet det. Alle har vi vært der, men samtidig som de unge tilfredstiller hormonelle drifter og "parrer" seg, som de kaller det, ser de ikke hele bildet. De har det så gøy. De er ett med massen. De har ikke hatt tungt ansvar hvilende over seg så de tar alt for gitt. Alle pattedyr tar det samfunnet de er født i for gitt. Om foreldrene ikke advarer dem, vil ikke pattedyret (og det gjelder alle pattedyr) se noe galt i systemet de er født inn i. De spør ikke hvorfor man bruker penger, eller hvorfor vi benytter ditt eller datt. De aksepterer alt som helt naturlig. Mobil telefoner er naturlig. De kaller seg mobil generasjonen. Det har gått så langt at sosiale normer allerede har endret seg for de vet ikke hva grenser er lenger. Det er gjort studier på dette og barn vil snakke med andre barn på mobiltelefonen - selv i klasserommet, og det er akseptert. De sender all slags privat informasjon til folk rundt seg. De bryr seg ikke om hvem som lytter for de har ikke noe begrep om en privatsfære alikevel. De begriper ikke verdien av privatliv.

Når foreldre ringer dem og de sitter i undervisning vil de ta telefonen med en gang å ha intime samtaler. De vet ikke hvordan de skal tiltale de som er eldre enn seg selv. Grensene er brutt. Normene er borte og de blir lært å legge ut all informasjon om seg selv på websider gjennom ulike selskaper de logger inn på og registrerer seg på. Nok en gang, tror de ikke det er noe galt med det, for samfunnet for folk flest skal være et åpent samfunn hvor alle data, alt på og om deg, skal øyeblikkelig være tilgjengelig for statlige organ.

Hvor langt tilbake ble det skrevet om dette? I 1905 og her kommer det ut i spill, steg for steg, nok en gang Fabiansk, og folk flest fatter ikke en gang hvordan det faktisk skjer. De tror bare det er noen slemme folk med makt akuratt nå.

Det var en gammel film, som het "network" sa det i klartekst når en nyhetsoppleser kom ut foran TV-publikumet og spurte dem hvorfor de så på. Han sa at dere er de virkelige folkene der ute. Vi er falske. Vi er illusjonen; men alikevel har folk gjennom sterk påvirkning fra tv blitt lært å fantasere om et liv bedre og større enn virkeligheten. Fantasi er bedre, virkelighet suger, som om de lever i en virtuell verden.

Det er sånn det er nå, og de kjører på videre, en verden uten privatliv hvor barn ikke har noe begrep om fortiden eller hvorfor privatliv var så viktig i fortiden og hvorfor det fortsatt er så viktig i dag. I sine tenår klarer de ikke å forestille seg at de voksne vil tillate at noe alvorlig skjer dem. Det klarer de ikke å se for seg. De er nærmest utenkelig for dem selv om de ser på seg selv som unge-voksne osv, så er de fortsatt avhengig av de voksne for alt de har og derfor blir det naturlig å tro at de voksne ikke ville tillate at noe vondt skal skje dem.

Men, om pattedyret ikke advarer søskenet eller barnet fordi det selv ikke vet at ting er feil, så vil ikke barnet ha særlig store sjanser selv. De tar for gitt at det er normalt. Så hva gjør du? Du gir ut personlige data til alle selskaper som krever det. Det er det som skjer og det er der vi står med det og vi vet at Legitimasjonskort ble diskutert tilbake i 1905. Bertrand Russel skrev om det, les "Education and the Good Life", en av hans mange bøker hvor han blandt annet snakket om at man til slutt ville bruke credits. Penger kan være hva som helst, det har ikke noe å si, så lenge folk blir betinget til å akseptere det og han sa at myndighetene ville gi ut en viss sum credits i uken som du kunne bruke for i fremtiden vil det ikke eksistere privat eiendom.

Det er interessant at frafallet fra privat eiendom var et mandat som kom ut fra høy frimurerske grupper inkludert Albert Pike, i tillegg til Marxist gruppene. Frafallet fra privat eiendom, finner du så langt tilbake som Plato i "The Republic" for under dekke av en samtale med en av sine studenter, snakker Plato om et Utopi de kunne bringe på banen. Han sa, her er vi med våre store villaer hvor vi må betale tjenere, vi har hester som krever stell vi må betale for, vi må betale for reparasjon av husene og bekymrer oss for tyveri, erstatte ting som blir stjålet. Han sa de ville være mye bedre om folket betalte for vedlikeholdet siden vi styrer dem; så teknisk vil du ikke eie noen ting med mindre du er del av den øvre elite. Det vil være en form for offentlig/privat korporasjon, nesten som et "trust", så må folket betale for det som blir borte, ødelagt eller må erstattes. Men, dersom noen tok noe fra deg kom ingen til å erstatte det.

 

Jeg vil skrive litt om hvordan man skaper en struktur i tankene. Strukturer er byggninger. Du bygger luftslott. I programmerings metoden man bruker på allmennheten bygger man strukturer av ideer. Noen ganger tar det generasjoner å bygge en struktur, en ide.

George Bush Senior, refererte til en "Stor ide" når han snakket om at en ny verdens orden kom til syne. Deler av det var sant, men det var slutten på det såkalte "Kalde krig systemet" og begynnelsen på det neste verdens imperiet som tar over og som har blitt diskutert hovedsaklig i engelske bøker så langt tilbake som 70-tallet, "Den Store Ideen" er et frimurer begrep.

Det er ikke bare en visjon, det er en "Stor Ide" og selvfølgelig må man plante frøet først, men først må alt klargjøres slik at frøet vil spire i jorden. Arbeidet med forberedelser.

Teknikken som blir brukt på allmennheten er svært gammel. Like gammel som mennesket selv, og om du leser "Republic" av Plato vil du se at han skriver om en ideell utopisk verden styrt av en dominant minoritet han kaller vokterne.

De brukte alle kultur skapelses teknikkene, kultur blir hovedsakelig skapt gjennom drama, symbolikk og arkitektur som viderefører ideer til folk, de som ser på dramaet vil etterligne det de ser. Skuespiller kretsene foretrekker å si at de reflekterer samfunnet, men seg i mellom innrømmer de at de skaper kultur, endrer den og setter føringer for den. Det er jobben til kultur skaperne, som igjen går tilbake til Plato som sa at musikk var et mektig, svært mektig
verktøy til å lede de unges tanker.

I dag utnyttes den teknikken på en måte vi aldri før har sett maken til i historien.

Den var så kraftfull at Plato faktisk snakket om å lisensiere musikere pga effekten de kunne ha på de unge, han visste det for han fulgte Sokrates. Sokrates måtte drikke giftkjeks, for sokrates gav de unge opplæring i skjul - han lærte den aristokratiske ungdommen om mysteriene og han lærte dem at de en gang ville gjøre opprør mot en ny utopisk orden. Det samme som Pythagoras gjorde lenge før ham.

Allmenheten blir altså programmert gjennom underholdning, tilpasset en væremåte, disse ideene, musikken, moten og alt som hører med for å skape kultur.

Poesi var virkelig stort på 1800-tallet, deretter kom radio og tv og tok over. Om du vil plante ideer i et psykologisk krigførings scenario for å avskille allmennheten fra virkeligheten, så må du nok en gang ta i bruk fiksjon og prosessen med fascinerende fiksjon. Deretter fører du dem inn i en "Twilight zone" mellom fikjson og virkelighet ved å blande dem slik at noen deler sannhet blir blandet med fantasi og bred spekulasjon, også bygger du bare videre på det. Du bygger strukturen. Man bygger konseptet i hodet til noen andre. Byggerne, mester byggerne. Det er det de mener med det og det har blitt gjort i mange år. En ide tar mange år selv generasjoner å fullføre.

Hollywood er det Holy-wood (hellige treet). Det er faktisk Holly(Kristtorn), "the holly tree". Den busken magikerne alltid bruker for å lage tryllestaven sin. Du vifter med den magiske staven som små disney figurer gjør (mikke mus fantasia), så kommer det stjerner ut av staven og vips har du stjerner og folket blir forhekset av underholdnigens illusjon, enter - tain. Det er som tinn. Det betyr å dekke. Du trer inn i dekket, inn i dekket av mørket før du ser lyset kommer og blir hypnotisert (illuminized).

I dag gjennomgår vi enorme forandringer, store forandringer - spraying fra luften over hele verden helt til folk blir vant til det. Noen husker hva skyer så ut som en gang i tiden. Andre igjen husker det ikke, og de som aldri har sett opp før har ikke noe å sammenligne med når du påpeker det for dem. De tror at det alltid har vært sånn, men vi blir sprayet som skadedyr fra luften i økt grad. De har trappet opp betraktelig etter at folk la merke til det, så de påskynder prosessen.

I mellomtiden har du hundrevis som følger Annunaki, reptilfolket, ufoene og romvesene som står bak det (husk hva som er det farligste dyret på planeten her - mennesket). Alt har blitt satt ut gjennom generasjonene slik at vi blir oversvømt av science fiction, spesielt utvalgte forfattere med koblinger til HØY-frimureriet som hypnotiserer allmennheten og forbereder dem på denne counter-intelligence prosessen - for det kommer alltid en tid hvor nok folk våkner og blir klar over planen. Det kommer alltid en tid for et kritisk moment i balansen hvor de som implementerer forandringene må komme frem å motstå den. Det kalles counter-intelligence. Du tar etteretningen som er samlet inn av småfolket, så setter du ut superstjerner som tar informasjonen og spinner den. De blir presset til toppen for å bli lederne i bevegelsene før de spinner det hele ut til verdensrommets ende. De gjør det diffust. De benekter. Det er det Counter-Intelligence gjør, det gjør informasjonen harmløst.

Hvordan kom vi til et stadie hvor så mange voksne på forskjellige stadier i livet, fra ulike jobber - er så forvirret at de tror på Annunaki og reptilfolk?

Hvordan skjedde det? Hvor lang tid tar det å forberede andres tanker for å få dem til det stadiet?



I middelalderen skapte den katolske kirke den "nye" overtroen, frykten og den eldgamle terroren i ubevisstheten for å iscenesette det stigende havet av ubevissthet. Stadiet hvor alle Store ting kan skje og blir undertrykt og avskilt av det bevisste og ubevisste. Det stormende havet hvor alt kan skje. Hvor folk vil gjøre, se å oppleve ting de aldri ville opplevd i et bevisst stadie. Det er det drømmer og mareritt blir lagd av. Det er den kreative kilden ting kommer fra og som blir gjort harmløse når de når det bevisste stadiet, men for de som forstår tankekontrollen som kan holde et helt folk i frykt, mottagelige, lydige og forvirrede så er ubevisstheten i sjelen et viktig studie emne. De som brakte med seg religion har allesammen brukt disse eldgamle teknikkene og i middelalderen pyntet den katolske kirken alle de gamle katedralene med masse, masse penger, det tok generasjoner å bygge opp, en langvarig plan som gav arbeid til generasjoner av steinmurere som bygde hver katedral. Under svartedøden, fantomer, kriger alt som holdt dette arbeidet i gang, for det var et must fra kreftene bak det - så de pyntet alle offentlige kontorer med gargoyler for gargoylene kom fra antikken, antikk frykt og terror fra midtøsten som var drømt opp flere tusen år i forkant.

Hvorfor forandre noe som fungerer? De kaster aldri noe som fungerer!



Disse gargoylene tok plassen eller formen av vansirethet. Hele språket vårt har å gjøre med form og forkrøpling - de gav oss krøplingene som ble avstumpet i veksten. Dvergen. En dverg med horn. Dverger med øgle haler, og der har du starten på reptiltypene helt til gamle erik eller satan som tar form av delvis mann og delvis dyr med horn, hale og klør osv. Noe man visste terroriserte folk så det ble brukt tusenvis av år før middelalderen. De ble til og med brukt av skaperne av det Gamle Testamentet som hovedsakelig ble skrevet på det Greske språket av prester som bodde i Egypt. Studer historiebøkene dine så ser du at de la inn historier om Lilith med de samme ørne føttene, noen ganger med hale og vinger, et demonisk dyr som også ble brukt for å undertrykke kvinner. Dette ble også brukt veldig flittig, med en meget god effekt i gamle Babylon. Faktisk ser du fortsatt at de blir avdekt i dag, og selvfølgelig amuletten til å beskytte deg mot Lillith figuren.

Fra sen middelalderen tok de med tradisjonen til Europa, det satte en skrekk i befolkningen(husk at de var analfabeter). Et analfabetisk folk, som ikke en gang kunne lese noen "hellige" bøker og som fikk denne teologien diktert av prester i store kirker og gigantiske katedraler hvor det hele ble antent på innsiden. Det var lyst der inne, men på utsiden var det skog og mørke, all nattens terror befant seg der - noe som selvfølgelig er din ubevisste sjel. Du gikk forbi disse gargoylene, øglene og fryktinngytende figurene, men på innsiden fikk du tilflukt slik at ingen kunne røre deg.

Hvordan kom vi til annunaki i dag? En av de største frimurerene, HØY-frimurerske forfatterene som ble satt ut for å innvie frimurer historier for allmennheten var Arthur C. Clarke, som skrev 2001 Space Odyssey og 2010 på 1960 tallet, men han er mindre kjent for å gi ut en bok som heter Childhood's end i 1956, hvor hele verden blir invadert tidlig på morgenen av alle slags flyvende dyr slik at menneskets værste mareritt blir materialisert gjennom disse
flyvende reptil dyrene som tvinger, tvinger hele menneskeheten til lydighet og bestemmer at det er den eneste måten å skape utopia på.

De som styrer verden referer ofte til målet sitt som er å skape et utopia for dem selv. Med den boken klargjorde Arthur C. Clarke tankene ved å gjøre forberedelser i "jorda" med ideen om reptiler, ideen som tok over for middelalderens katolske kirke. Dette ble selvfølgelig fulgt opp av forfattere som kom med sin del av kaken, professorer ville kalt en viss oversetting av sumeriske tavler for "spinn" når disse hevder at Annunakiene skapte to typer mennesker.

En type som hersker over de laverestående, slavene. Den typen som skulle herske over slavene hadde mer reptil blod og gener i seg. Med andre ord, å skape en orden. En orden er noe som ikke er ment å brytes for den forbinder tankene, så vi hadde denne forfatteren som kom ut hovedsaklig på 90-tallet med sitt spin.



Før det, kom filmen "Enemy Mine" ut i 85, hvor en romfarer kræsjer på en planet og han må krige med en annen folkerase, og hvem er denne folkerasen? Jo de er reptiler, så denne romfareren finner en reptil lignende hovedfiende han sloss med over hele planeten, som også kræsjet der.

I den høyere esoteriske forståelsen representerer reptiler alltid et symbol på det motsatte av den gode naturen som finnes i oss alle.

Om himmelriket finnes i deg så finnes også helvete i deg, når du ser deg rundt kan du se hva menn og kvinner foretrekker å fremtre med.

Så du hadde enemy mine som kom ut etterfulgt av denne Mr. Von Daniken som kom ut med Chariots of the gods på 70-tallet - han ble eksponert i alle aviser i hele verden, om hvordan han hadde oppdaget disse antikke steinhogde bildene i noen huler i Sør Amerika, bilder som viste indianere som red på noe som lignet soldrevne romfartøy som motorsykler oppe i stjernene og små folk med boble hjelmer akuratt som en romfarer, masser av slikt tull og ingen stoppet for å tenke litt!

Så hvorfor promoterte mainstream media dette uten å sette spørsmålstegn ved det?

Så kom alle bøkene hos de store bokhandlerne. Bokhandlerne går ikke ut å leter etter disse bøkene. Det krever masse, enorme summer penger fra en hvilken som helst forfatter for å nå ut i mainstream, med mindre tilatelsen blir gitt fra toppen.

Så Mr. Danikens bøker solgte som varmt hvete brød for de var fascinerende, med gamle puslespill og gamle historier som ble gjenopptatt og mikset inn i chariots of the gods, har jorden blitt oppdaget av romfarere tidligere osv? og det har pågått en stund nå. Han solgte enormt med bøker og de ble raskt etterfulgt av nye slik disse "forfatterne" har en tendens til å gjøre med sine forfatter team, men en dag ble han avslørt for en britisk journalist dro ned dit han liksom hadde oppdaget disse bildene - der fant han en bonde som ble betalt noen pesos for hvert bilde han hogde ut i sten, det førte til at Sir Daniken falt fra vognen sin, men du skjønner det at man klarer ikke å la en god løgn ligge.

Den ble altså revidert som jeg sier, av andre forfattere, så kom enemy mine og deretter kom en ny serie som ble veldig populær i 1984, den kom faktisk ut i 1983, og het "V". V er tallet fem i det romerske tall systemet. Det er kraften til den frimurerske koden som de kaller den "den femte rase".


En annen dag kommer jeg til å gå nærmere inn i det og V var en tv-serie. En kjempestor produksjon som strakte seg over 19 episoder og nok en gang ble himmelen fylt med romskip en tidlig morgen, de landet over hele jorden, og ut kom disse vesenene som lignet veldig på mennesker, men som det viste seg var de reptiler under plasthuden. Reptiler. Jeg lurer på hvor de får ideen om reptiler fra? Faktisk så fortsetter de å dukke opp, det er slik man planter frø, gjennom disinformering gjennom store, store muser. Du muser en idee gjennom å føre fiksjon og repetisjon inn i tankene til allmennheten, det er slik du bygger pyramider i tankene.

Forberede jorden. Plante frøet. Bygge på det generasjon etter generasjon slik at allmennheten blir så forvirret at de tror på det slik at du kan spinne dem hvilken vei du vil, jo mer fascinerende jo mer vil folket like det, uheldigvis.

Jeg husker jeg fortalte noen på 70 tallet at daniken hadde falt i unåde, og han var helt klar til å angripe meg for han ville så gjerne tro det var sant, så folk vil heller drepe sannhetens budbringer enn å vende seg mot sannheten når de har svelget den Store løgnen.



I dag klarer ikke folk flest å skille mellom fakta og fiksjon. Tankene deres er i spinn fra underholdning og med underholdning inkluderer jeg det media kaller nyheter. Nyhetene du får i dag er halvt-hollywood. Holy Wood som kaster trolldom sammen med stjernene det gir oss å følge. De vandrene stjernene.

Og sport, sirkuset som Herr Huxley sa. Huxley sa at grunnen til at rom falt var fordi eliten ikke hadde råd til å gi folket nok brød og sirkus, det er hva vi ser i dag mens fremtidens imperie er på vei med alle sine planer som faktisk er gitt ut av de store gutta selv, for de som klarer å pløye seg gjennom de tørre ikke-underholdene bøkene da. Det er ikke noen spekulasjon innvolvert, det er ikke noe sex eller blodig vold der. Men stille vold finnes, for de snakker om å fjerne store deler av befolkningen, selvfølgelig sier de det på den snilleste og mest kryogene måten.

Romvesenet i Alien filmen med sigourney weaver var en annen serie. Hvem var den slemme der? Terroren fra hennes mørkeste drømmer. Hvorfor er det et reptil lignende dyr? Jeg lurer på hvor ideen kommer fra...


Annunaki, Annunaki til tross for at det var en mann som la ut oversettelsen som la grunnlaget til dette fjellet av fantasier som har tatt over virkeligheten til så mange mennesker.

Samtidig som skyene blir sprayet med Chemtrails hver dag spør de seg hvorfor Annunaki gjør dette mot dem. Det er det de spør etter.

Annu, i "de dødes bok" (egyptian book of the dead), er objektets sjel eller døren, guiden som tar dem gjennom underverdenen, en for evig og alltid, og de som spinner virkelighet til fantasi blir støttet av noen veldig store organisasjoner som har et program og en plan om å sette ut allmenheten mentalt apatiske, for om du følger faktaene de serverer deg som fakta, som sier at du er på bunnen av haugen. Du er en tjener. Forfedrene dine ble skapt for å være slaver.

Om du svelger den psykologiske krigføringen, så undertrykker den deg. Målet med psykologisk krigføring er å ødelegge en potensiell fiende før noe skjer. Det er hele hensikten og om du tror at forfedrene dine ble skapt av vandrene krokodiller og du ble lagd for å være en slave, kan du ikke være en av de overlegne for de har mer Annunaki gener i seg enn du har. Da har du allerede innrømt at det er Game Over for deg, har du ikke?

Ironisk nok er de som følger denne fantasien de første til å fordømme ortodokse religioner, til tross for at de sluker alt dette rått, slik alle romanforfatter munker i middelalderen slukte alt som ble servert dem.

Vi gjennomgår den største forandringen som noen gang har skjedd, som Brzezinski sa, siden begynnelsen av den industrielle revolusjonen, og under den industrielle revolusjon ble folk flyttet over store avstander, bort fra landsbygda inn i disse overbefolkede byene som ble satt opp i småsteder og byer hvor det var industri. Omveltingersom du ikke kan forestille deg, de ble tvunget bort fra jorda si ved lovgivning og andre midler. I dag blir vi klargjort for å bli nummerert og stemplet som kveg under dekke av en mann i en hule i Afghanistan som truer med å si bø nå og da, det er virkeligheten, samtidig som folk jager tobente krokodiller i fantasien.

Det jeg sier er sant, og dere vet det alle sammen så ikke drep budbringeren. Tenk på det, og en dag når det er din tur, hvor du blir spurt hva du gjorde i livet ditt, når du blir spurt om du skjønte hva som skjedde og du sier ja. Og de spør hva du gjorde med det? Vil du svare: Ingenting!

Hvorfor skulle en skaper eller andre du ønsker å tro på tillate deg å fordype deg i noe annet? hvorfor?

For bare 3 år siden ble noen av de som overlevde 2. verdenskrig - jeg tror det bare er en eller to av dem igjen i dag, sent til Alberta (i kanada)og bedt om å bevege seg frem og tilbake over en slagmark samtidig som fly sprayet dem ovenfra. De ble fortalt at det var harmløst. Alle sammen fikk flere ulike og massive tilfeller av kreft før de begynte å dø. De saksøkte i mange, mange år, og som du sikkert vet nå, er ikke lovsystemet her for å representere den vanlige mann i gata med tanke på rettferdighet for ham. Det er der for å forsinke dem og for å utføre BAR foreningens befalinger, du vet, den store pyramiden. En av dem fikk til slutt en innrømmelse fra myndighetene. Ja, de brukte dødelige kjemikalier på dem - på sine egne soldater, og det er ingenting. Det skjer i alle land, for når du tar på deg en uniform kan du forkastes. Forkastes til det beste for målet, som de sier.

Det samme skjedde i 1950 når ulike regiment av amerikanske tropper ble sendt til ørken statene og bedt om å marsjere inn i en atom eksplosjon. Først lå de i skyttergraver og så ble de bedt om å reise seg opp. Det var for å lage en propaganda film, jeg har sett propaganda filmklippet og det er messingorkester som spiller i bakgrunene av hele opplegget, for de er lærde i kultur og stamme symbol. Det er en del av det nå, alle disse messing orkesterne med spesifikke melodier. Du ser de ligger i skyttergravene med hendene for øynene, for de er fortalt at det kommer et blendene lysglimt. Deretter skulle de bare reise seg opp for å marsjere inn i sopp skyen hvor de ville være helt trygge, helt til folka i de hvite draktene (vitenskapsmennene) begynnte å løpe rundt og viftet at de måtte tilbake, samtidig som de alle døde av kreft for å lage denne propaganda filmen.

Når de gjorde dette i USA, gjorde de faktisk det samme med hele byer i deler av sovjet unionen. De lagde til og med underjordiske eksplosjoner og bygde rammer i tunneller som de brukte for å kanalisere vinden inn i små byer. De fortalte alle at de måtte sitte ute i hagene sine, faktisk lovpålagt, hvor de ble utsatt for vinden som blåste forbi med alt det radioaktive støvet, slik at vitenskapsmennene kunne studere den gradvise nedbrytingen av helsen dems.Dette er avlsørt, noe av det i gode dokumentarer som ble lagd en gang i storbritannia, sammen med alle nyhetsklippene og fotografiene. Alle kan forkastes i dette sinnsyke diktatoriske føydal systemet. I kjempenes kamp om makt bruker de spillebrikkene, alle bøndene (det vil si alle oss), i spillet sitt.

Jeg "elsker" disse folkene på toppen,du vet, de som kommer ut med sin positur, sine 10 000 kr dresser med slips, uniformene. For det er faktisk det, dress og slips er en uniform. Det er en frimurersk uniform med et slips. Det er derfor det er det mest respektable klesplagget i en rettsal. Det er en frimurersk uniform, om noen lurer på hvorfor, så er det jo nesten obligatorisk å gå med det i næringslivet. Alle siterer sine favoritt deler i bibelen osv, for de vet at folk kjenner visse sitat i alle kulturer, men de hopper alltid over de som betyr noe om det handler om dem.



Du kommer aldri til å se George Bush eller Tony Blair'ene eller noen andre sitere Habakkuk i det Gamle testamentet. Eller andre som tar over. Navnet er ikke viktig for personligheten eller tilstanden er den samme.

Det gamle Habakuk sa:
"Historien blir skapt av skyldige menn og deres kraft er deres gud."

Er ikke det sant? De blir så revet med av sin egen sluhet og makt, over hvordan de har dratt ulla ned over øynene på folket så lenge. De er selvsikre som haner, så arrogante. De kan stå der å lyve, lyve som de gode psykopatene de er, for å overtale oss om å dra ut å utrydde å demonisere folk rundt på jorda. Se på historien til disse karakterene. Se på historiene til de samme folkene, for historien om disse "respektable" personene blir gitt ut for folk som vil lese om dem. Se på USAs "Trading with the enemy Act" og se på hvem som ble anklaget etter 2. verdenskrig for å gjøre forretninger med I.G. Farben som skapte nazi krigsmaskinen, da kommer du til å finne ut at mange av de sitter på toppen i dag og sier nøyaktig de samme tingene til oss. De samme familiene, de kontrollerer alle sider.



Charles Higham skrev en bok som het "Trading with the enemy". Du burde lese den. Du kommer til å se at Bush'ene er der også. Det er ikke noe nytt under solen i dette spillet, de samme folka, de samme formlene, de samme familiene - og de "gjentar" de samme gamle strategiene i sin jakt på makt over alt og alle på denne planeten, for så å holde alle så opptatte med å løpe og rote rundt for å tjene penger så de gjøre noe med livet sitt.

En ting vi ikke kan skape er apati. De hadde elsket om vi alle var apatiske. Frykten og alle problemene som de forutser og fremmer i mediene er ment å gjøre oss alle like apatiske og redde som barn er for mørket. Når vi er skrekkslagne er vi veldig lette å kontrollere for eksperter og profesjonelle som vet eksakt hvordan vi burde oppføre oss og hva de skal gjøre for å lindre frykten vår. Livet innebærer sjanser. Livet er det. Du tar en sjanse når du blir født. Alt som lever tar sine sjanser, når du mestrer dem blir du sterkere. Eliten forstår dette. Det er derfor de prøver å avvæpne deg slik at du ikke mestrer dem og kollapser i steden. Alder spiller ingen rolle i det hele tatt. Livet er ment å være en voksende erfaring, tvers igjennom. I veldig, veldig gamle religioner var det hele målet med å leve - en forberedelse på noe større enn alt dette.


I dag ser man at folk ofte styrter og blir knust før de fyller førti, og de blir definitivt knust ved femti, de fleste av dem. Alt de ser etter er pensjonen sin, den store guleroten på enden av kjeppen. "Om jeg bare kommer i pensjonsalderen, trekke meg tilbake, så kan jeg mestre alt dette, jeg kan dra å fiske", det tror du. Det er det vi blir lært å tro på, men det er ingen befrielse der. Racet ditt starter ikke da. Når du pensjonerer deg blir du klassifisert som gammel og geriatrisk. Det høres ikke mennesklig ut en gang - geriatrisk. Det er derfor de kaller deg geriatrisk, du skjønner, akuratt som et foster ikke er et barn. Det er ment å umenneskligjøre alle de som jobber i virksomheten så de ser på deg som et dyr "på andre siden av fjellet".

Så kommer de etter deg, men det virkelig triste er faktisk de som booker seg inn på pensjons hjem samtidig som de jobber. Selvfølgelig er det de som har litt mer penger. For en ambisjon. De vil bli tatt vare på så fort de pensjonerer seg for så å få tjenere som gjør alt for dem. Det er det de tror. Hvor er livet der, med disse "gå og anskaff" folka i middelklassen? For en ambisjon. Kom til Sunset Boulevard å se solen gå ned sammen med livet ditt.

Livet er en sjanse og livet kan være røft og tøft, men du kan også komme over det - derfor er det faktisk bra å falle. Det er sunt å falle. Det gir deg tid til å stoppe, tenke og se i deg selv så du kan reevaluere alt, det gir deg styrke til å reise deg igjen så du kan fortsette til tross for alle de negative nyhetene, de sier at "det er ikke over før den fete dama synger."



Vi vet at eliten har klargjort Borgen (star trek) for oss. Mangelen på evnen til å tenke som et individ - evnen er totalt fraværende. Ingen vil snakke om andre levemåter enn den de har. Og den veien de har lagt er ikke din i det hele tatt. Det er siste stadiet i det korrupte systemet som er gitt oss. Du kan ikke redde noe som er korrupt og sykt. Sykdommen sitter for dypt. Alt du kan ta vare på er de høyere mennesklige egenskapene som noen mennesker fortsatt er i besittelse av, bevege deg å håpe at ytterligere veier vil åpne seg, mot en annen retning enn den eliten har satt og en annen retning enn den vi gikk tidligere - det er slik det må bli.


Når meterolgstasjonene i vesten startet vær kanalen, var det ikke vanskelig å tenke seg at den også hadde et annet formål. De brukte ikke så veldig lang tid på å gjøre litt torden til en storm, noen centimeter snø til en snøstorm eller litt vind til en tyfon. Nå er alt en katastrofe eller en krise. Du må nesten kikke ut vinduet selv for å komme tilbake til en sunn fornuft - tilbake til virkeligheten. Jeg får aldri sagt det nok til andre folk at media er en del av dette store bedrageri-spillet for å holde deg i en surrealistisk tankegang, så du egentlig aldri vet hva som egentlig foregår, men du tror på det de forteller deg. De sier at media speiler virkeligheten, det er til en viss grad "sant", men det er bare det at speilet er fra et morrohus på tivoli og lyset er velregissert.

Frykt er det største verktøyet de har, som jeg sier, det å leve innebærer å måtte stå rak i ryggen å oppleve frykt av og til. Det er en del av livet. Konstant frykt gjør folk nedbrutt. Men du kan overvinne den konstante frykten ved å begynne å gjøre positive ting. Med å gjøre positive ting mener jeg ikke at du skal gå å ristet livet ut av noen nær deg ved å få dem til å tenke og starte å våkne opp. Du må konsentrere deg om de som i det minste forsøker å finne ut av hva som foregår, for du har informasjon til dem. Gi det til dem litt og litt, ikke spy det ut i en eneste stor forelesning. Du kommer til å skremme vettet av dem. Det du tar for hverdagslig kunnskap kan være knusende for en som nettopp holder på å våkne, så du gir dem litt av gangen, spesielt når de spør etter det altså. Ikke press det på noen. Ikke kast bort tiden din på å vekke folk som har tatt et valg, du skjønner de har tatt valget om å bli i denne bomulls verdenen de tror er trygghet. "Jeg er god, jeg gjør det jeg blir fortalt, jeg er en god person. Jeg er en flittig borger. Jeg er autorisert, stemplet og en person godkjent av myndighetene." Du må se at det er et valg de tar. Det er den glade slaven som er fornøyd med illusjonen han er servert. Illusjonen om at ja, for alle kriser eller behov i livet finnes det en virksomhet som kan hjelpe deg. Han vil vende seg mot deg om du sprekker boblen hans. Det er et valg.

De sier at dette skjer på slutten av en tidsalder. Folk velger. Den første tendensen er å forsøke å vekke de du elsker, de som står deg nært, det fungerer veldig sjelden for oddsene for å finne en som våkner i din egen familie er så utrolig dårlige. I de gamle esoteriske tradisjonenene sa de at to mennesker ville våkne i en seng. En ville forsvinne raskt, en annen ville bli igjen, en er borte og en blir igjen, eller på en slette, en forsvinner og en blir igjen. Det er det de mente med det. Det kommer til bevisstheten. Når du blir bevisst legger du den gamle verdenen bak deg. Det er egentlig det det alltid har betydd. Dette er slutten på en tidsalder, en tidsalder som så lenge har vært planlagt og styrt av denne dominante minoriteten. De følger den kosmiske klokken. De bruker dyrekretsen, ikke for å stokke kort,ikke for esoteriske historier, men som en klokke de bruker til å stille inn agendaen. Som George Bush sr. sa i sin nye verdens orden tale, husk at han sa:"Alt følger den himmelske planen" Det er det han mente med utsagnet - tidsuret.

I forhistoriske tider studerte prestene, i flere tusen år, mange tusen år, mye tidligere en vi blir fortalt, stjernenes bevegelser å kartla dem. De kartla solen og månen. Solen, månen og stjernene - en gigantisk kosmisk urverk. Historiene deres ble nedskrivd og tildekt av det esoteriske for å skjule det for "de profane(utenfor helligdommen), de i mørket, de som ikke hadde forståelse". Det pågår enda. Den Store dyrekretsen, sirkelen, blir også kalt det platoniske året eller sirkelen. Den Store sirkelen, flere tusen år lang, alle med en egen tidsalder. Om du går inn i Hindu religionen, er den mye, mye lengre - tidsaldere som brer seg over millioner av år. Det meste som ble gitt vesten har blitt klipt ut av bøkene, for livet begynte ikke med sivilisasjonen i Sumer. Sumer var bare en gren som ble plukket opp, et gammelt system som eksisterte før.

Vi lever i en tid av valg. Det er tiden hvor alt materialet som blir gitt oss ikke gir oss den gleden vi trodde de skulle gi, selv om vi får en midlertidig glede til å begynnemed, for alt i den materialistiske verdenen er midlertidig. Det betyr ikke at du lever i elendighet. Det er ikke meningen at du skal leve i elendighet i denne verdenen. Den materialistiske verdenen og ressursene har vært eid av noen få i veldig lang tid. Selv med tilgjengeligheten av kredittkort og billig masse-produsert fra kina, innser folk at det er store hull i livene deres, store biter mangler. De jakter over alt for et svar i en tid av krise, samtidig som verden forberedes til den endelige store forandringen, slutten på denne spesifikke tidsalderen. Det er en tidsalder som er skrevet om av de som "vet" i noen hundre år, i det minste mer åpenlyst enn tidligere.

Vi vet hvor de vil føre verden med vitenskapen. Dette kaldblodige inhumane systemet de ønsker å føre inn, hvor de vil fjerne evnen til å ha følelser, noe som åpenbart ikke er særlig effektivt. Du skjønner det at de liker ikke ueffektivitet, og mennesklige følelser er ikke effektive - de er mennskelige egenskaper. De må ta det som ble etterlatt uperfekt for å perfeksjonere det i sitt eget bilde; og det er den vitenskapelige måten. Det er en tid av valg. Det er en tid hvor mennesker må kommunisere raskt om mens vi fortsatt har muligheten til å gjøre det. Det er en tid for folk i alle land, å kommunisere med hverandre, å gjøre det - kommunisere med folk i andre land. Du vil se at du har venner rundt hele jorden om du er ærlig mot deg selv og om du er ærlig mot dem.

Det er noe av det livet handler om - overvinne frykt, å kjenne farene som venter, men også vite hvordan du skal mestre dem. For du skjønner, uten håp er det ikke mening i noe, som vi alle vet, men alikevel er dette tiden for å vekke håpet til livet, selv om du ikke kjenner utfallet. Utfallet blir en sti som du ikke kunne forestille deg og det vil bli en sti som ikke var planlagt av eliten. Den er kanskje ikke for alle, for dette er tiden for valg. Alle gjør valg i sine privatliv i dag og det påvirker dem selv og alle andre. Å tie er et valg. Å tie mot urett er et valg.

Å bestemme seg for ikke å tenke på folk som blir drept langt borte fra landet ditt er ditt valg. Det er bare psykopaten som ikke har et valg. Psykopaten har ikke samvittighet. Uansett hvor mye du har blitt påvirket av trening og betinging, vet du alikevel dypt i deg selv om du fortsatt er et menneske, du vet hva som er rett og galt. Alle må bli innvolvert nå som vi har sjansen, vi må slutte å bekymre oss over våre små ego. Om du slutter å bekymre deg over deg selv, vil du finne ut at du kan rekke ut grener til andre. Du får en styrke og det vil hjelpe deg til å mestre deg selv. Det er sånn det fungerer.